[ archief ] Rechtszaak aandelenlease gedupeerde op 20 augustus

[L. Blok]

Rechtszaak aandelenlease gedupeerde op 20 augustus


Dit is een origineel persbericht.

Op woensdag 20 augustus dient bij de Rechtbank te Haarlem de behandeling van de éérste door Dexia aangespannen rechtszaak tegen een gedupeerde van een aandelenlease contract. . De restschuld waarmee dat contract, een zogenaamde WinstVerDriedubbelaar was geëindigd, is door het getroffen gezin niet betaald. Bij een aandelenlease constructie wordt er door middel van een lening een pakket aandelen gekocht met een looptijd van een aantal jaren. Dit wordt gefinancierd door, meestal maandelijkse, rente betalingen. Na afloop van het contract wordt het pakket aandelen verkocht. De meeste contracten zijn of worden beëindigd met een grote restschuld.

Als lid van de Stichting Leaseverlies wilde de gedaagde de uitspraak afwachten op een door deze stichting aangespannen procedure bij de Rechtbank te Amsterdam. De Stichting Leaseverlies is in april 2002 opgericht en zet zich op het juridische vlak in om misleidende informatie en reclame omtrent de producten van Legio/ Dexia aan de kaak te stellen. Ondertussen hebben al ruim 80.000 gedupeerden zich bij deze Stichting aangemeld.

Een groot aantal gedupeerden van aandelenlease contracten voelt zich nu door Dexia bank in de tang genomen. Bijna de helft van de gedupeerden met een lopend of afgelopen contract bij Dexia, is inmiddels gezwicht voor de dreiging met incassobureaus, waarmee Dexia haar cliënten onder druk zet. Zij hebben het zogenaamde ’Dexia Aanbod’ getekend. Het Dexia Aanbod houdt in dat bij restschuld de gedupeerden een iets versoepelde afbetalingsregeling krijgen met een wat lagere rente als de gebruikelijk hoge rente van 12% die nu gehanteerd worden. Echter Dexia eist wel een handtekening van iedere gedupeerde die op het voorstel van Dexia ingaat, waarbij verklaard wordt dat de betrokkene afziet van juridische stappen tegen Dexia en/ of de tussenpersonen. Tevens kunnen aan een eventuele gunstige uitspraak in de zaak van de Stichting Leaseverlies geen rechten worden ontleend. Ook zijn nog te nemen besluiten van de door minister Zalm ingestelde Commissie Geschillen Aandelenlease op deze contracten niet meer van invloed.

Ondanks de aanbevelingen van minister Zalm van Financiën om verdere acties op te schorten, zijn deze door Dexia genegeerd, zoals de komende rechtszaak bewijst. Ook de bemoeienis van de Tweede Kamer met deze kwestie werpt kennelijk geen vruchten af.

Belangenbehartiger voor de gedupeerden, de vereniging PAYBACK, vraagt zich af wat de door minister Zalm in het leven geroepen commissie nog voor gedupeerden kan betekenen, als er nu toch uitspraak in individuele zaken kan worden gedaan. De jurisprudentie zal model staan in eventuele volgende procedures.

De vereniging PAYBACK heeft inmiddels acties aangekondigd op de dag van de rechtszitting.



Info: P Koremans, Vereniging PAYBACK
Tel. 06- . . . . . . . .
[email protected]



ANP Pers Support, het ANP is niet verantwoordelijk voor de inhoud
van bovenstaand bericht.



30 jul 03 11:13



Zie ook onderstaande link:

http://www.perssupport.anp.nl/cgi-bin/p ... .MVL.out40

[Willem 1]

Waarom zet Piet dit niet op het forum Is er werkelijk wat loos bij Pay-back en waar is Jürgen

[Piet 3]

Hr. Blok een beetje overbodig bericht van U het hele forum staat er vol van. Kijkt u maar even bij de topic van Monique.

[Gast]

Voor de Heer Blok: Was al op het forum geplaatst Heer Blok.

Geplaatst op 25 Jul 2003 22:48 door monique


--------------------------------------------------------------------------------

Wie heeft voor mij een voorbeeld brief die ik kan sturen naar de rechter,
waarin ik wil vragen of de rechter de zaak wil aanhouden omdat ZAAK
onder de rechter ligt met rolnr enz bij de rechter .

Ik moet namelijk voorkomen op 20 augustus. Ik ben bang dat al deze
akties, waaronder die van minister Zalm voor mij te laat zijn.
Of ik moet betalen met 1200 euro extra kosten of ik wordt gedagvaard.
Ik lees al maanden dit forum en ben tot de ontdekking gekomen dat er veel info ik heb al veel info van jullie gkregen.
Misschien is Sara etty of iemand anders die juridisch onderlegd is op dit forum vandaag en kan mij helpen.

Alvast bedankt voor jullie hulp

[jan2]

zeer duidelijke stellingname, bravo.

als dit van PB is stuurt zij dit bericht dan als info naar haar leden ?

[Gast]

Dat weet ik niet moet je niet aan mij vragen.

[jan2]

heer Blok, las zojuist dat ene Blok in het PB-bestuur zit.
Goeie zaak.
Tip: reageer op het forum in het vervolg namens PB (herkenbaar)
of onder pers. titel.

[Gast]

Bedankt voor de tip zullen we doen.

BP

[Gast]

up

[Gast]

Voor Piet 3 en gast (2 berichten onder elkaar)

Wat zijn jullie stom zeg. De heer Blok plaats hier een persbericht!!! Hadden jullie dit persbericht al eerder gezien ergens of sprak monique ook als een persbericht...

Bedankt de heer Blok voor het plaatsen van dit persbericht.

[Luc]

Ook namens mij.

Vgr,


Luc