Geachte Redactie,
Ik denk dat ik namens veel serieuze lezers spreek, als ik
vraag om een slot te zetten op de volgende onderwerpen:
"Stelletje jankerds","FEITEN.....FEITEN... en "SLW opge-richt". Deze onderwerpen worden alleen maar gebruikt om met
modder te gooien en er wordt op geen enkele wijze inhou-delijk ergens een bijdrage geleverd aan een discussie.
Bewust even anoniem gebleven want je weet het maar nooit met zulke figuren!
Bij voorbaat dank.
groet
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Redactie Radar
-
mark
Re: Redactie Radar
even voor de duidelijkheid,
wij geven onze mening weer,maar omdat die jullie niet bevalt beginnen jullie meteen te schelden,dan blijf ik echt niet stilhoor
wij geven onze mening weer,maar omdat die jullie niet bevalt beginnen jullie meteen te schelden,dan blijf ik echt niet stilhoor
-
mark
Re: Redactie Radar
en nog iets anders,
de opmerkingen van met name dennis zijn juist zeer inhoudelijk,jullie (de klagers) komen niet verder dan dat dexia oplichters zijn en dat je je geld terugwilt,
wij tonen aan dat dexia geen oplichter is,maar dat jullie gewoon contracten niet goed gelezen hebben en derhalve zelf verantwoordelijk zijn,
als het aan mij lag,zou ik jullie aanklagen wegens in diskrediet brengen van een degelijke bank
de opmerkingen van met name dennis zijn juist zeer inhoudelijk,jullie (de klagers) komen niet verder dan dat dexia oplichters zijn en dat je je geld terugwilt,
wij tonen aan dat dexia geen oplichter is,maar dat jullie gewoon contracten niet goed gelezen hebben en derhalve zelf verantwoordelijk zijn,
als het aan mij lag,zou ik jullie aanklagen wegens in diskrediet brengen van een degelijke bank
-
el
Re: Redactie Radar
Maar Mark,
Kan jij je dan helemaal niet voorstellen dat er ook mensen ontztetend in de problemen zijn gekomen omdat ze door mooie verkooppraatjes van tussenpersonen erin geluisd zijn.
Gewoon mensen met weinig of geen beleggingservaring die het risico niet zagen en door die mooie praatjes de fout in zijn gegaan. Een bank als Dexia moet hier toch heel streng op kontroleren.
We zijn niet (gelukkig) niet allemaal zo intelectueel als jij.
Kan jij je dan helemaal niet voorstellen dat er ook mensen ontztetend in de problemen zijn gekomen omdat ze door mooie verkooppraatjes van tussenpersonen erin geluisd zijn.
Gewoon mensen met weinig of geen beleggingservaring die het risico niet zagen en door die mooie praatjes de fout in zijn gegaan. Een bank als Dexia moet hier toch heel streng op kontroleren.
We zijn niet (gelukkig) niet allemaal zo intelectueel als jij.
-
mark
Re: Redactie Radar
el,
zeker wel,en dat vind ik ook een foute zaak,en als die klachte individueel behandeld worden,dan vind ik ook dat die mensen gecompenseerd moeten worden(let wel,niet geheel al het geld terug,tenslotte is het ook niet dexia's fout dat er een beruscrash is geweest,gewoon samen lasten dragen)
maar wat mij nu zo stoort,is dat er hier zeker op dit forum mensen tussenzitten,die dus wel wisten waar ze precies voor tekenden,en die claimen nu ook,en dat vind ik zeer fout,dat vind ik profiteren van de maatschappij,je benadeelt dan tenslotte de bonafid klagers,maar ook de diverse financiele instellingen,en daaruitvortvloeiend lagere koersen,en dsu tref je ook mensen met beleggingshypotheken etc..
zeker wel,en dat vind ik ook een foute zaak,en als die klachte individueel behandeld worden,dan vind ik ook dat die mensen gecompenseerd moeten worden(let wel,niet geheel al het geld terug,tenslotte is het ook niet dexia's fout dat er een beruscrash is geweest,gewoon samen lasten dragen)
maar wat mij nu zo stoort,is dat er hier zeker op dit forum mensen tussenzitten,die dus wel wisten waar ze precies voor tekenden,en die claimen nu ook,en dat vind ik zeer fout,dat vind ik profiteren van de maatschappij,je benadeelt dan tenslotte de bonafid klagers,maar ook de diverse financiele instellingen,en daaruitvortvloeiend lagere koersen,en dsu tref je ook mensen met beleggingshypotheken etc..
-
manylow
Re: Redactie Radar
Toch maar even reageren dan, Mark.
Ik ben, inclusief restschuld, maar € 7000,00
kwijtgeraakt en voel me zwaar belazerd.
Ik kreeg geen enkel aanbod, ondanks mijn verzoeken.
Omdat ik niet in staat ben te betalen mag ik er 5 jaar over doen, als dat een aanbod is, ok.
In 1999 werd ik telefonisch benaderd, of ik de w.ver3dubb kende; mijn zoon ging dit jaar(2002) studeren, of ik interesse had, zouden ze me wel een rekenvoorbeeldje sturen.
Na ondertekening en opsturen ontving ik drie dagen later een schrijven(het contract) waarin stond dat voor mij aandelen gekocht waren voor een bedrag van ca f 42.000,00.
Netjes erbij 4 vel kleine lettertjes, waar met geen woord over gerept was door de telefoon.
En dat gaat mij nu te ver, zeker waar in het rekenvoorbeeld geen enkele negatieve afloop werd aangehaald.
Schrijnender gevallen zijn mij ook bekend, dus ga hier nou niet zielig zitten doen over een miljoen. Als je die inderdaad kwijt bent, had je ze ook. En met handelen op de beurs doe je jezelf alle risico aan.
Ik ben, inclusief restschuld, maar € 7000,00
kwijtgeraakt en voel me zwaar belazerd.
Ik kreeg geen enkel aanbod, ondanks mijn verzoeken.
Omdat ik niet in staat ben te betalen mag ik er 5 jaar over doen, als dat een aanbod is, ok.
In 1999 werd ik telefonisch benaderd, of ik de w.ver3dubb kende; mijn zoon ging dit jaar(2002) studeren, of ik interesse had, zouden ze me wel een rekenvoorbeeldje sturen.
Na ondertekening en opsturen ontving ik drie dagen later een schrijven(het contract) waarin stond dat voor mij aandelen gekocht waren voor een bedrag van ca f 42.000,00.
Netjes erbij 4 vel kleine lettertjes, waar met geen woord over gerept was door de telefoon.
En dat gaat mij nu te ver, zeker waar in het rekenvoorbeeld geen enkele negatieve afloop werd aangehaald.
Schrijnender gevallen zijn mij ook bekend, dus ga hier nou niet zielig zitten doen over een miljoen. Als je die inderdaad kwijt bent, had je ze ook. En met handelen op de beurs doe je jezelf alle risico aan.
-
mark
Re: Redactie Radar
dag manylow,
ik doe juist niet zielig,ik aanvaard juist dat verlies,en dat het ook mijn eigen keuze en dus risico was,maar dat is nu juist telkens ijn punt,
dat de meesten hier(en ik zeg niet allen)die eigen verantwoordelijkheid ontkennen,
maar zeg nu eens eerlijk,wist je dan echt nietdat het om een leaseconstructie ging ?
en,heeft e adviseur daar ook met geen woord over gerept ?
ik doe juist niet zielig,ik aanvaard juist dat verlies,en dat het ook mijn eigen keuze en dus risico was,maar dat is nu juist telkens ijn punt,
dat de meesten hier(en ik zeg niet allen)die eigen verantwoordelijkheid ontkennen,
maar zeg nu eens eerlijk,wist je dan echt nietdat het om een leaseconstructie ging ?
en,heeft e adviseur daar ook met geen woord over gerept ?
-
Dennis
Re: Redactie Radar
Mark,
Valt het jou ook op dat wanneer je een beetje tegengas geeft aan de lui op forum ze gelijk helemaal van de kook raken en niet verder komen dan een onsamenhangend verhaal vol onjuistheden en pure onwaarheden aangevuld met scheldpartijen. Dreigen ze het onderspit te delven in een redelijke discussie dan moet er maar meteen een slot op of moeten we worden genegeerd. Heel volwassen allemaal. Bovendien enige vorm relativisme of humor is rechtevenredig aan hun verlies zullen we maar zeggen.
Dennis
Valt het jou ook op dat wanneer je een beetje tegengas geeft aan de lui op forum ze gelijk helemaal van de kook raken en niet verder komen dan een onsamenhangend verhaal vol onjuistheden en pure onwaarheden aangevuld met scheldpartijen. Dreigen ze het onderspit te delven in een redelijke discussie dan moet er maar meteen een slot op of moeten we worden genegeerd. Heel volwassen allemaal. Bovendien enige vorm relativisme of humor is rechtevenredig aan hun verlies zullen we maar zeggen.
Dennis
-
mark
Re: Redactie Radar
klopt dennis,
maar niet allemaal,manylow of maarten of andre komen heel redelijk over,
tis natuurlijk ook een moeilijke kwestie,kijk..in principe zeg ik...je hebt zelf getekent,dus ligt de eindverantwoordelijkheid bij jezelf..
echter,mensen die door adviseurs(die graag provisie opstrijken)in een consructie zijn geluld die ze niet begrijpen kan ik ook begrijpen dat ze zich genaaid voelen,
maar,ik ben van mening dat het gros wat hier zit,echt wel wist waar ze voor tekenden en hoe de constructie's werkten,feit blijft,er is gewoon een crash geweest,alles is gedaald,en dat kun je dexia noch aegon aanrekenen,
maar dat kunnen of willen de meesten hier niet accepteren
maar niet allemaal,manylow of maarten of andre komen heel redelijk over,
tis natuurlijk ook een moeilijke kwestie,kijk..in principe zeg ik...je hebt zelf getekent,dus ligt de eindverantwoordelijkheid bij jezelf..
echter,mensen die door adviseurs(die graag provisie opstrijken)in een consructie zijn geluld die ze niet begrijpen kan ik ook begrijpen dat ze zich genaaid voelen,
maar,ik ben van mening dat het gros wat hier zit,echt wel wist waar ze voor tekenden en hoe de constructie's werkten,feit blijft,er is gewoon een crash geweest,alles is gedaald,en dat kun je dexia noch aegon aanrekenen,
maar dat kunnen of willen de meesten hier niet accepteren
-
BALTHASAR
Re: Redactie Radar
Niet kunnen betalen, en dan toch een een pakketje kiezen waarbij je iedere maand zo'n Fl. 500,- aan de kant moet schuiven voor een lening van 42.000,-... En dan dit plannetje willen gebruiken voor de studie van je zoon. Manylow, je bent/was met vuur aan het spelen; dat moet je toch ook wel zelf weten?!
Bovendien; in '99 was er nog geen sprake van een financiele bijsluiter.
Bovendien; in '99 was er nog geen sprake van een financiele bijsluiter.
-
mark
Re: Redactie Radar
ik vraag me ook af,of de meeste contracthouders hier wel doorhebben dat ze zichzelf aan het benadelen zijn,
door al die media-aandacht heb je kans dat banken en verzekeraars dalen(de koersen dan),de meeste leasepaketten nestaan nu juist uit die aandelen,dus jullie participatie's worden door die claims juist steeds minder waard
door al die media-aandacht heb je kans dat banken en verzekeraars dalen(de koersen dan),de meeste leasepaketten nestaan nu juist uit die aandelen,dus jullie participatie's worden door die claims juist steeds minder waard
-
mark
Re: Redactie Radar
jij noemt het griepen,ik noem het zeggen hoe ik erover denk,dat dat tegengesteld is aan jouw belangen,so be it,mijn belang is erin,dat er geen financiele creditcrunch komt
-
Manylow
Re: Redactie Radar
Mark, Dennis, Balthasar,
Graag zou ik jullie de bewijzen tonen, geld om een advocaat te nemen heb ik helaas niet. Het komt in het kort hierop neer dat ik uit slechts een telefoontje op kon maken dat met een "inleg" van slechts f 6000,00 veel geld te verdienen zou zijn met de w.ver.3 dubbelaar.
Reden waarom ik me heb aangemeld bij de stichting.
Ook nu nog spreekt DEXIA nog over een eerste inleg, hoewel ik door de kleine lettertjes inmiddels weet dat ik een bedrag ineens heb gestort als zijnde rente voor 3 jaar.
Ook na ontvangst van het contract was het niet meer mogelijk om er onderuit te komen. Afwachtende wat die drie jaren me zouden brengen heb ik reeds in aanvang werk gemaakt van deze misleiding.
In concreto: niet iedereen wist waar hij voor tekende.
De naam w.ver.3.dubbelaar klonk me 3 jaar geleden niet vreemd in de oren en wij wilden eens op een andere manier ons spaargeld beleggen dan gewoon op een rekening.
Je denkt dan dat je goede informatie krijgt en dat is, als leek, hetgeen me het meeste zeer doet. Dat professionals je overdonderen om de provisie.
Ik wens slechts dat ik, rekening houdend met mijn onwetendheden, geen schuld zal overhouden aan dit debacle.
Mooier zou zijn dat ik geen geld had hoeven lenen voor studie, maar begrijp dat het onderste uit de kan te veel is.
Voorlopig betaal ik nog 5 jaar en hoop dat, wanneer het onjuist was in juridische zin, DEXIA mij geheel schadeloos moet stellen.
Vr. groet, Peter
Graag zou ik jullie de bewijzen tonen, geld om een advocaat te nemen heb ik helaas niet. Het komt in het kort hierop neer dat ik uit slechts een telefoontje op kon maken dat met een "inleg" van slechts f 6000,00 veel geld te verdienen zou zijn met de w.ver.3 dubbelaar.
Reden waarom ik me heb aangemeld bij de stichting.
Ook nu nog spreekt DEXIA nog over een eerste inleg, hoewel ik door de kleine lettertjes inmiddels weet dat ik een bedrag ineens heb gestort als zijnde rente voor 3 jaar.
Ook na ontvangst van het contract was het niet meer mogelijk om er onderuit te komen. Afwachtende wat die drie jaren me zouden brengen heb ik reeds in aanvang werk gemaakt van deze misleiding.
In concreto: niet iedereen wist waar hij voor tekende.
De naam w.ver.3.dubbelaar klonk me 3 jaar geleden niet vreemd in de oren en wij wilden eens op een andere manier ons spaargeld beleggen dan gewoon op een rekening.
Je denkt dan dat je goede informatie krijgt en dat is, als leek, hetgeen me het meeste zeer doet. Dat professionals je overdonderen om de provisie.
Ik wens slechts dat ik, rekening houdend met mijn onwetendheden, geen schuld zal overhouden aan dit debacle.
Mooier zou zijn dat ik geen geld had hoeven lenen voor studie, maar begrijp dat het onderste uit de kan te veel is.
Voorlopig betaal ik nog 5 jaar en hoop dat, wanneer het onjuist was in juridische zin, DEXIA mij geheel schadeloos moet stellen.
Vr. groet, Peter
-
mark
Re: Redactie Radar
peter,
op zo'n manier aan je contract te zijn geholpen is inderdaad fout,maar was het eigenlijk een tussenpersoon of rechtstreeks van legio of dexia zelf ?
waarschijnlijk is het meest faire,om alle contracten individueel te bekijken,en daar,waar inderdaad fouten zijn gemaakt,te compenseren
op zo'n manier aan je contract te zijn geholpen is inderdaad fout,maar was het eigenlijk een tussenpersoon of rechtstreeks van legio of dexia zelf ?
waarschijnlijk is het meest faire,om alle contracten individueel te bekijken,en daar,waar inderdaad fouten zijn gemaakt,te compenseren
-
Verstandig
Re: Redactie Radar
Manylow,
Mark, Dennis, Balthasar zijn lui die verjaagd zijn van beurs. Denken uitsluitend in Euro tekens en in trucjes om eraan te geraken. In mijn ogen zitten ze allemaal diep in de **** en komen zich daarom hier op het forum afreageren.
Het inhoud van hun inbreng is eenvoudigweg als een wulpse hond die tegen de maan staat blaffen. Als je hun uitingen in erstige overweging neemt, dan merk je pas, dat deze lui niet eens geschikt zijn om brieven rond te brengen, want hier zijn lepe trucjes ook mogelijk!
Mark, Dennis, Balthasar zijn lui die verjaagd zijn van beurs. Denken uitsluitend in Euro tekens en in trucjes om eraan te geraken. In mijn ogen zitten ze allemaal diep in de **** en komen zich daarom hier op het forum afreageren.
Het inhoud van hun inbreng is eenvoudigweg als een wulpse hond die tegen de maan staat blaffen. Als je hun uitingen in erstige overweging neemt, dan merk je pas, dat deze lui niet eens geschikt zijn om brieven rond te brengen, want hier zijn lepe trucjes ook mogelijk!
-
Dennis
Re: Redactie Radar
Manylow,
Het verhaal van je klopt niet. Je kunt geen contract aangaan via de telefoon. Je hebt een contract opgestuurd gekregen en die zelf ondertekend (daar was geen Legio persoon bij aanwezig) en vervolgens het contract zelf op de bus gedaan. Niemand heeft je gedwongen het contract te tekenen en niemand heeft je verboden het contract en de achterzijde daarvan te lezen.
Dennis
Het verhaal van je klopt niet. Je kunt geen contract aangaan via de telefoon. Je hebt een contract opgestuurd gekregen en die zelf ondertekend (daar was geen Legio persoon bij aanwezig) en vervolgens het contract zelf op de bus gedaan. Niemand heeft je gedwongen het contract te tekenen en niemand heeft je verboden het contract en de achterzijde daarvan te lezen.
Dennis
