LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Restschuld => niet betalen => deurwaarde --> advies !!

Hier kan je discussiëren over de onderwerpen rondom Legio Lease.
F.Knip

Re: Restschuld => niet betalen => deurwaarde --> advies !!

Ongelezen bericht door F.Knip »

Krijgen we nog een leuke cd??

Joep

Re: Restschuld => niet betalen => deurwaarde --> advies !!

Ongelezen bericht door Joep »

Maarten,
Een stichting kent geen leden. Je verwart een stichting met een vereniging. Een stichting is niet meer dan een afgescheiden vermogen in de vorm van een rechtspersoon.
Als de heren oprichters van Leaseverlies echt democratisch waren hadden ze inderdaad voor de verenigingsvorm gekozen. De enigen die iets te zeggen hebben in een stichting zijn de bestuursleden (in casu, dezelfde advocaten !!)

Snoep

Re: Restschuld => niet betalen => deurwaarde --> advies !!

Ongelezen bericht door Snoep »

Joep,
Als je niet weet waar je het over hebt, moet je ook niet willen meepraten. Waar heb jij jouw "wijsheid" vandaan, dat de WCK ook van toepassing is op leasecontracten?!!!! Pertinente onwaarheid, lease valt blijkens de parlementaire behandeling/geschiedenis absoluut niet onder de WCK. Zo, weer een onwaarheid de wereld uitgewerkt. Best een jammer forum met al die losse flodders, alleen Maarten steekt hier met kop en schouders qua kennis bovenuit. Ik ga de uitdaging aan met hem. Voor vragen: snoep is paraat.
Snoep

Maarten

Re: Restschuld => niet betalen => deurwaarde --> advies !!

Ongelezen bericht door Maarten »

Joep, je hebt natuurlijk volkomen gelijk. De stichting heeft geen leden. Wat er met een eventueel batig saldo gebeurt na ontbinding moet in de statuten staan. Het wordt dan ook tijd om die op te vragen.
Sorry voor de fout en groet,

Maarten

Luc
Berichten: 565
Lid geworden op: 02 jul 2003 20:15

Re: Restschuld => niet betalen => deurwaarde --> advies !!

Ongelezen bericht door Luc »

up voor Kâmil.

Margriet bierdop

Re: Restschuld => niet betalen => deurwaarde --> advies !!

Ongelezen bericht door Margriet bierdop »

omhoog voor Marc.Groet Margriet.

hurkvan

Re: Restschuld => niet betalen => deurwaarde --> advies !!

Ongelezen bericht door hurkvan »

hallo allemaal,

ik zou maar gewoon betalen, immers het geld dat je moet betalen
per maand , daar heb je zelf voor getekend. toen jullie allemaal
goudenbergen hebt gezien.

We kunnen het nu ook omkeren, stel dat het gigantisch goed met de aandelen ging, en Dexia moest om een of andere reden ook heeveel geld betalen door een paar misstappen. dan verwachten jullie toch ook de driedubbele winst die dexia jullie dan moet uitkeren, dan houden ze toch ook niet de knip op de beurs. dan zouden jullie de deurwaarders richting dexia sturen, nu is het dus omgekeerd.

Veel suuk6 allemaal , maar betalen dat zullen jullie

Mister Dexia



Gast

Re: Restschuld => niet betalen => deurwaarde --> advies !!

Ongelezen bericht door Gast »

Heb jij al gestemd of ben je nog maar pas 16 :oops:

CB
Berichten: 2427
Lid geworden op: 03 jul 2003 20:07

Re: Restschuld => niet betalen => deurwaarde --> advies !!

Ongelezen bericht door CB »

Beste Mister Dexia,

In theorie heb je gelijk. Vergeet alleen niet dat Dexia een product heeft verkocht waarbij het risico volledig bij de klant wordt neergelegd. Dexia wint dus altijd. Indien alles goed was gegaan en Dexia winst had moeten uitkeren komt dit niet uit de portemonnee van Dexia maar uit de opbrengst van de verkochte aandelen. Dit product is tevens een product waarbij Dexia veel beter met de zorgplicht had moeten omgaan. Het product is verkocht aan minderjarigen, mensen met een uitkeringen, gepensioneerden, etc. Het product is ook telefonisch verkocht dan wel op basis van brochures zonder persoonlijk contact. Daar leent dit product zich niet voor. Dexia heeft dit product verkocht puur op basis van winst, winst en nog eens winst, zonder aanziens des persoons. Een praktijk die je vaak ziet bij de 2e hands autohandel. Mijns inziens een beleid die bankonwaardig is.

Nu worden mensen voor de rechter gesleept omdat zij niet hebben voldaan aan hun wettelijke verplichtingen. Hoe zit dat met Dexia? Ook zij hebben wettelijke verplichtingen aan hun laars gelapt. Denk hierbij aan de wet WIF (sind medio dit jaar de wet WID). Alvorens enige transactie voor een klant uit te voeren dienen zij te voldoen aan deze wet. Bij ons is dat niet gebeurd. Hierbij ga ik er vanuit dat wij lang de enige niet zijn. Met andere woorden Dexia daagt mensen voor de rechter voor een vergrijp waaraan ze zichzelf in vele gevallen schuldig heeft gemaakt.

Je ziet mister Dexia de zaak ligt niet zo eenvoudig. Nu winnen ze misschien. In de toekomst bestaat de mogelijkheid dat ze in vele gevallen alsnog bakzeil halen. Dit voor wat betreft je nogal ongenuanceerde posting. :!: :!: :!:

CB

Margriet
Berichten: 105
Lid geworden op: 06 jul 2003 19:31

Re: Restschuld => niet betalen => deurwaarde --> advies !!

Ongelezen bericht door Margriet »

Omhoog voor John.Groet Margriet.

John Spettay

Re: Restschuld => niet betalen => deurwaarde --> advies !!

Ongelezen bericht door John Spettay »

hallo allemaal,

ik zou maar gewoon betalen, immers het geld dat je moet betalen
per maand , daar heb je zelf voor getekend. toen jullie allemaal
goudenbergen hebt gezien.

We kunnen het nu ook omkeren, stel dat het gigantisch goed met de aandelen ging, en Dexia moest om een of andere reden ook heeveel geld betalen door een paar misstappen. dan verwachten jullie toch ook de driedubbele winst die dexia jullie dan moet uitkeren, dan houden ze toch ook niet de knip op de beurs. dan zouden jullie de deurwaarders richting dexia sturen, nu is het dus omgekeerd.

Veel suuk6 allemaal , maar betalen dat zullen jullie

Mister Dexia

Werk jij bij Dexia ? Geef ff je gegevens door, je echte naam is al voldoende, want ik kom je halen grote *** ! Ben benieuwd of je dan nog steeds zo bek hebt als ik voor je sta.

Gesloten