| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] SAV ACTIEF VOOR EN ACHTER DE SCHERMEN (adviesverlies)
SAV ACTIEF VOOR EN ACHTER DE SCHERMEN (adviesverlies)
SAV ACTIEF VOOR EN ACHTER DE SCHERMEN
Diverse malen wordt de stichting AdviesVerlies gevraagd welke actie wordt ondernomen om dossiers van gedupeerden te helpen oplossen. Daarom zullen we bij uitzondering de mail van een 'boze-wanhopige' gedupeerde laten zien en onze reactie hierop.
mail: d.d. 29 augustus 2003
Geachte allen,
Het is al een tijdje heeeeeeeeeelll erg stil aan de overkant, bij jullie dan. Althans zo lijkt het.
Ik verneem niks nieuws meer uwerzijds...
reactie op bovengenoemde mail van het bestuur SAV
Geachte mevrouw A. (om privacy reden noemen we geen naam),
Welke overkant? Misschien dat het toch verstandig is om regelmatig onze site te lezen, kranten, tijdschiften en diverse televisie en radio programma’s (Regionaal / Nova / Woonbrigade) te volgen. De ene keer vinden wij het verstandig om op de achtergrond te blijven (zie bijvoorbeeld een aantal artikelen in de Volkskrant, waarbij we de stukken en andere achtergrondinformatie hebben aangeleverd), de andere keer is het juist wel verstandig om genoemd te worden. Zie bijvoorbeeld de Telegraaf van 2, 9 en 16 augustus 2003. Via o.a. deze media, maar ook de vakpers, proberen we doorlopend een bijdrage te leveren om dit drama op te lossen en daarmee te voorkomen dat deze zaken in de vergetelheid raken of in de doofpot worden gestopt. Daarnaast werken we mee aan een aantal onderzoeken van toezichthouders, begeleiden en adviseren we diverse stichtingen en individuen en dragen ons steentje bij aan diverse procedures. Vanuit de stichting worden we daarin ondersteund door een aantal deskundigen, waaronder een advocaat.
Naast deze zaken zijn we ook op andere gebieden actief omdat het probleem van de financiële branche veel meer structureel van aard is. Het is een branche die totaal het spoor is bijster geraakt en elk gevoel voor realiteit heeft verloren. Daarom is er bijvoorbeeld via de Stichting Toezichthoudend Nederland, in juli 2003, een klacht ingediend bij de NMa tegen de bankverzekeraars. Naar aanleiding van deze klacht is er voor de verzekeraars een probleem ontstaan waarbij het laatste woord nog niet is gesproken. Dit traject krijgt binnenkort een vervolg. Inzake de aandelen lease problematiek wordt er door ons de komende week een brief verzonden aan de politiek en de toezichthouders waarbij wij een compleet dossier zullen meesturen van een gedupeerde. Daarbij wijzen wij op de rol en verantwoording van de toezichthouders.
Ook zal Nova binnenkort met een vervolg komen op de uitzending van gisteravond inzake Dexia (aandelenlease), deze zal voor veel beroering zorgen.
Conclusie: wij zijn dus voor eigen rekening, kosten en risico, dagelijks actief om dit probleem in kaart te brengen en mee te werken aan een oplossing. Op de site www.adviesverlies.nl geven we aan hoe wij denken dat dit moet worden aangepakt. Ondanks het feit dat we op alle mogelijke manieren worden tegengewerkt (overheid vreest voor een financiële systeem crisis), denken wij toch dat dit de enige juiste manier is. Er is volgens ons geen alternatief omdat we tot nu toe nog een echte oplossingen zijn tegengekomen, laat staan een goed idee of plan van aanpak hebben gezien. Echte ‘hulp bij ongelukken’ voor de gedupeerden is nog niet waargenomen. Wel wordt er aan de ellende van deze mensen geld verdiend. Daarnaast geven veel hulpverleners niet thuis als puntje bij paaltje komt en zijn te laf om de ‘veroorzakers’ te noemen, laat staan ze aan te pakken. Er is zelfs een stichting leaseverlies die alles in huis heeft om de zaak open te breken, veel ‘hoge en deskundige heren’ in het bestuur, een zeer goed gevulde kas (eigen bijdrage gedupeerden van € 45,- x ruim 80.000 mensen) van bijna € 400.000,- en de steun van de Vereniging Eigen Huis en de Consumentenbond. Toch vreemd (of is hier meer aan de hand?!) dat men niet in staat is maar één mail te beantwoorden, laat staan een telefoon op te nemen. Neen, ze laten het individu ‘buiten wachten’ en roepen vanachter de veilige voordeur ‘geduld te hebben, omdat ze zich moeten concentreren op een te voeren bodem procedure tegen de bank'. Een procedure die misschien wel 10 jaar gaat duren en een fractie kost van wat er in de kas zit. Individuen die nu van ellende niet weten wat te doen, laat men aan hun lot over. Beste mevrouw A., richt je woede op dergelijke instellingen, de overheid, de tweede kamer, de toezichthouders etc., daar is het pas echt stil aan de overkant………
Vergelijk het als volgt. Wij als private stichting hebben ruimte voor 10 vluchtelingen/onderduikers, maar er melden zich 100.000 aan. Wat moet je dan doen? Wij zijn van mening dat je allereerst die 10 mensen moet helpen, maar ook moet concluderen dat je niet in staat bent de rest op te vangen. Om daar toch wat aan te doen, moet er dus veel meer gebeuren, daar conentreren wij ons op. Het systeem moet op de schop, er moet acuut worden ingegrepen om de ergste gevallen te helpen oplossen en de veroorzakers moeten worden opgespoord en aangepakt. Daarnaast moet er zo snel mogelijk een ‘nieuwe orde’ worden ingevoerd, waarbij dit soort excessen zijn uitgesloten.
Vergeet niet dat het establishment (politici, toezichthouders, topbestuurders) dit alles heeft laten gebeuren (ondanks de vele waarschuwingen) en primair lak heeft aan de burger/consument. Men maakt al vele jaren dankbaar misbruik van de kortzichtigheid, gemakzucht en naïviteit van deze burger. Zolang deze niet in verweer komt, gaan deze ‘dames en heren door’ met hun zakken vullen, liegen en bedriegen. Helaas wordt een groot deel van de BV Nederland gerund door een stel amateuristische, huichelachtige en hypocriete bestuurders. Dat is de realiteit, die zul je toch onder ogen moeten zien.
Daarom roepen we je op; zet je actief in, gebruik je energie om je eigen zaak onder de aandacht te brengen en op te lossen en help anderen die niet (meer) in staat zijn zich te verzetten. Tijd voor actie. Aan ons zal het niet liggen.
Met vriendelijke groet,
Stichting AdviesVerlies
Diverse malen wordt de stichting AdviesVerlies gevraagd welke actie wordt ondernomen om dossiers van gedupeerden te helpen oplossen. Daarom zullen we bij uitzondering de mail van een 'boze-wanhopige' gedupeerde laten zien en onze reactie hierop.
mail: d.d. 29 augustus 2003
Geachte allen,
Het is al een tijdje heeeeeeeeeelll erg stil aan de overkant, bij jullie dan. Althans zo lijkt het.
Ik verneem niks nieuws meer uwerzijds...
reactie op bovengenoemde mail van het bestuur SAV
Geachte mevrouw A. (om privacy reden noemen we geen naam),
Welke overkant? Misschien dat het toch verstandig is om regelmatig onze site te lezen, kranten, tijdschiften en diverse televisie en radio programma’s (Regionaal / Nova / Woonbrigade) te volgen. De ene keer vinden wij het verstandig om op de achtergrond te blijven (zie bijvoorbeeld een aantal artikelen in de Volkskrant, waarbij we de stukken en andere achtergrondinformatie hebben aangeleverd), de andere keer is het juist wel verstandig om genoemd te worden. Zie bijvoorbeeld de Telegraaf van 2, 9 en 16 augustus 2003. Via o.a. deze media, maar ook de vakpers, proberen we doorlopend een bijdrage te leveren om dit drama op te lossen en daarmee te voorkomen dat deze zaken in de vergetelheid raken of in de doofpot worden gestopt. Daarnaast werken we mee aan een aantal onderzoeken van toezichthouders, begeleiden en adviseren we diverse stichtingen en individuen en dragen ons steentje bij aan diverse procedures. Vanuit de stichting worden we daarin ondersteund door een aantal deskundigen, waaronder een advocaat.
Naast deze zaken zijn we ook op andere gebieden actief omdat het probleem van de financiële branche veel meer structureel van aard is. Het is een branche die totaal het spoor is bijster geraakt en elk gevoel voor realiteit heeft verloren. Daarom is er bijvoorbeeld via de Stichting Toezichthoudend Nederland, in juli 2003, een klacht ingediend bij de NMa tegen de bankverzekeraars. Naar aanleiding van deze klacht is er voor de verzekeraars een probleem ontstaan waarbij het laatste woord nog niet is gesproken. Dit traject krijgt binnenkort een vervolg. Inzake de aandelen lease problematiek wordt er door ons de komende week een brief verzonden aan de politiek en de toezichthouders waarbij wij een compleet dossier zullen meesturen van een gedupeerde. Daarbij wijzen wij op de rol en verantwoording van de toezichthouders.
Ook zal Nova binnenkort met een vervolg komen op de uitzending van gisteravond inzake Dexia (aandelenlease), deze zal voor veel beroering zorgen.
Conclusie: wij zijn dus voor eigen rekening, kosten en risico, dagelijks actief om dit probleem in kaart te brengen en mee te werken aan een oplossing. Op de site www.adviesverlies.nl geven we aan hoe wij denken dat dit moet worden aangepakt. Ondanks het feit dat we op alle mogelijke manieren worden tegengewerkt (overheid vreest voor een financiële systeem crisis), denken wij toch dat dit de enige juiste manier is. Er is volgens ons geen alternatief omdat we tot nu toe nog een echte oplossingen zijn tegengekomen, laat staan een goed idee of plan van aanpak hebben gezien. Echte ‘hulp bij ongelukken’ voor de gedupeerden is nog niet waargenomen. Wel wordt er aan de ellende van deze mensen geld verdiend. Daarnaast geven veel hulpverleners niet thuis als puntje bij paaltje komt en zijn te laf om de ‘veroorzakers’ te noemen, laat staan ze aan te pakken. Er is zelfs een stichting leaseverlies die alles in huis heeft om de zaak open te breken, veel ‘hoge en deskundige heren’ in het bestuur, een zeer goed gevulde kas (eigen bijdrage gedupeerden van € 45,- x ruim 80.000 mensen) van bijna € 400.000,- en de steun van de Vereniging Eigen Huis en de Consumentenbond. Toch vreemd (of is hier meer aan de hand?!) dat men niet in staat is maar één mail te beantwoorden, laat staan een telefoon op te nemen. Neen, ze laten het individu ‘buiten wachten’ en roepen vanachter de veilige voordeur ‘geduld te hebben, omdat ze zich moeten concentreren op een te voeren bodem procedure tegen de bank'. Een procedure die misschien wel 10 jaar gaat duren en een fractie kost van wat er in de kas zit. Individuen die nu van ellende niet weten wat te doen, laat men aan hun lot over. Beste mevrouw A., richt je woede op dergelijke instellingen, de overheid, de tweede kamer, de toezichthouders etc., daar is het pas echt stil aan de overkant………
Vergelijk het als volgt. Wij als private stichting hebben ruimte voor 10 vluchtelingen/onderduikers, maar er melden zich 100.000 aan. Wat moet je dan doen? Wij zijn van mening dat je allereerst die 10 mensen moet helpen, maar ook moet concluderen dat je niet in staat bent de rest op te vangen. Om daar toch wat aan te doen, moet er dus veel meer gebeuren, daar conentreren wij ons op. Het systeem moet op de schop, er moet acuut worden ingegrepen om de ergste gevallen te helpen oplossen en de veroorzakers moeten worden opgespoord en aangepakt. Daarnaast moet er zo snel mogelijk een ‘nieuwe orde’ worden ingevoerd, waarbij dit soort excessen zijn uitgesloten.
Vergeet niet dat het establishment (politici, toezichthouders, topbestuurders) dit alles heeft laten gebeuren (ondanks de vele waarschuwingen) en primair lak heeft aan de burger/consument. Men maakt al vele jaren dankbaar misbruik van de kortzichtigheid, gemakzucht en naïviteit van deze burger. Zolang deze niet in verweer komt, gaan deze ‘dames en heren door’ met hun zakken vullen, liegen en bedriegen. Helaas wordt een groot deel van de BV Nederland gerund door een stel amateuristische, huichelachtige en hypocriete bestuurders. Dat is de realiteit, die zul je toch onder ogen moeten zien.
Daarom roepen we je op; zet je actief in, gebruik je energie om je eigen zaak onder de aandacht te brengen en op te lossen en help anderen die niet (meer) in staat zijn zich te verzetten. Tijd voor actie. Aan ons zal het niet liggen.
Met vriendelijke groet,
Stichting AdviesVerlies
Re: SAV ACTIEF VOOR EN ACHTER DE SCHERMEN (adviesverlies)
Zo, daar staat nog eens wat 
En wat er over LeaseVerlies staat, dat mag er ook wezen!
Ook zal Nova binnenkort met een vervolg komen op de uitzending van gisteravond inzake Dexia (aandelenlease), deze zal voor veel beroering zorgen.
Ja.... dat zal best.overheid vreest voor een financiële systeem crisis
En wat er over LeaseVerlies staat, dat mag er ook wezen!
Re: SAV ACTIEF VOOR EN ACHTER DE SCHERMEN (adviesverlies)
Hoi El,
Bedankt voor deze inzending.
Bedankt voor deze inzending.
Re: SAV ACTIEF VOOR EN ACHTER DE SCHERMEN (adviesverlies)
Zo daar staat nogal niet wat.
Paula
Paula
Re: SAV ACTIEF VOOR EN ACHTER DE SCHERMEN (adviesverlies)
Ik heb er geen onwaar woord in kunnen ontdekken wat betreft leaseverlies.
Jos
Jos
Re: SAV ACTIEF VOOR EN ACHTER DE SCHERMEN (adviesverlies)
Quote:
Ook zal Nova binnenkort met een vervolg komen op de uitzending van gisteravond inzake Dexia (aandelenlease), deze zal voor veel beroering zorgen.
Is deze beroering positief of negatief voor de leaseverliesers
Ook zal Nova binnenkort met een vervolg komen op de uitzending van gisteravond inzake Dexia (aandelenlease), deze zal voor veel beroering zorgen.
Is deze beroering positief of negatief voor de leaseverliesers
Re: SAV ACTIEF VOOR EN ACHTER DE SCHERMEN (adviesverlies)
Henk1,
Ik ga er vanuit dat dit positief nieuws is voor de gedupeerden anders had SAV dit hopelijk wel vermeld.
Ik ga er vanuit dat dit positief nieuws is voor de gedupeerden anders had SAV dit hopelijk wel vermeld.
-
henry kort
Re: SAV ACTIEF VOOR EN ACHTER DE SCHERMEN (adviesverlies)
€45X80.000 IS NOG ALTIJD MEER DAN 4 MILJOEN EURO´S
Re: SAV ACTIEF VOOR EN ACHTER DE SCHERMEN (adviesverlies)
45 x 80.000 is nog nooit meer dan 4 miljoen geweest
Re: SAV ACTIEF VOOR EN ACHTER DE SCHERMEN (adviesverlies)
Even kijken hoe dat zit bij adviesverlies:
Die doen het beter, die rekenen niet een keer een prijs, nee die doen het vier keer
Schat even 2000 leden, reken het is door....
Dat is toch lekker verdienen. Hebben ze al wat bereikt, want dan komt het schip natuurlijk helemaal binnen. Stel hypotheekje met lease van 300000 euro, dat is toch zo'n slordige 30000 euro. Ze doen het inderdaad beter, in alle opzichten
-Aanmelden kost allereerst 15 euro, vervolgens,
-Kosten van de aanmelding is een bedrag naar keuze, gebaseerd op hetgeen de door SAV geleverde informatie, voeren van acties richting politiek, wettelijke toezichthouders en overige instellingen en organisaties u waard is.
-Kosten analyse plus haalbaarheidsonderzoek variërend van € 45,- tot € 345,-; afhankelijk van complexiteit der producten.
-Invordering claims op basis van 'no cure, no pay'. Van de opbrengst gaat 15% als bijdrage naar de Stichting AdviesVerlies
Die doen het beter, die rekenen niet een keer een prijs, nee die doen het vier keer
Schat even 2000 leden, reken het is door....
Dat is toch lekker verdienen. Hebben ze al wat bereikt, want dan komt het schip natuurlijk helemaal binnen. Stel hypotheekje met lease van 300000 euro, dat is toch zo'n slordige 30000 euro. Ze doen het inderdaad beter, in alle opzichten
-Aanmelden kost allereerst 15 euro, vervolgens,
-Kosten van de aanmelding is een bedrag naar keuze, gebaseerd op hetgeen de door SAV geleverde informatie, voeren van acties richting politiek, wettelijke toezichthouders en overige instellingen en organisaties u waard is.
-Kosten analyse plus haalbaarheidsonderzoek variërend van € 45,- tot € 345,-; afhankelijk van complexiteit der producten.
-Invordering claims op basis van 'no cure, no pay'. Van de opbrengst gaat 15% als bijdrage naar de Stichting AdviesVerlies
