[ archief ] Spaarpot van 16.000 euro geheel verdampt

[L. Blok]

Spaarpot van 16.000 euro geheel verdampt
Door JACQUELINE VAN GINNEKEN


WIJCHEN - 'Geld maken op topsnelheid', beloofde het Sprintplan van Aegon-dochter Spaarbeleg. Duizenden mensen stapten erin. Nu zijn ze hun geld (bijna) kwijt.



Vorige week ontdekte hij het. Een brief dat het Sprintplan teleurstelde, het 'snelle spaarplan' waar de 40-jarige Wijchenaar maandelijks bijna 275 euro voor opzij legt. Een telefoontje leerde hem hóe teleurstellend.

'U krijgt niets terug'. Weg is het gedroomde spaarpotje van 16.000 euro voor zijn kinderen. "Mijn wereld stortte in."

De Wijchenaar, vader van twee kinderen en een derde op komst, durft het zijn vrouw bijna niet te vertellen. "Het Sprintplan is voorgeschoteld als een snel spaarplan, er werd nooit gesproken over beleggen, aandelenlease of leningen."

Sprintplan is na Legio Lease en de Winstverdriedubbelaar het volgende aandelenleaseproduct waarvan de gebruikers zich bekocht voelen. Sprintplannen zijn tussen 1997 en 2002 via Aegon-dochter Spaarbeleg verkocht.

Deelnemers dachten door folders en advertenties, dat ze een soort spaarrekening openden op basis van toen nog snel in waarde stijgende aandelen.

In werkelijkheid sluit de deelnemer aan Sprintplan een lening af waarmee aandelenpakketten worden gekocht. Over deze lening betaalt hij een rente van 8 procent per maand.

In het slechtste scenario kunnen de klanten hun maandelijkse inleg (de betaalde rente) kwijtraken. Met de huidige beurskoersen is dat doemscenario werkelijkheid geworden.

"Mensen zijn op grote schaal misleid", is de stellige overtuiging van Jürgen Weber. De Arnhemse financieel adviseur kent de problemen. Meer dan honderd telefoontjes heeft hij de afgelopen dagen gehad na de publiciteit over het Sprintplan.

Weber is de man achter Payback, een vereniging van slachtoffers van aandelenleaseproducten. Hij heeft zelf ook de Winstverdriedubbelaar verkocht aan klanten, als adviseur van Spaarselect. Toen de koersen kelderden, begreep hij pas hoe gevaarlijk die constructies zijn.

"Adviseurs spelen in op emoties. Sleutelwoorden zijn sparen, garantiefonds. Veel gedupeerden kregen te horen dat ze geen enkel risico liepen. Ze kregen tabelletjes onder ogen van de rendementen op aandelen, tussen de 10 en 13 procent", zegt Weber.

"Het is niet duidelijk dat de maandelijkse inleg de rente is die ze moeten betalen over een geleend bedrag. De gedupeerden hadden bovendien de indruk dat ze hun inleg voor zeker meer dan 90 procent zouden terugkrijgen. Het is een voor leken erg ingewikkeld verhaal."

Daar is ook een 47-jarige Beuningenaar op ontnuchterende wijze achtergekomen toen hij brief van Sprintplan las. "Toen kreeg ik pas in de gaten dat ik met geleend geld belegd heb." Vier jaar geleden is hij met een gerust hart aan Sprintplan begonnen, na advies van een verzekeringskantoor.

In plaats van de spaarpot van 12.000 euro die hem was voorgespiegeld, is hij nu bijna 5500 euro kwijt. Geld dat hij dacht die jaren 'gespaard' te hebben voor zijn zoontje van elf. Hij zit nog tot maart volgend jaar aan het Sprintplan vast.

Anneke van den Brink uit Giesbeek dacht ook mee te doen aan een spaarplan 'zo is het ook verkocht' toen ze aan Sprintplan meedeed. Om een extra centje te hebben voor de oude dag. "In de jaaroverzichten stond ook altijd 'voorgeschoten bedrag'; dit jaar heette het ineens 'hoogte lening'. Ze is zo'n drieduizend euro kwijt.

Ellie van Binsbergen uit Duiven kan ook fluiten naar haar geld, bijna drieduizend euro. Het SprintPlan had een spaarpotje moeten zijn voor haar opgroeiende kinderen van elf en twaalf jaar. "Daar stond niets over in de folder, dat je je eigen inleg kwijt kon raken. Als er in de folder had gestaan dat je al je geld kon verliezen, hadden we het niet gedaan."

Boos pakte ze meteen de telefoon, toen ze het bericht kreeg dat ze haar geld kwijt was. "Ik kreeg te horen dat ik blij moest zijn, bij andere leaseproducten kun je nog een schuld opbouwen..."

Aegon begrijpt de teleurstelling, zegt een woordvoerster. "De beurs heeft het niet lekker gedaan, en wie belegt neemt risico. Daarom bieden we mensen een tweede kans, ze kunnen het Sprintplan vier jaar te verlengen. Een jaar nemen wij de rente voor onze rekening." Het loopt geen storm. Aegon zegt zich coulant op te stellen tegenover klanten die door Sprintplan in problemen komen door te kijken of de maandelijkse inleg omlaag kan.

De Consumentenbond kent de problemen rond Sprintplan, maar onderneemt geen actie. "We richten onze pijlen vooralsnog op de aandelenleaseconstructie van Dexia (destijds LegioLease) waar honderdduizenden klanten de dupe van zijn geworden. We kunnen niet alles oppakken", aldus een woordvoerster.

De gedupeerden van Dexia vinden, net als de deelnemers in Sprintplan, dat ze slecht geïnformeerd zijn over het product.

www.consumentenbond.nl, www.pay-back.nl


Copyright (c) De Gelderlander 5 april 2003

[M. den Breejen]

Ja sorry hoor, alle commotie rond om leaseprodukten en nooit gedacht of het jezelf geen verlies zou opleveren.
Is uitgebreid in het nieuws geweest.
Dat je ten tijde dat je de overeenkomst aanging niet wist ( zoals ik) dat je geld leende kan ik voorstellen, maar dat is afgl jaar toch wel duidlijk aan ons gezegd via de media.

Evengoed succes gewenst, maar wel een beetje naief

[L. Blok]

Voor alle duidelijkheid, deze contracten liepen al minimaal 3 jaar.

[M. den breejen]

ja dat zeg ik, na zo lang dat nog niet weten..Dan moet je moedwillig niet naar het nieuws kijken

[L. Blok]

Ik veronderstel dat hier een misverstand in het spel is. Deze contracten zijn minimaal drie jaar geleden afgesloten met de gedupeerde van deze contracten onder het mom van sparen en nu krijgt men te horen dat ze niets opbrengen.

m.v.g.L. Blok

[m. den Breejen]

had men dat niet eerder kunnen weten gezien uitvoerige behandeling in media...
Er is nadrukkelijk in media gezegd dat dat ook onder het mom van sparen gebeurd..
Gaat er dan pas zo laat een lampje branden..

[Janus]

Mensen weest toch eens tevreden.

[mar]

Hallo,
Bij ons ging het precies hetzelfde.
Ik heb verschillende adviezen gekregen, maar ik vertrouw niemand meer.
Je wordt er hartstikke gestoord van,ook al ons geld is weg.
Al met al ongeveer 35.000,00 euro.
Er zit ook veel geld van mijn kinderen bij, voor hun studie en zo. Liegen konden ze heel goed.
Ik hoop dat deze nachtmerrie snel voorbij is , want een mens houd dat niet zo lang vol, hoor!!!
Allemaal veel sterkte en succes.
Ik hoop nog steeds op een goede afloop.
mar

[mar]

Hallo, daar ben ik weer even.
Graag zou ik toch weten, want bij 1 v.d. contracten moet ik binnenkort 318 euro per maand gaan betalen.
Ik heb via eegalease vernietiging v.d. contrcten aangevraagd, daar ging Dexia niet mee accoord.
Moet ik het nu wel of niet gaan betalen.
Wat is het verstandigste????
BVD


Deze vraag is voor Dhr. L. Blok

[Jan]

Meneer Blok zit even op het toilet en beantwoord de vraag later.

[Jan]

Nog een ogenblik de heer Blok zit weer op de WC.

[Lila]

Lieve meneer Blok wilt u deze vraag beantwoorden s.v.p.

[L. Blok]

Beste mensen,

Ik heb het hier op dit forum al meer gezegd. Verwacht van mij niet dat ik op zeer specifieke vragen een advies geef. Dat kan ik niet en dat wil ik niet. Als een advies niet zo uitpakt als mijn bedoeling was dan kan de zaak er alleen maar slechter door worden. Ik ben ook maar een gedupeerde en geen jurist en die geven ook geen advies welke niet zeker is te voorspellen. Het spijt mij dat ik dat niet kan en wil, een ieder moet toch zijn persoonlijke afweging maken.

m.v.g. L. Blok

[sja]

als je nu toch betaald, en je zet dat zinnetje erbij,
doe je dan nog mee, als eegalease of svl t.z.t wint.
of ben je dan je geld kwijt.

[L. Blok]

Beste Sja,

Als je geen handtekening zet onder het "aanbod" en verder bij ale correspondentie vermeld dat je "onder protest" en "onder voorbehoud van alle rechten" betaald, dan verlies je nooit je rechten! !

m.v.g. L. Blok

[wil]

geachte hr. Blok,

Mag ik vragen wat Uw keuze is geweest en wat waren de redenen om deze keuze te nemen?

Wil