[ archief ] Stichting Leaseverlies eist hulp van rechtshulpwinkel

[Piet]

Luc, dit noemen ze het sneeuwbal effect.

Artikel Telegraaf dd 1308

Stichting Leaseverlies eist hulp van rechtshulpwinkel

door BART MOS


AMSTERDAM, woensdag
De Stichting Leaseverlies, die de belangen behartigt van ruim 80.000 gedupeerde beleggers in aandelenleaseproducten van Dexia Bank, is verbolgen over de weigerachtige houding die bureaus voor rechtshulp aannemen ten aanzien van leaseklanten. Verreweg het merendeel van de 43 rechtswinkels in Nederland zegt niets voor Dexia-klanten met een individuele hulpvraag te kunnen doen. Zij verwijzen veelal door naar de Stichting Leaseverlies, dat op haar beurt juist een gang naar de rechtswinkels adviseert. „De bureaus diskwalificeren zichzelf hiermee”, aldus Leaseverlies.
De komende weken worden 150 klanten van Dexia gedagvaard in kort geding wegens het niet nakomen van hun betalingsverplichtingen aan de bank. Zij hebben een schuldpositie opgebouwd doordat de waarde van hun gefinancierde aandelen onder de hoogte van hun lening is gezakt. De Stichting Leaseverlies, waarbij een groot deel van de gedupeerden is aangesloten, biedt – ondanks eerdere toezeggingen – geen juridische hulp bij individuele procedures.
De aangekondigde rechtszaken treffen vooral minder draagkrachtige beleggers die over het algemeen niet in staat zijn zelf een advocaat in de arm te nemen. Bureaus voor rechtshulp, waar onbemiddelden normaal gesproken voor gratis juridische hulp terechtkunnen, wijzen betrokken beleggers echter de deur. „Wij beschikken niet over voldoende deskundigheid terzake”, verklaart een medewerkster van de rechtswinkel in Alkmaar, net als veel van haar collega´s van bureaus in andere steden. „Daarom verwijzen we meestal door naar een gespecialiseerde advocaat of de Stichting Leaseverlies.”
De bureaus voor rechtshulp beamen dat het ´onhandig´ is dat Leaseverlies beleggers juist adviseert om zich bij rechtswinkels te melden indien zij niet in staat zijn om een advocaat te bekostigen. De belangenvereniging zelf zegt de huidige situatie te betreuren. „Het is een kwalijke zaak dat beleggers bij rechtswinkels nul op het rekest krijgen. Zij zouden over voldoende deskundigheid moeten beschikken om juridische bijstand te kunnen verlenen”, stelt een woordvoerder. Komende week komt het bestuur van de Stichting Leaseverlies bijeen om onder meer de problemen met de rechtswinkels te bespreken. De belangenvereniging zegt de kwestie desnoods aan te zullen kaarten bij het ministerie van Justitie.
Ton Bazelmans, directeur van het financiële ´letselschadebureau´ Santema & Blonz, noemt het onbegrijpelijk dat de Stichting Leaseverlies zelf geen oplossing biedt voor de individuele procedures die Dexia Bank aan het opstarten is. „Het is overduidelijk dat Dexia probeert een wig te drijven tussen klanten die hun schuld niet kunnen afbetalen en de groep die dat wél kan. Daarmee creëren ze verdeeldheid binnen de groep van gedupeerden. Bovendien rekenen ze allereerst af met de meest kwetsbare klantengroep. Op die manier blijven er straks in de Stichting uitsluitend nog bemiddelde klanten over, zodat Dexia zich een stuk minder zorgen meer hoeft te maken over het mogelijk verzaken van haar zorgplicht”, voorspelt Bazelmans. Volgens hem zou Leaseverlies er goed aan doen een aparte financiële bijdrage aan de leden te vragen waarmee eigen advocaten ingehuurd kunnen worden voor de ophanden zijnde procedures. Dat zou Dexia er van kunnen weerhouden nieuwe procedures op te starten. Bazelmans: „Nu gedagvaarde leaseklanten aan hun lot worden overgelaten, dreigt een versnippering van kennis en ontstaat het risico dat er uitspraken volgen die in het nadeel van de gehele groep gedupeerden uitpakken.”

[Corrie]

Open oproep aan St. Leaseverlies en rechtswinkels.
Juist ten behoeve van de laagst gedupeerden sla de handen ineen en laat je niet door Dexia en media (Telegraaf) uiteen spelen. Het rechtsgevoel is bij velen de laatste tijd ernstig aangetast. Het door grote instellingen geld kloppen uit de zakken van mensen die wat hebben gespaard voor o.a. studie van kinderen en de oude dag is de grote mode. Ik denk hierbij aan o.a. de van Bruggen adviesgroep met zijn beleggingshypotheken en de DSB leningengroep met zijn dure levensverzekeringen gekoppeld aan een zogenaamd lucratieve lening. Leaseverlies, intussen ook een grote club met heel wat vermogen gestort door gedupeerden, laat geen wantrouwen over jullie integriteit ontstaan. Daar zijn de grote getalen gedupeerden niet mee gediend.
De grote les die ik heb geleerd uit het Lease-drama is dat ik bedacht ben bij welke geldtransactie, hypotheekafsluiting en afsluiting van wat voor contract dan ook. Mijn wantrouwen is enorm en ik denk dat velen met mij dat ook zijn. De politiek die naar mijn mening het oor liever te luisteren legt bij het grote geld dan naar de kiezers, zou uiteindelijk paal en perk moeten gaan stellen aan de instellingen die de kluit zo enorm beduvelen.
Nogmaals St. Leaseverlies en rechtswinkels sla de handen ineen en kom op voor juist diegenen die het karige voorstel van Dexia niet hebben ondertekend.

[Luc]

„Het is overduidelijk dat Dexia probeert een wig te drijven tussen klanten die hun schuld niet kunnen afbetalen en de groep die dat wél kan. Daarmee creëren ze verdeeldheid binnen de groep van gedupeerden. Bovendien rekenen ze allereerst af met de meest kwetsbare klantengroep. Op die manier blijven er straks in de Stichting uitsluitend nog bemiddelde klanten over, zodat Dexia zich een stuk minder zorgen meer hoeft te maken over het mogelijk verzaken van haar zorgplicht”, voorspelt Bazelmans.

Zo, dit is een gaaf artikel

*Kaboem* Wéér een tik richting Dexia!!


Luc

[Gvd]

Dit kon wel eens averechts aflopen voor Dexia, velen zullen dan geen advocaat kunnen of willen nemen maar dat wil niet zeggen dat ze de zaak verliezen. Er is ook nog altijd een rechter die ik nog steeds als onpartijdig zie en die luistert heus wel naar het verhaal van de gedupeerde. Als de gedupeerde niet kan betalen en dat zal vaak genoeg het geval zijn dan is dat eenvoudig aan te tonen wat gaat de rechter dan beslissen? Ga de schuldhulp maar in of gaat hij de vraag stellen hoe het kan dat gedupeerde uberhaupt een grote lening heeft kunnen afsluiten? Ik denk het laatste
Kijkend naar de doelgroep is de kans ook groot dat er een Sjonnie tussenzit die niet met zich laat sollen (laat staan een Servische Sjonnie), ik zeg dat niet om de boel om te ruien maar de wet van de grote getallen bewijst dit gewoon keer op keer. En dan kan Luc wel eens gelijk krijgen met zijn "Wij delen ook tikken uit", nog afgezien van Kaboem

[Luc]

Ho ff, wacht ff, we blijven wel in het gareel hé?

Ik bedoel met tikken: elk mediabericht dat de praktijken van Dexia en Aegon en de uitwerking daarvan aan de kaak stelt. Zie het artikel dat Piet vanmorgen plaatste.

We gaan hier grrrretttverrrdrie géén geweld gebruiken zeg.

[Gast]

Zo is het Luc, mediatikken en niets anders

[Gast]

Laten ze zelf maar helpen. Daar zijn toch voor.