Als financiële nitwit ben ik in okt 2000 begonnen met het triple effect product van LaBouchere tegen een maandbedrag van € 113,-. Mijn vraag is nu: hoe bereken ik het verlies op dit moment en is het verstandig om het verlies nu te nemen en er uit te stappen of ga ik nog tot okt 2003 €113,- per maand betalen en zit ik dan ook met een fikse schuld?
Door een folder van PMA die op school verspreid is en door een folder in het AOBblad (Vakbond!!!) ben ik hier op in gegaan. Had natuurlijk beter moeten lezen enz. maar voor een leek zijn deze dingen niet te begrijpen.
Carin
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] triple effect
-
Jean
Re: triple effect
Dag Carin,
Vraag in ieder geval bij Labouchere per brief een proformafaktuur aan. Als je deze ontvangt dan weet je waar je aan toe bent.
Kijk voor de dagkoerzen van de aandelen in je mandje eens op bijvoorbeeld www.aex.nl of kijk eens op teletekst financieel op tv 1,2 of 3 of bij RTL5.
Als je dan de prijs per aandeel hebt vermenigvuldig je die met het aantal aandelen die je op je contract hebt staan.
Het verschil tussen de som van de stand van nu en het aankoopbedrag is je winst of verlies. Momenteel eerder verlies.
Je moet rekenen dat als je nu gaat afkopen je de resterende termijnen moet gaan betalen minus een korting van 50% en uiteraard de tekorten. (dat staat evt op die proforma).
Je kunt ook denken aan volstorten van alle termijnen en dan de aandelen laten lopen, je hebt tijd zat. Nu nog 8 jaar te gaan! Hiervoor moet je natuurlijk wel cash geld hebben.
Vraag, zonder enige verplichting, die proforma maar op, wordt je heleboel duidelijk.
Vraag in ieder geval bij Labouchere per brief een proformafaktuur aan. Als je deze ontvangt dan weet je waar je aan toe bent.
Kijk voor de dagkoerzen van de aandelen in je mandje eens op bijvoorbeeld www.aex.nl of kijk eens op teletekst financieel op tv 1,2 of 3 of bij RTL5.
Als je dan de prijs per aandeel hebt vermenigvuldig je die met het aantal aandelen die je op je contract hebt staan.
Het verschil tussen de som van de stand van nu en het aankoopbedrag is je winst of verlies. Momenteel eerder verlies.
Je moet rekenen dat als je nu gaat afkopen je de resterende termijnen moet gaan betalen minus een korting van 50% en uiteraard de tekorten. (dat staat evt op die proforma).
Je kunt ook denken aan volstorten van alle termijnen en dan de aandelen laten lopen, je hebt tijd zat. Nu nog 8 jaar te gaan! Hiervoor moet je natuurlijk wel cash geld hebben.
Vraag, zonder enige verplichting, die proforma maar op, wordt je heleboel duidelijk.
-
Dennis
Re: triple effect
Jean,
Je kletst. Een Triple is hetzelfde als een winstverdriedubbelaar en loopt 3 jaar en geen dag langer.
Dennis
Je kletst. Een Triple is hetzelfde als een winstverdriedubbelaar en loopt 3 jaar en geen dag langer.
Dennis
-
jean
Re: triple effect
Dennis, je hebt helemaal gelijk, ik heb Triple effect gelezen als Profit Effect, sorry.
-
Jean
Re: triple effect
Terugkomend op bovenstaande, inderdaad, een Triple effect van Labouchere is een Altijd doen plan bij SpaarSelect of een Winstverdriedubbelaar bij Legio.
Loopt 3 jaar en geen dag meer, behalve als je zou besluiten te gaan verlengen. Als je verlengt dan is het voor een jaar!
Afkopen kan wel, als dit in het 2e jaar is is de afkoop kostbaar ivm een boete op de opties die bovenop de eigenlijke boete komt.
Koop je af in het 3e jaar dan zijn de opties gelicht en wordt de boete berekend over de nog te betalen looptijd minus 50%.
Misschien zou je kunnen overwegen, mits cash aanwezig, om vol te storten.
Triple Effect is een K produkt. Als je dan toch iets wilt doen met een aandelenlease, nu instappen is niet echt een slechte optie, is een Allround Effect of een Profit Effect een betere optie vanwege de looptijd!
Loopt 3 jaar en geen dag meer, behalve als je zou besluiten te gaan verlengen. Als je verlengt dan is het voor een jaar!
Afkopen kan wel, als dit in het 2e jaar is is de afkoop kostbaar ivm een boete op de opties die bovenop de eigenlijke boete komt.
Koop je af in het 3e jaar dan zijn de opties gelicht en wordt de boete berekend over de nog te betalen looptijd minus 50%.
Misschien zou je kunnen overwegen, mits cash aanwezig, om vol te storten.
Triple Effect is een K produkt. Als je dan toch iets wilt doen met een aandelenlease, nu instappen is niet echt een slechte optie, is een Allround Effect of een Profit Effect een betere optie vanwege de looptijd!
-
Edwin
Re: triple effect
Jean...
Goed advies...maar niet heus.....
niks doe n met een aandelen lease..als je dan toch wilt beleggen met geleend geld..leen dan zelf geld en beleg dit desnoods met dezelfde aandelen uit de genoemde produckten, maakt je flexibeler, geen boete's bij het vroegtijdig beeindigen etc etc "legio" voordelen...Niet meer leasen...bloedlink...........DOE HET NIET MEER..!!!!!!!
grt Edwin
Goed advies...maar niet heus.....
niks doe n met een aandelen lease..als je dan toch wilt beleggen met geleend geld..leen dan zelf geld en beleg dit desnoods met dezelfde aandelen uit de genoemde produckten, maakt je flexibeler, geen boete's bij het vroegtijdig beeindigen etc etc "legio" voordelen...Niet meer leasen...bloedlink...........DOE HET NIET MEER..!!!!!!!
grt Edwin
-
Jean
Re: triple effect
Zelf geld lenen? Waar? Ben het met je eens als je de beschikking hebt over overwaarde vanuit een woning. Dan kun je het toepassen, stop het in een aantal fondsen of minmaal 10 bedrijven in verschillende segmenten. Neem een hypotheek tegen een kortlopende rente, bijvoorbeeld WU euribor 1 maands, lange looptijd, dan zijn rendementen mogelijk van 8 tot 10% en kun je dus wat verdienen.
Als je geen overwaarde ter beschikking hebt dan zou je gewoon geld moeten lenen. Heeft ook geen zin, althans wordt minder interessant omdat je geld leent tegen rentes van 9 tot 14%, oa bij Frisia, Defam, Finanta. Om dat terug te verdienen moet je wel heel veel rendement halen, kan wel echter dan zul je het geld nog langer moeten laten staan.
Maar....aLs je geen geld hebt, geen cash, geen overwaarde, etc. dan blijft, als je iets wilt doen met beleggen, een aandelenleaseplan over. En ik blijf erbij dat als de beurs stijgende is, je ook met een aandelenlease geld kunt verdienen. Wat denk je dat mensen gedaan hebben die bijvoorbeeld ergens in 95/96/97 hebben gedaan. Geld verdiend in een stijgende markt.
Ik heb in de gaten dat je redelijk verstand hebt van deze materie. Maar om te stellen dat je nooit iets moet doen met een aandelenlease, neen, dat ben ik niet met je eens.
Vind je het erg dat ik een andere mening heb? Er zijn mensen die dat hebben op dit forum.
Als je geen overwaarde ter beschikking hebt dan zou je gewoon geld moeten lenen. Heeft ook geen zin, althans wordt minder interessant omdat je geld leent tegen rentes van 9 tot 14%, oa bij Frisia, Defam, Finanta. Om dat terug te verdienen moet je wel heel veel rendement halen, kan wel echter dan zul je het geld nog langer moeten laten staan.
Maar....aLs je geen geld hebt, geen cash, geen overwaarde, etc. dan blijft, als je iets wilt doen met beleggen, een aandelenleaseplan over. En ik blijf erbij dat als de beurs stijgende is, je ook met een aandelenlease geld kunt verdienen. Wat denk je dat mensen gedaan hebben die bijvoorbeeld ergens in 95/96/97 hebben gedaan. Geld verdiend in een stijgende markt.
Ik heb in de gaten dat je redelijk verstand hebt van deze materie. Maar om te stellen dat je nooit iets moet doen met een aandelenlease, neen, dat ben ik niet met je eens.
Vind je het erg dat ik een andere mening heb? Er zijn mensen die dat hebben op dit forum.
-
Edwin
Re: triple effect
Nee ik vind dat juist prima een andere mening, dat geeft een helder en open beeld, maar nog ff terugkomend op jouw stelling...Bij een aandelen lease betaal je net zo veel rente als jij zegt..echter meestal nog meer, je moet het zien als een ordinaire persoonlijke lening( niet negatief bedoeld) m.a.w wanneer jij een aandelen lease mag afsluiten van het BKR ben je ook in staat een persoonlijke lening af te sluiten..een ieder die een lease afsluit word namelijk BKR getoetst of je dit nou weet of niet, het gebeurd en terecht want het gaat om leningen die ook staan geregistreed als leningen ( onder de code naam huurkoop)..dus als je "mag" leasen kun je ook een lening afsluiten bij eleke willekeurige geldverstrekker...bv defam crefinass ,frisia....echter ik raad het een ieder af om met en dergelijke organisatie in zee te gaan, beter geen winst, uit je lease of desnoods een verlies..neem dit verlies..betaal het leergeld, namelijk waneer je geen verstand van bellegen hebt stort je jezelf in een nog grotere ellende, dan je mischien nu al zit, maar deze situatie is wellicht nog te overzien....
En jean, nog ff terzijde, bij een Aex plus effect bv betaal je ook gewoon een procent of 14 rente ( weet het exacte percentage niet) dus kun je nagaan wat een winst er op behaald moet worden om een positief rendement te genereren in vijf jaar tijd...het omslag punt ligt op een procent of 8 rendement per jaar op de onderliggende waarde wil je geen verlies lijden dus wanneer je de inleg(meestal rente en in diverse produckten ook een stukje aflossing) wil terug verdienen + winst zit je aan behoorlijke percentage's op jaarbasis een slecht eerste jaar maak te eigenlijk nooit meer goed...
grt edwin
p.s. ik ben een voorstander van een eerlijke en open discussie je hoeft het daar in niet altijd met elkaar eens te zijn, daarom is het een discussie...
GRT
En jean, nog ff terzijde, bij een Aex plus effect bv betaal je ook gewoon een procent of 14 rente ( weet het exacte percentage niet) dus kun je nagaan wat een winst er op behaald moet worden om een positief rendement te genereren in vijf jaar tijd...het omslag punt ligt op een procent of 8 rendement per jaar op de onderliggende waarde wil je geen verlies lijden dus wanneer je de inleg(meestal rente en in diverse produckten ook een stukje aflossing) wil terug verdienen + winst zit je aan behoorlijke percentage's op jaarbasis een slecht eerste jaar maak te eigenlijk nooit meer goed...
grt edwin
p.s. ik ben een voorstander van een eerlijke en open discussie je hoeft het daar in niet altijd met elkaar eens te zijn, daarom is het een discussie...
GRT
-
Edwin
Re: triple effect
Nee ik vind dat juist prima een andere mening, dat geeft een helder en open beeld, maar nog ff terugkomend op jouw stelling...Bij een aandelen lease betaal je net zo veel rente als jij zegt..echter meestal nog meer, je moet het zien als een ordinaire persoonlijke lening( niet negatief bedoeld) m.a.w wanneer jij een aandelen lease mag afsluiten van het BKR ben je ook in staat een persoonlijke lening af te sluiten..een ieder die een lease afsluit word namelijk BKR getoetst of je dit nou weet of niet, het gebeurd en terecht want het gaat om leningen die ook staan geregistreed als leningen ( onder de code naam huurkoop)..dus als je "mag" leasen kun je ook een lening afsluiten bij eleke willekeurige geldverstrekker...bv defam crefinass ,frisia....echter ik raad het een ieder af om met en dergelijke organisatie in zee te gaan, beter geen winst, uit je lease of desnoods een verlies..neem dit verlies..betaal het leergeld, namelijk waneer je geen verstand van bellegen hebt stort je jezelf in een nog grotere ellende, dan je mischien nu al zit, maar deze situatie is wellicht nog te overzien....
En jean, nog ff terzijde, bij een Aex plus effect bv betaal je ook gewoon een procent of 14 rente ( weet het exacte percentage niet) dus kun je nagaan wat een winst er op behaald moet worden om een positief rendement te genereren in vijf jaar tijd...het omslag punt ligt op een procent of 8 rendement per jaar op de onderliggende waarde wil je geen verlies lijden dus wanneer je de inleg(meestal rente en in diverse produckten ook een stukje aflossing) wil terug verdienen + winst zit je aan behoorlijke percentage's op jaarbasis een slecht eerste jaar maak te eigenlijk nooit meer goed...
grt edwin
p.s. ik ben een voorstander van een eerlijke en open discussie je hoeft het daar in niet altijd met elkaar eens te zijn, daarom is het een discussie...
GRT
En jean, nog ff terzijde, bij een Aex plus effect bv betaal je ook gewoon een procent of 14 rente ( weet het exacte percentage niet) dus kun je nagaan wat een winst er op behaald moet worden om een positief rendement te genereren in vijf jaar tijd...het omslag punt ligt op een procent of 8 rendement per jaar op de onderliggende waarde wil je geen verlies lijden dus wanneer je de inleg(meestal rente en in diverse produckten ook een stukje aflossing) wil terug verdienen + winst zit je aan behoorlijke percentage's op jaarbasis een slecht eerste jaar maak te eigenlijk nooit meer goed...
grt edwin
p.s. ik ben een voorstander van een eerlijke en open discussie je hoeft het daar in niet altijd met elkaar eens te zijn, daarom is het een discussie...
GRT
-
Jean
Re: triple effect
Het bijzondere van een leaseconstructie zit em, bij zowel positief als negatief rendement in de hefboomfactor.
De rente bij Legiolease is ongeveeer 13,4%
Beleggen is eigenlijk alleen verstandig met eigen geld wat je op korte termijn niet nodig hebt, je dus lange tijd en gespreid kunt laten staan. Dan is kapitaal maken onverslaanbaar en is het mogelijk om klappen op te vangen.
1987, 1991 en nu dus.
Is er geen eigen geld maar wel overwaarde dan is dat geld gebruiken een optie, ik ga dan wel voor variabele rente en liever nog de euriborrente.
Is dat er niet dan kun je overwegen het op jouw manier te doen (is niet verkeerd hoor) of te gaan leasen.
Ik wil nogmaals benadrukken dat op dit moment het aandelenlease in het slop zit maar dat er honderden mensen, en wellicht ook diversen hier op het forum, in de jaren 95 tot aan oktober 2000, echt geld hebben verdiend aan de aandelenlease!!!! Ik heb indertijd zat van die proformaas ter uitbetaling moeten laten ondertekenen. Helaas....blijkt nu, waren erook diverse mensen die hun uitbetaling per direkt stortten in een nieuwe aandelenlease, mja, die mensen zijn de pineut, spijtig. Zij wisten echter dondersgoed hoe het werkte. Dus mochten deze mensen klagen dat ze belazert worden dan heb ik daar weinig mee.
Maar....aan de horizon gloort....kijk effe onder bij de topic van Santegoeds!
De rente bij Legiolease is ongeveeer 13,4%
Beleggen is eigenlijk alleen verstandig met eigen geld wat je op korte termijn niet nodig hebt, je dus lange tijd en gespreid kunt laten staan. Dan is kapitaal maken onverslaanbaar en is het mogelijk om klappen op te vangen.
1987, 1991 en nu dus.
Is er geen eigen geld maar wel overwaarde dan is dat geld gebruiken een optie, ik ga dan wel voor variabele rente en liever nog de euriborrente.
Is dat er niet dan kun je overwegen het op jouw manier te doen (is niet verkeerd hoor) of te gaan leasen.
Ik wil nogmaals benadrukken dat op dit moment het aandelenlease in het slop zit maar dat er honderden mensen, en wellicht ook diversen hier op het forum, in de jaren 95 tot aan oktober 2000, echt geld hebben verdiend aan de aandelenlease!!!! Ik heb indertijd zat van die proformaas ter uitbetaling moeten laten ondertekenen. Helaas....blijkt nu, waren erook diverse mensen die hun uitbetaling per direkt stortten in een nieuwe aandelenlease, mja, die mensen zijn de pineut, spijtig. Zij wisten echter dondersgoed hoe het werkte. Dus mochten deze mensen klagen dat ze belazert worden dan heb ik daar weinig mee.
Maar....aan de horizon gloort....kijk effe onder bij de topic van Santegoeds!
-
Edwin
Re: triple effect
Jean,
Kijk aandelen lease is niks anders dan beleggen met geleend geld, het voordeel is dus dat je gebruik kunt maken van een hefboomfactor, (je belegd veel meer dan je werkelijk bezit= vertaling voor hef boom factor)....
Als je dit principe wilt toepassen is het dus zaak de goedkoopmogelijkste rente te vinden om geld te lenen, meestal is dit dus tegen hypothekaire zekerheid, nadeel daar van is dat wanneer het mis gaat een hypotheek wel 30 jaar loopt...
Conclusie, je hebt de lease bedrijven niet nodig om de hefboomfactor zijn werk te laten doen, je kunt zo je eigen aandelen lease constructie in elkaar zetten, desnoods de rente op je PL betalen met rendement uit je depot waar in je de overwaarde hebt gestopt....alles is mogenlijk....of nog stoerder...call opties verkopen en met de opbrengst daar van je lease betalen, wel dan een aex plus effect afsluiten als de beurs stijgt maak je een mega klapper, echter zakt de beurs ben je echt serieues de pineut...dit is een beetje een nick leeson variant, als het werkt werkt het en als het niet werkt moet je nog erg lang werken....
Grt edwin
Kijk aandelen lease is niks anders dan beleggen met geleend geld, het voordeel is dus dat je gebruik kunt maken van een hefboomfactor, (je belegd veel meer dan je werkelijk bezit= vertaling voor hef boom factor)....
Als je dit principe wilt toepassen is het dus zaak de goedkoopmogelijkste rente te vinden om geld te lenen, meestal is dit dus tegen hypothekaire zekerheid, nadeel daar van is dat wanneer het mis gaat een hypotheek wel 30 jaar loopt...
Conclusie, je hebt de lease bedrijven niet nodig om de hefboomfactor zijn werk te laten doen, je kunt zo je eigen aandelen lease constructie in elkaar zetten, desnoods de rente op je PL betalen met rendement uit je depot waar in je de overwaarde hebt gestopt....alles is mogenlijk....of nog stoerder...call opties verkopen en met de opbrengst daar van je lease betalen, wel dan een aex plus effect afsluiten als de beurs stijgt maak je een mega klapper, echter zakt de beurs ben je echt serieues de pineut...dit is een beetje een nick leeson variant, als het werkt werkt het en als het niet werkt moet je nog erg lang werken....
Grt edwin
-
frederica
Re: triple effect
Jean,
Even over de volgende stelling:
"Maar....aLs je geen geld hebt, geen cash, geen overwaarde, etc. dan blijft, als je iets wilt doen met beleggen, een aandelenleaseplan over."
Wat is er mis met gewoon maandelijks een bedrag storten in een beleggingsfonds? Je hoeft dus echt niet veel geld te hebben om te kunnen beleggen, het rentebedrag aan een aandelenleaseplan kun je ook gewoon gebruiken om te beleggen in beleggingsfondsen. Je zal niet zulke klappers -opwaarts of neerwaarts - maken als met een aandelenlease, maar je loopt een stuk minder risico, en je hebt alle vrijheid van handelen.
Even over de volgende stelling:
"Maar....aLs je geen geld hebt, geen cash, geen overwaarde, etc. dan blijft, als je iets wilt doen met beleggen, een aandelenleaseplan over."
Wat is er mis met gewoon maandelijks een bedrag storten in een beleggingsfonds? Je hoeft dus echt niet veel geld te hebben om te kunnen beleggen, het rentebedrag aan een aandelenleaseplan kun je ook gewoon gebruiken om te beleggen in beleggingsfondsen. Je zal niet zulke klappers -opwaarts of neerwaarts - maken als met een aandelenlease, maar je loopt een stuk minder risico, en je hebt alle vrijheid van handelen.
-
jean
Re: triple effect
We delen dezelfde meningen! Een hypotheek hoeft geen 30 jaar te lopen. De maximale looptijd is 30 jaar en eventueel langer maar als je je consumptieve deel wat je opgenomen hebt om te beleggen eerder wilt aflossen, eventueel vanuit de opbrengst van je aandelen dan mag dat. Is het rendement nihil zou je kunnen overwegen er een spaarplan naast te laten lopen wat gaat inlossen. Uiteraard is premie daarvan afhankelijk van hoeveelheid doelvermogen in te lossen, looptijd, en rendementen. Er zijn veel wegen die naar Rome leiden. Een beetje financieel planner komt daar wel uit.
-
Edwin
Re: triple effect
Fredrica.!!
Heelemaal waar wat je zegt.....
Alleen wil ik er nog wel aan toe voegen.." alleen beleggen met geld wat je over hebt"
En dan bedoel ik echt over....geld wat geen pijn doet als je het zou verliezen....
Grt Edwin....
Heelemaal waar wat je zegt.....
Alleen wil ik er nog wel aan toe voegen.." alleen beleggen met geld wat je over hebt"
En dan bedoel ik echt over....geld wat geen pijn doet als je het zou verliezen....
Grt Edwin....
-
Jean
Re: triple effect
Is inderdaad een van de beste oplossingen. En je maakt gebruik van de maandkoersen. De ene maand koop je duurder in dan de andere of meer aandelen voor het geld dan de andere maand. Ik zeg dus ook niet dat aandelenlease beter is echter, bij een beleggingsfonds leg jebijvoorbeeld 100 euro in, je maakt die maand een winst van bijvoorbeeld 8%, tel je erbij op.
Bij een aandelenlease maak je gebruik van de hefboomfactor. Je legt diezelfde 100 euro in echter hebt de beschikking over een kapitaal van bijna 10x zoveel. Winst daarover....
Begrijp me goed, ik zeg niet dat een aandelenleasecontsructie per definitie beter of slechter is maar om een bepaald doel te halen heb je diverse mogelijkheden; kapitaalverzekeringen, beleggingsrekeningen, aandelenlease, etc. Per klant inventariseer je wat de situatie is, mogelijkheden en de wensen. Daarop stem je een plan af. De bal kan dus elke kant oprollen.
Dat noemen ze financiele planning, zakjes geld creeren voor de wensen van een klant. Hoe? Dat is te bepalen naar aanleiding van bovenstaande en heel vaak in overleg. Een goed financieel planner besteed heel wat uurtjes en bezoeken aan een klant.
Soms kan een wens zijn om lagere maandlasten te behalen. Daar zijn mogelijkheden voor, als een klant die wens heeft en accoord kan gaan met de oplossing, waarom niet.
Bij een aandelenlease maak je gebruik van de hefboomfactor. Je legt diezelfde 100 euro in echter hebt de beschikking over een kapitaal van bijna 10x zoveel. Winst daarover....
Begrijp me goed, ik zeg niet dat een aandelenleasecontsructie per definitie beter of slechter is maar om een bepaald doel te halen heb je diverse mogelijkheden; kapitaalverzekeringen, beleggingsrekeningen, aandelenlease, etc. Per klant inventariseer je wat de situatie is, mogelijkheden en de wensen. Daarop stem je een plan af. De bal kan dus elke kant oprollen.
Dat noemen ze financiele planning, zakjes geld creeren voor de wensen van een klant. Hoe? Dat is te bepalen naar aanleiding van bovenstaande en heel vaak in overleg. Een goed financieel planner besteed heel wat uurtjes en bezoeken aan een klant.
Soms kan een wens zijn om lagere maandlasten te behalen. Daar zijn mogelijkheden voor, als een klant die wens heeft en accoord kan gaan met de oplossing, waarom niet.
-
Jean
Re: triple effect
Is inderdaad een van de beste oplossingen. En je maakt gebruik van de maandkoersen. De ene maand koop je duurder in dan de andere of meer aandelen voor het geld dan de andere maand. Ik zeg dus ook niet dat aandelenlease beter is echter, bij een beleggingsfonds leg jebijvoorbeeld 100 euro in, je maakt die maand een winst van bijvoorbeeld 8%, tel je erbij op.
Bij een aandelenlease maak je gebruik van de hefboomfactor. Je legt diezelfde 100 euro in echter hebt de beschikking over een kapitaal van bijna 10x zoveel. Winst daarover....
Begrijp me goed, ik zeg niet dat een aandelenleasecontsructie per definitie beter of slechter is maar om een bepaald doel te halen heb je diverse mogelijkheden; kapitaalverzekeringen, beleggingsrekeningen, aandelenlease, etc. Per klant inventariseer je wat de situatie is, mogelijkheden en de wensen. Daarop stem je een plan af. De bal kan dus elke kant oprollen.
Dat noemen ze financiele planning, zakjes geld creeren voor de wensen van een klant. Hoe? Dat is te bepalen naar aanleiding van bovenstaande en heel vaak in overleg. Een goed financieel planner besteed heel wat uurtjes en bezoeken aan een klant.
Soms kan een wens zijn om lagere maandlasten te behalen. Daar zijn mogelijkheden voor, als een klant die wens heeft en accoord kan gaan met de oplossing, waarom niet.
Bij een aandelenlease maak je gebruik van de hefboomfactor. Je legt diezelfde 100 euro in echter hebt de beschikking over een kapitaal van bijna 10x zoveel. Winst daarover....
Begrijp me goed, ik zeg niet dat een aandelenleasecontsructie per definitie beter of slechter is maar om een bepaald doel te halen heb je diverse mogelijkheden; kapitaalverzekeringen, beleggingsrekeningen, aandelenlease, etc. Per klant inventariseer je wat de situatie is, mogelijkheden en de wensen. Daarop stem je een plan af. De bal kan dus elke kant oprollen.
Dat noemen ze financiele planning, zakjes geld creeren voor de wensen van een klant. Hoe? Dat is te bepalen naar aanleiding van bovenstaande en heel vaak in overleg. Een goed financieel planner besteed heel wat uurtjes en bezoeken aan een klant.
Soms kan een wens zijn om lagere maandlasten te behalen. Daar zijn mogelijkheden voor, als een klant die wens heeft en accoord kan gaan met de oplossing, waarom niet.
-
frederica
Re: triple effect
Het grootste probleem van een aandelenlease blijft de vaste looptijd. Ik heb tussentijds ook op een winst gestaan van fl. 80.000. Kreeg ik prompt iemand van Legio aan de telefoon hoe goed het ging. Toen het bergafwaarts ging hoorden we niets meer.
Als de looptijd niet vast had gestaan hadden we wat meer vrijheid gehad. Incasseren toen het zo hoog stond, of juist langer door laten lopen. Nadeel blijft natuurlijk dat je zoveel rente blijft betalen, terwijl bij beleggingsfondsen je geld toch zijn waarde blijft houden, ook al dalen de koersen.
Als de looptijd niet vast had gestaan hadden we wat meer vrijheid gehad. Incasseren toen het zo hoog stond, of juist langer door laten lopen. Nadeel blijft natuurlijk dat je zoveel rente blijft betalen, terwijl bij beleggingsfondsen je geld toch zijn waarde blijft houden, ook al dalen de koersen.
-
m. santegoets
Re: triple effect
beste Frederica/Jean
Vaste looptijs is maar ten dele waar volgens mij
(Jean?)
Als men vandaag een pakket aandelen voor je koopt
en men heeft een kontrakt van bijvoorbeeld 5 jaar
(men moet nu eenmaal een termijn noemen), waarom zou
je dan tussentijds niet kunnen verkopen.
Daar wordt niemand slechter van (als je de restermijnen maar betaald). Frederica, heb jij niet geprobeerd
om tussentijds te cashen?
groet
Revo
Vaste looptijs is maar ten dele waar volgens mij
(Jean?)
Als men vandaag een pakket aandelen voor je koopt
en men heeft een kontrakt van bijvoorbeeld 5 jaar
(men moet nu eenmaal een termijn noemen), waarom zou
je dan tussentijds niet kunnen verkopen.
Daar wordt niemand slechter van (als je de restermijnen maar betaald). Frederica, heb jij niet geprobeerd
om tussentijds te cashen?
groet
Revo
-
frederica
Re: triple effect
Ik wou dat ik dat had gedaan.
Maar ik heb begrepen dat er mensen zijn geweest die dat hebben geprobeerd maar die te horen kregen van Legio dat dat niet mocht en die het dus uiteindelijk niet is gelukt om te cashen.
En inderdaad, verlengen is ook wel mogelijk, maar dan nog: je blijft maar rente betalen en hoever wil je daarmee gaan. Ik las laatst nog ergens op dit forum van iemand die niet tevreden was met 440 euro winst en toen heeft verlengd. Nu staat de teller op zo'n 4.000 verlies (zoiets, pin me niet vast op een euro, het is even een voorbeeld).
Maar ik heb begrepen dat er mensen zijn geweest die dat hebben geprobeerd maar die te horen kregen van Legio dat dat niet mocht en die het dus uiteindelijk niet is gelukt om te cashen.
En inderdaad, verlengen is ook wel mogelijk, maar dan nog: je blijft maar rente betalen en hoever wil je daarmee gaan. Ik las laatst nog ergens op dit forum van iemand die niet tevreden was met 440 euro winst en toen heeft verlengd. Nu staat de teller op zo'n 4.000 verlies (zoiets, pin me niet vast op een euro, het is even een voorbeeld).
-
A.Oldenhof
Re: triple effect
Klopt ik wilde destijds een kontrakt afkopen dat in de winst stond en dat kon niet. Later nog 2 contracten afgesloten ,die kon ik wel afkopen.
Mijn complimenten voor uw geheugen en altijd nette beantwoordingen die u aan mensen geeft.
Ook dit mag weleens gezegd worden.
Mijn complimenten voor uw geheugen en altijd nette beantwoordingen die u aan mensen geeft.
Ook dit mag weleens gezegd worden.
