LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] UITSPRAAK DEXIA VOLGENS VERWACHTING (10-07-2004)
UITSPRAAK DEXIA VOLGENS VERWACHTING (10-07-2004)
UITSPRAAK DEXIA VOLGENS VERWACHTING (10-07-2004)
Volgens de rechtbank Amsterdam heeft Dexia haar klanten niet misleid bij het aanbieden van de aandelenleaseproducten. Het bestuur van de Stichting AdviesVerlies (SAV) geeft geen inhoudelijk commentaar op de uitspraak van de rechtbank Amsterdam in de door de stichting leaseverlies aangespannen zaak. De media heeft hier meer dan voldoende aandacht aan besteed.
Waar de Stichting Adviesverlies wel haar verbazing over uitspreekt is de reactie van de honderdduizenden gedupeerden en hun ‘pleitbezorgers’, w.o. de stichting leaseverlies, VEB en de Consumentenbond. Men was verbaasd, de uitspraak was een tegenvaller.
Iedereen die dit proces volgt en zich verdiept in de structuur van onze Nederlandse samenleving (rechtstaat), wist welke uitspraak er zou volgen.
Waar ligt de macht. Rechtbank of bankrecht?????
Meer bank dan recht.
Voor de Stichting Adviesverlies is het dan ook een raadsel dat niemand zich de vraag stelt of het mislukken van de geschillen commissie Oosting en de uitspraak van deze rechter wel een toevallige samenloop van omstandigheden is.
Waarom hebben de dure ‘top-advocaten’ van o.a. de stichting leaseverlies de procedure zo gevoerd dat men deze wel moest verliezen? Waarom is er zo weinig terug te vinden van een strategische aanpak, waarom is er in deze procedure geen vangnet gebruikt, waarom is alles gebaseerd op één advertentie? Waarom is het zo stil rond de procedure Dexia versus Aegon? Waar zijn de toezichthouders?, waar het kabinet met haar normen en waarden?
Of moeten we concluderen dat ‘men’ heeft gekozen voor de bescherming van het financiële stelsel, voor de eer en glorie van het systeem, ten koste van tienduizenden burger consumenten?
Vér voordat de beurs crashte, vér voor alle Enron’s, Ahold’s, Parmalat’s, vér voor de beursschandalen, vér voordat ‘de gewone man/vrouw’ besefte dat al die keurig nette ‘dames en heren’ graaiende bestuurders en adviseurs er alleen maar uit zijn om ten koste van alles de eigen belangen veilig te stellen en vér voordat de eerste consument ontdekte dat hij ‘gestript’ was, heeft SAV, via haar in 1999 opgerichte zusterstichting Toezichthoudend Nederland, tientallen zeer uitvoerige rapporten gepubliceerd en duizenden, grotendeels aangetekende brieven verzonden aan de financiële branche, consumentenorganisaties, wettelijke toezichthouders en politiek, w.o. onze eigen minister Gerrit Zalm. Daarin werd tot in detail uit de doeken gedaan wat er mis is met de branche en haar toezichthouders en werd er een dringende oproep gedaan maatregelen te nemen teneinde een crisis te voorkomen. Helaas tevergeefs.
Voor hen die zich nu eens echt in de materie willen verdiepen om bij de volgende activiteiten of uitspraken wat minder verrast te zijn, adviseren wij nogmaals het rapport ‘belastingramp 21e eeuw’ (mei 2002) en het rapport ‘no pay today (februari 2004) te lezen.
Deze rapporten zijn te vinden op deze site onder nieuws / algemeen en onder nieuws / ‘no pay today’. Zo’n uitspraak van de rechter in Amsterdam valt dan misschien wat minder rauw op het dak.
Bent u nieuwsgierig naar het vervolg? Lees de genoemde rapporten. Profetie of werkelijkheid? De tijd zal het leren.
Het bestuur van SAV wenst u veel leesplezier, maar bovenal een scherpe en kritische blik.
http://www.adviesverlies.nl/
Volgens de rechtbank Amsterdam heeft Dexia haar klanten niet misleid bij het aanbieden van de aandelenleaseproducten. Het bestuur van de Stichting AdviesVerlies (SAV) geeft geen inhoudelijk commentaar op de uitspraak van de rechtbank Amsterdam in de door de stichting leaseverlies aangespannen zaak. De media heeft hier meer dan voldoende aandacht aan besteed.
Waar de Stichting Adviesverlies wel haar verbazing over uitspreekt is de reactie van de honderdduizenden gedupeerden en hun ‘pleitbezorgers’, w.o. de stichting leaseverlies, VEB en de Consumentenbond. Men was verbaasd, de uitspraak was een tegenvaller.
Iedereen die dit proces volgt en zich verdiept in de structuur van onze Nederlandse samenleving (rechtstaat), wist welke uitspraak er zou volgen.
Waar ligt de macht. Rechtbank of bankrecht?????
Meer bank dan recht.
Voor de Stichting Adviesverlies is het dan ook een raadsel dat niemand zich de vraag stelt of het mislukken van de geschillen commissie Oosting en de uitspraak van deze rechter wel een toevallige samenloop van omstandigheden is.
Waarom hebben de dure ‘top-advocaten’ van o.a. de stichting leaseverlies de procedure zo gevoerd dat men deze wel moest verliezen? Waarom is er zo weinig terug te vinden van een strategische aanpak, waarom is er in deze procedure geen vangnet gebruikt, waarom is alles gebaseerd op één advertentie? Waarom is het zo stil rond de procedure Dexia versus Aegon? Waar zijn de toezichthouders?, waar het kabinet met haar normen en waarden?
Of moeten we concluderen dat ‘men’ heeft gekozen voor de bescherming van het financiële stelsel, voor de eer en glorie van het systeem, ten koste van tienduizenden burger consumenten?
Vér voordat de beurs crashte, vér voor alle Enron’s, Ahold’s, Parmalat’s, vér voor de beursschandalen, vér voordat ‘de gewone man/vrouw’ besefte dat al die keurig nette ‘dames en heren’ graaiende bestuurders en adviseurs er alleen maar uit zijn om ten koste van alles de eigen belangen veilig te stellen en vér voordat de eerste consument ontdekte dat hij ‘gestript’ was, heeft SAV, via haar in 1999 opgerichte zusterstichting Toezichthoudend Nederland, tientallen zeer uitvoerige rapporten gepubliceerd en duizenden, grotendeels aangetekende brieven verzonden aan de financiële branche, consumentenorganisaties, wettelijke toezichthouders en politiek, w.o. onze eigen minister Gerrit Zalm. Daarin werd tot in detail uit de doeken gedaan wat er mis is met de branche en haar toezichthouders en werd er een dringende oproep gedaan maatregelen te nemen teneinde een crisis te voorkomen. Helaas tevergeefs.
Voor hen die zich nu eens echt in de materie willen verdiepen om bij de volgende activiteiten of uitspraken wat minder verrast te zijn, adviseren wij nogmaals het rapport ‘belastingramp 21e eeuw’ (mei 2002) en het rapport ‘no pay today (februari 2004) te lezen.
Deze rapporten zijn te vinden op deze site onder nieuws / algemeen en onder nieuws / ‘no pay today’. Zo’n uitspraak van de rechter in Amsterdam valt dan misschien wat minder rauw op het dak.
Bent u nieuwsgierig naar het vervolg? Lees de genoemde rapporten. Profetie of werkelijkheid? De tijd zal het leren.
Het bestuur van SAV wenst u veel leesplezier, maar bovenal een scherpe en kritische blik.
http://www.adviesverlies.nl/
Re: UITSPRAAK DEXIA VOLGENS VERWACHTING (10-07-2004)
Kun jij niet alvast vertellen wat er in staat? Ik vond dit al zo'n lap om te lezen eerlijk gezegd.
-
- Berichten: 183
- Lid geworden op: 07 jul 2004 18:57
Re: UITSPRAAK DEXIA VOLGENS VERWACHTING (10-07-2004)
Ik vrees het ergste voor ze. Beetje arrogantie
Re: UITSPRAAK DEXIA VOLGENS VERWACHTING (10-07-2004)
Lees jij het dan en plaats een uittreksel hier.
Re: UITSPRAAK DEXIA VOLGENS VERWACHTING (10-07-2004)
Wordt vervolg.
Een goede nachtrust iedereen
Hans2
Een goede nachtrust iedereen
Hans2
-
- Berichten: 183
- Lid geworden op: 07 jul 2004 18:57
Re: UITSPRAAK DEXIA VOLGENS VERWACHTING (10-07-2004)
Kijk wel uit moeten ze zelf ook doen. Jij ook Hans.
Re: UITSPRAAK DEXIA VOLGENS VERWACHTING (10-07-2004)
Dan reken ik maar op het vervolg van Hans, die zal het dan eerst zelf ook nog wel moeten lezen
Re: UITSPRAAK DEXIA VOLGENS VERWACHTING (10-07-2004)
Het interesseert je geen zier anders zou je nu wel zitten lezen
Re: UITSPRAAK DEXIA VOLGENS VERWACHTING (10-07-2004)
ach wat kan het iemand ook schelen of een uitspraak voor dexia boven verwachting is. Dexia kan mij in ieder geval niets schelen ze doen maar uiteindelijk delven zij het onderspit.
-
- Berichten: 183
- Lid geworden op: 07 jul 2004 18:57
Re: UITSPRAAK DEXIA VOLGENS VERWACHTING (10-07-2004)
Goed zo JH that's the spirit
Re: UITSPRAAK DEXIA VOLGENS VERWACHTING (10-07-2004)
die dexiamaffia heeft mij bedreigd dat zij mij zullen omleggen. ik wacht maar tot het zover is.