[ archief ] Verklaring van BKR over het doel en de juiste manier van reg

[L. Blok]

Via een mailtje kwam ik in het bezit van een reactie van het BKR waar door iemand een vraag gesteld was over het doel en de juiste manier van registratie bij het BKR.
Omdat ik al meerdere malen hier op het forum heb verkondigd dat Legio/Dexia het niet zo nauw heeft genomen met deze registratie leek het mij nuttig om nog eens de uitleg van het BKR en hun interpretatie hierover op het forum te plaatsen. Na de duidelijke uitleg van het BKR ben ik er nog meer van overtuigd geraakt dat de registratie door Legio/Dexia absoluut niet overeen stemt met de denkwijze van het BKR en ik geen enkele reden ziet om mijn eerder ingenomen standpunt hierover te herzien.

Hieronder de uitleg van het BKR.

m.v.g. L. Blok
____________________________________________________________________

Naar aanleiding van uw brief waarin u een vraag aan ons richt over het doel en de juiste manier van registreren van kredieten bij het BKR, zijn wij gaarne bereid dit toe te lichten.

Bij BKR aangesloten instellingen zijn verplicht met natuurlijke personen afgesloten contracten te registeren, indien en voorzover deze contracten volgens Algemeen Reglement van BKR voor registratie in aanmerking komen. Tevens zijn de aangesloten instellingen verplicht eventuele bijzonderheden tijdens het contractverloop (achterstand, betalingsregeling etc.) bij BKR te melden.

Op deze wijze wordt het doel van ons Centraal Krediet Informatiesysteem gerealiseerd, te weten enerzijds het voorkomen van overkreditering bij consumenten en anderzijds het beperken van financiële risico's van kredietgevers.

Bij het BKR aangesloten instellingen zijn ook verplicht de registratie van contracten kenbaar te maken aan hun cliënt. In het algemmen wordt hiervan melding gemaakt in brochures en de (algemene) voorwaarden die onderdeel van de kredietovereenkomst zijn.

Ter realisatie van ons eerdergenoemd doel zijn aangsloten kredietgevers tevens verplicht om vóór het aangaan van een kredietovereenkomst de beschikbare informatie in ons bestand te raadplegen. Over de invloed van deze BKR informatie bij (toekomstige) kredietaanvragen kan BKR geen uitspraak doen. Een kredietgever zal namelijk op basis van alle beschikbare informatie een afweging maken of het verstrekken van een krediet verantwoord is. Hierbij gaat het niet alleen om BKR informatie. Om een goede afweging te maken heeft de kredietgever ook gegevens nodig die niet bij BKR bekend zijn, zoals inkomen, woonlasten en gezinssituatie.

Wij hopen u hiermee doel en werking van het Centraal Krediet Informatiesysteem in voldoende mate aan u te hebben verduidelijkt.

Desgewenst zijn wij bereid tot het geven van nadere toelichting.

Met vriendelijke groet,
Stichting Bureau Krediet Registratie
Afdeling Inlichtingen & inzage

[hans]

Heer Blok,
Waar het hier echt om gaat zijn de woorden 'om een GOEDE afweging te maken.......' in de voorlaatste alinea van de brief van de BKR. Welnu, met betrekking tot zo'n 'goede afweging' bestaan er volgens mij geen klip-en-klare rechtsregels voor kredietgevers waarvan enigerlei schending hier aangetoond kan worden (en die ook nog eens bruikbaar is in lopende of beoogde procedures).

[Karin]

Heer Blok,
In de toelichting van BKR staat dat kredietverstrekkers verplicht zijn om vòòr het aangaan van de krdietovereenkomst de beschikbare informatie te raadplegen.
Ik heb de indruk gekregen dat die gang van zake in veel gevallen van gedupeerden niet aan de orde is geweest. Van een medewerker van BKR heb ik te horen gekregen dat die toetsing ook enige dagen later mag plaats hebben (lijkt me overigens moeilijk om dan nog een ondertekend contract terug te draaien).
Bij BKR houden ze er kennelijk verschillende disciplines op na??
Mij is ook verteld dat iedere raadpleging van het register 1 jaar wordt bewaard. M.a.w. het is nu niet meer mogelijk om uit te zoeken of door Labouchere 3 jaar geleden de juiste weg is bewandeld. Jammer!
Groet, Karin

[Chris G]

Omhoog voor Ilse.