Kan iemand meer duidelijkheid vesrschaffen over het standpunt t.a.v. de verlenging opties.
Met name degenen met een (relatief) hoge restschuld zullen genoodzaakt zijn te verlengen daar zij simpelweg geen geld kunnen genereren om aan deze restschuld te voldoen.
SLV wil bovendien niet verder in te gaan op de verlenging optie in de antwoordbrief aangaande het dexia voorstel.
Kan iemand mij desondanks antwoord geven op de volgende vraag:
De hypothese is de aandelenmarkt blijft gelijk, ceteris paribus
Stel ik heb nu een restschuld van 20k, ik opteer voor de standaard verlenging - dus niet het dexia voorstel - over drie jaar is de restschuld nod steeds 20k.
De rente betaald in de eerste periode is 5k en in de tweede periode eveneens 5k (de rente is uitereaard geen onderdeel van de restschuld)
Voor welk bedrag aangaande de restschuld wordt ik nu gerepresenteerd door SLV: 0, 20k of slechts de rente uit de eertse periode 5k?
(dat de rente uit de tweede periode voor eigen rekening komt begrijp ik)
M.vr.gr
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] verlengen
-
Maarten
Re: verlengen
Volgens Leaseverlies moet je kijken wat het totale verlies is op het moment van verlengen.
1 restschuld per die datum -> 20000
2 rente eerste periode -----> 5000
totaal ---------------------> 25000
groet Maarten
1 restschuld per die datum -> 20000
2 rente eerste periode -----> 5000
totaal ---------------------> 25000
groet Maarten
-
verlenging
Re: verlengen
Dus, alleen als de initiele restschuld groter is geworden (i.e. exclusief de rente uit de periode na de verlenging) komt dat deel voor eigen rekening?
Wat nu als de restschuld kleiner is geworden? Wordt het initiele bedrag dan wel gekoppeld aan de restschuld van na de verlenging?
Ik kan dit niet opmaken uit de enige officiele opmerking van de SLV t.a.v. verlenging, voor zover mij bekend, zoals weergegeven in de "veelgestelde vragen" op de SLV website.
M.vr.gr.
Wat nu als de restschuld kleiner is geworden? Wordt het initiele bedrag dan wel gekoppeld aan de restschuld van na de verlenging?
Ik kan dit niet opmaken uit de enige officiele opmerking van de SLV t.a.v. verlenging, voor zover mij bekend, zoals weergegeven in de "veelgestelde vragen" op de SLV website.
M.vr.gr.
-
verlenging
Re: verlengen
Dus, alleen als de initiele restschuld groter is geworden (i.e. exclusief de rente uit de periode na de verlenging) komt dat deel voor eigen rekening?
Wat nu als de restschuld kleiner is geworden? Wordt het initiele bedrag dan wel gekoppeld aan de restschuld van na de verlenging?
Ik kan dit niet opmaken uit de enige officiele opmerking van de SLV t.a.v. verlenging, voor zover mij bekend, zoals weergegeven in de "veelgestelde vragen" op de SLV website.
M.vr.gr.
Wat nu als de restschuld kleiner is geworden? Wordt het initiele bedrag dan wel gekoppeld aan de restschuld van na de verlenging?
Ik kan dit niet opmaken uit de enige officiele opmerking van de SLV t.a.v. verlenging, voor zover mij bekend, zoals weergegeven in de "veelgestelde vragen" op de SLV website.
M.vr.gr.
-
Maarten
Re: verlengen
Veelgestelde vragen #303 http://www.leaseverlies.nl
Daar staat:
Als u besluit de overeenkomst met Legio Lease te verlengen dan betekent dit dat u feitelijk een nieuw contract aangaat en de beleggingsrisico's die u loopt op grond van het lease-contract willens en wetens opnieuw aangaat. Dit betekent dan ook dat eventuele koersverliezen na de verlenging geheel voor risico komen van de belegger en dus niet voor aanmelding bij de Stichting in aanmerking komen. Koersverliezen vóór de verlenging blijven wel in aanmerking komen voor aanmelding bij de Stichting.
/unquote
U gaat willens en wetens de beleggingsrisico's opnieuw aan. Deze risico's betreffen zowel goede als kwade kansen.
Als dus de koersen in de verlengingsperiode stijgen en de totale restschuld daardoor omlaag gaat of zelfs omslaat in een positief bedrag dan gaat dat in deze visie (die van leaseverlies)niet ten koste van de vordering die u heeft ten tijde van de verlenging. Op zich is dat ook logisch want u heeft immers het verlies al geleden. U heeft het alleen nog niet afgerekend in geld. Zie ook mijn rekenvoorbeeldje in de discussie "aandelenlease".
Zou het anders zijn, zou u wel de toekomstige koerswinsten op de vordering moeten afboeken dan zou u beter extern de beleggingen kunnen voortzetten en dat is dus niet logisch.
groet Maarten
Daar staat:
Als u besluit de overeenkomst met Legio Lease te verlengen dan betekent dit dat u feitelijk een nieuw contract aangaat en de beleggingsrisico's die u loopt op grond van het lease-contract willens en wetens opnieuw aangaat. Dit betekent dan ook dat eventuele koersverliezen na de verlenging geheel voor risico komen van de belegger en dus niet voor aanmelding bij de Stichting in aanmerking komen. Koersverliezen vóór de verlenging blijven wel in aanmerking komen voor aanmelding bij de Stichting.
/unquote
U gaat willens en wetens de beleggingsrisico's opnieuw aan. Deze risico's betreffen zowel goede als kwade kansen.
Als dus de koersen in de verlengingsperiode stijgen en de totale restschuld daardoor omlaag gaat of zelfs omslaat in een positief bedrag dan gaat dat in deze visie (die van leaseverlies)niet ten koste van de vordering die u heeft ten tijde van de verlenging. Op zich is dat ook logisch want u heeft immers het verlies al geleden. U heeft het alleen nog niet afgerekend in geld. Zie ook mijn rekenvoorbeeldje in de discussie "aandelenlease".
Zou het anders zijn, zou u wel de toekomstige koerswinsten op de vordering moeten afboeken dan zou u beter extern de beleggingen kunnen voortzetten en dat is dus niet logisch.
groet Maarten
-
verlenging
Re: verlengen
Voor de goede orde een fictief voorbeeld, gebaseerd op een maandelijkse inleg van pakweg 200 EUR.
Totale waarde aangekochte aandelen 40K
Betaalde rente 4K
huidige opbrengst 20K
Bedrag dat ik volgens SLV kan vorderen is 24K
Ik besluit te verlengen volgens de standaard optie
Na anderhalf jaar (ik mag de aandelen dan zelf verhandelen) is de werkelijke waarde gestegen tot 30K
Onderwijl heb ik alweer 2k aan rente betaald.
Ik besluit te verkopen omdat ik de restschuld nu wel kan ophoesten.
Totaal verlies voor mij begraagt nu 4(rente periode1) + 10(verlies) + 2(rente periode2)= 16
pers saldo is er een vesrchil van 8K tussen het werkelijk geleden verlies en de vordering die LSV voor mij behartigd; m.a.w. in theorie zou ik 24K uitgekeerd kunnen krijgen terwijl ik niet meer dan 16K heb hoeven betalen.
(Toch nog een flinke winst terwijl in mijn voorbeeld de aandelen met 25% gezakt zijn.)
Als dit klopt, dan is het wel interessant om op beide paarden te blijven wedden, te weten SLV en de beurs.
Toegegeven het verlies kan ook groter worden maar ik heb het gevoel dat wanneer ik nu besluit de aandelen te laten verkopen dit in een extreem ongunstig beursklimaat gebeurt.
M.vr.gr
Totale waarde aangekochte aandelen 40K
Betaalde rente 4K
huidige opbrengst 20K
Bedrag dat ik volgens SLV kan vorderen is 24K
Ik besluit te verlengen volgens de standaard optie
Na anderhalf jaar (ik mag de aandelen dan zelf verhandelen) is de werkelijke waarde gestegen tot 30K
Onderwijl heb ik alweer 2k aan rente betaald.
Ik besluit te verkopen omdat ik de restschuld nu wel kan ophoesten.
Totaal verlies voor mij begraagt nu 4(rente periode1) + 10(verlies) + 2(rente periode2)= 16
pers saldo is er een vesrchil van 8K tussen het werkelijk geleden verlies en de vordering die LSV voor mij behartigd; m.a.w. in theorie zou ik 24K uitgekeerd kunnen krijgen terwijl ik niet meer dan 16K heb hoeven betalen.
(Toch nog een flinke winst terwijl in mijn voorbeeld de aandelen met 25% gezakt zijn.)
Als dit klopt, dan is het wel interessant om op beide paarden te blijven wedden, te weten SLV en de beurs.
Toegegeven het verlies kan ook groter worden maar ik heb het gevoel dat wanneer ik nu besluit de aandelen te laten verkopen dit in een extreem ongunstig beursklimaat gebeurt.
M.vr.gr
-
verlenging
Re: verlengen
Voor de goede orde een fictief voorbeeld, gebaseerd op een maandelijkse inleg van pakweg 200 EUR.
Totale waarde aangekochte aandelen 40K
Betaalde rente 4K
huidige opbrengst 20K
Bedrag dat ik volgens SLV kan vorderen is 24K
Ik besluit te verlengen volgens de standaard optie
Na anderhalf jaar (ik mag de aandelen dan zelf verhandelen) is de werkelijke waarde gestegen tot 30K
Onderwijl heb ik alweer 2k aan rente betaald.
Ik besluit te verkopen omdat ik de restschuld nu wel kan ophoesten.
Totaal verlies voor mij begraagt nu 4(rente periode1) + 10(verlies) + 2(rente periode2)= 16
pers saldo is er een vesrchil van 8K tussen het werkelijk geleden verlies en de vordering die LSV voor mij behartigd; m.a.w. in theorie zou ik 24K uitgekeerd kunnen krijgen terwijl ik niet meer dan 16K heb hoeven betalen.
(Toch nog een flinke winst terwijl in mijn voorbeeld de aandelen met 25% gezakt zijn.)
Als dit klopt, dan is het wel interessant om op beide paarden te blijven wedden, te weten SLV en de beurs.
Toegegeven het verlies kan ook groter worden maar ik heb het gevoel dat wanneer ik nu besluit de aandelen te laten verkopen dit in een extreem ongunstig beursklimaat gebeurt.
M.vr.gr
Totale waarde aangekochte aandelen 40K
Betaalde rente 4K
huidige opbrengst 20K
Bedrag dat ik volgens SLV kan vorderen is 24K
Ik besluit te verlengen volgens de standaard optie
Na anderhalf jaar (ik mag de aandelen dan zelf verhandelen) is de werkelijke waarde gestegen tot 30K
Onderwijl heb ik alweer 2k aan rente betaald.
Ik besluit te verkopen omdat ik de restschuld nu wel kan ophoesten.
Totaal verlies voor mij begraagt nu 4(rente periode1) + 10(verlies) + 2(rente periode2)= 16
pers saldo is er een vesrchil van 8K tussen het werkelijk geleden verlies en de vordering die LSV voor mij behartigd; m.a.w. in theorie zou ik 24K uitgekeerd kunnen krijgen terwijl ik niet meer dan 16K heb hoeven betalen.
(Toch nog een flinke winst terwijl in mijn voorbeeld de aandelen met 25% gezakt zijn.)
Als dit klopt, dan is het wel interessant om op beide paarden te blijven wedden, te weten SLV en de beurs.
Toegegeven het verlies kan ook groter worden maar ik heb het gevoel dat wanneer ik nu besluit de aandelen te laten verkopen dit in een extreem ongunstig beursklimaat gebeurt.
M.vr.gr
-
Maarten
Re: verlengen
Ja dat klopt, maar in ruil daarvoor loop je dus wel een verder beleggingsrisico. De Beurs kan nog veel lager en/of nog jaren op hetzelfde niveau blijven (Japan)
groet Maarten
groet Maarten
-
René
Re: verlengen
Vergeet even niet dat na anderhalf jaar verlengen, je ook weer twee nieuwe aankopen van aandelen erbij hebt tegen de eerste optie prijs, dus is de waarde gestegen tot 50k plus....
-
verlenging
Re: verlengen
Verlenging betekent niet dat er wederom nieuwe aandelenpaketten worden gekocht, dit kan ik niet opmaken uit de informatie van Dexia.
