[ archief ] Vlijtig Leasje

[Karin]

Vlijtig Leasje

Bij menig advocaat is gisteren het plafond gebutst door de champagnekurken. De Commissie-Oosting, die de afgelopen negen maanden een poging deed om te bemiddelen tussen de banken en tienduizenden gedupeerde aandelenleasebeleggers, heeft de handdoek in de ring ggegooid. Er is nu og maar één weg voor de beleggers die financieel schipbreuk hebben geleden door de ingezakte beurzen: naar de rechtbank.
Marten Oosting, vooral bekend als onderzoeker naar de oorzaken van de vuurwerkramp in Enschede, had juist van minister Zalm van Financiën de opdracht gekregen de zaak te schikken om een massale gang naar de rechter te voorkomen.
Niet voor niets spoedde Zalm zich gisteren naar zijn collega Donner van Justitie om overleg te plegen over de verwachten stroom rrechtszaken.
Wie even gaat rekenen, komt inderdaad snel tot de conclusie dat de rechterlijke macht zijn borst kan natmaken.
De stichting Leaseverlies, waar gedupeerde beleggers zijn aangesloten die zich door aandelnleaseaanbieder Dexia bedrogen voelen, verenigt alleen al circa 90.000 slachtoffers.
Stel nu dat een kwart – nog relatief laag gezien de actiebereidheid die beleggers hebben getoond met hun talloze demonstraties- van dioe groep de middelen en de wil heeft om Dexia voor de rechter te dagen. Dat zijn dan 22.500 rechtszaken.
Ga er, heel conservatief, van uit dat de rechter een uur uittrekt per geval. Dat levert 22.500 uur werk op. Bij 36 uur buffelen per week is dat 625 weken werk. Dat is al ruim twaalf jaar werk voor één rechter. Stel twaalf rechters aan en die zijn dan ieder een jaar zoet, vakanties en ziektedagen niet meegerekend. Het werk voor de griffie is ook niet megenomen. En, de optie berop0e aantekenen is ook buiten beschouwind gelaten.
Kortom, dit is een best case scenario.
Logisch dat advocaten met een beetje financiële kennis staan te juichen. Een beetje ondernemende advocaat onderhandelt sinds vandaag met de Stichting Leaseverlies over een kopie van het adressenbestand. En de brief waarin hij zijn diensten aanbiedt is gisteren al geschreven.
Er is voor deze raadslieden nog één obstakel. De Commissievoorzitter Oosting moet in zijn eindrapport, dat over uiterlijk een maand moet verschijnen, duidelijkheid verschaffen over de mogelijkheid om grote groepen gedupeerde beleggers te verenigen. Dat is immers de enige manier om de toch al krap bezette rechters te ontlasten.
Mochgt zo’n bundeling niet lukken dan rest Zalm één troost. Niet hij maar zijn collega Donner van Justitie mag weer opdraven om de Tweede Kamer tekst en uitleg te geven over het nieuwe infarct bij de rechterlijke macht.

Mark Houben

NRC Handelsblad 18 juni 2004

[Pieter]

Een beetje ondernemende advocaat onderhandelt sinds vandaag met de Stichting Leaseverlies over een kopie van het adressenbestand.

Ja dat zal. Ik kan me niet heugen dat ik uitdrukkelijk toestemming gegeven heb aan SLV om mijn persoonsgegevens aan derde te laten doen toekomen. Mark Houben vergeet even dat ook stichtingen en verenigingen met de wet op persoonsregistratie te maken hebben. Ik denk niet dat SLV zich daarvoor zal laten lenen. Overigens de advocaat die op die manier clientelen werft moet je gelijk een schop onder zijn achterste geven. Die zijn dan net zo verkeerd bezig als de verkopers van Spaar Select en Legio Lease callcenters.

Mvg Pieter

[Mitchell]

Niet voor niets spoedde Zalm zich gisteren naar zijn collega Donner van Justitie om overleg te plegen over de verwachten stroom rrechtszaken.
Wie even gaat rekenen, komt inderdaad snel tot de conclusie dat de rechterlijke macht zijn borst kan natmaken

.

Misschien is die eikel van een Zalm er zelfs wel blij mee, want indirect levert dit toch ook weer een hoop op voor de staatskas .

Mitch

[Hollander]

Dat snap ik niet. Dit gaat de staatskas toch juist bakken met geld kosten? Salarissen van rechters, rechtsbijstand, enz.

Hoe zou de schatkist hieraan kunnnen verdienen?

[janboerefluitjes]

Denkt u dat de gehele gerechterlijke macht tegen kostprijs werkt?

[Hollander]

't Is maar hoe je het bekijkt, maar ja: de rechterlijke macht werkt tegen kostprijs. Rechtbanken maken geen winst.

[janboerefluitjes]

Mocht die stelling juist zijn, dan heeft u gelijk!

[Hollander]

Je kan ook zeggen dat de rechtbanken beneden de kostprijs werken: ze kosten bakken met geld aan salaris, huisvesting, en de verliezende partij wordt nooit veroordeeld tot betaling van de kosten van de RECHTBANK. Hoe meer processen, hoe meer verliezen dus.

Dus ze werken niet tegen kostprijs, maar gratis.

[janboerefluitjes]

Dan gaat het de schatkist veel geld kosten. Of zei u dat al?
Danst Hollander?