| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Vonnis rechtbank Roermond
Re: Vonnis rechtbank Roermond
Door te verwijzen naar wat? Zo te lezen worden er wel heel wat suggestie's aan de hand gedaan maar de ontwikkeling is nu zo nieuw dat niemand precies weet waar hij of zij aan toe is. Als je nu veronderstelt dat hier voor iedereen een passend antwoord kan worden gegeven dan was dit probleem wellicht allang opgelost. Nu mensen in behoorlijke mate worden gedagvaard is er wel een andere situatie ontstaan en zal daar de nodige problemen bij ontstaan.
Re: Vonnis rechtbank Roermond
Vind ik niet Janneke. Nee hoor Mieneke ik ben niet vanPay-back en zal dat nooit worden ook . Maar dat is een ander verhaal.
Laatst gewijzigd door Gast4 op 27 apr 2004 16:33, 1 keer totaal gewijzigd.
-
bosduivel
Re: Vonnis rechtbank Roermond
Mieneke, dat hangt er van af. Als er hoor en wederhoor plaatsvind dan zal de advocaat steeds een uurtarief hanteren. Zorg dus voor harde bewijzen en ook heldere motivaties. Zelf kun je een hoop maar een juridisch adviseur of advocaat kent de mazen van de wet en zal de puntjes op de i weten te zetten.
-
Mieneke
Re: Vonnis rechtbank Roermond
Zélf doen dus! Mét of zónder groep! Afhankelijk van hetgeen waarvoor je gaat! Dát is mijn conclusie!
Wat voor de één goed is, is dat voor de ánder niet altijd! Dáár kom je híer op dit forum niet achter. Lijkt me!
Allen dank!
Wat voor de één goed is, is dat voor de ánder niet altijd! Dáár kom je híer op dit forum niet achter. Lijkt me!
Allen dank!
Re: Vonnis rechtbank Roermond
Dat is een juiste conclusie.
Re: Vonnis rechtbank Roermond
bosduivel
Het gaat niet om de mazen van de wet maar om de waarheid.
En om toepassing van de wet.
zie uitspraak breda en andere.
En niet de uitspraken waar de rechter de helft vergeet mee te nemen in de uitspraak
willy
Het gaat niet om de mazen van de wet maar om de waarheid.
En om toepassing van de wet.
zie uitspraak breda en andere.
En niet de uitspraken waar de rechter de helft vergeet mee te nemen in de uitspraak
willy
-
nederlander_1
- Berichten: 29
- Lid geworden op: 27 apr 2004 16:43
Re: Vonnis rechtbank Roermond
Je kan voor gesubsidieerde rechtsbijstand in aanmerking komen.
Dat houd in dat je deels een percentage aan je Advocaat betaald; hoeveel je moet betalen hangt af van de inkomsten.
Over het algemeen gebeurd dat niet, dat de gedaagde partij de kosten aan de eiser die wint en die via gesubsidieerde rechtsbijstand een proces aangespannen heeft, terug moet betalen.
Waarom niet? De eiser heeft op kosten van de Overheid mogen procederen.
Krijgt de eiser die kosten wel terug via de Rechter, dan heeft de eiser met gesubsidieerde rechtsbijstand geluk gehad.
Dat houd in dat je deels een percentage aan je Advocaat betaald; hoeveel je moet betalen hangt af van de inkomsten.
Over het algemeen gebeurd dat niet, dat de gedaagde partij de kosten aan de eiser die wint en die via gesubsidieerde rechtsbijstand een proces aangespannen heeft, terug moet betalen.
Waarom niet? De eiser heeft op kosten van de Overheid mogen procederen.
Krijgt de eiser die kosten wel terug via de Rechter, dan heeft de eiser met gesubsidieerde rechtsbijstand geluk gehad.
Re: Vonnis rechtbank Roermond
Wat een onsamenhangend verhaal 
