| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Voor Henk Wester
-
F.J. van Meerloo
Voor Henk Wester
Beste Henk,
In mijn contract van de Winstverdriedubbelaar staat in punt 8 het volgende:"aan het einde van de looptijd heeft lessee het recht om deze leaseovereenkomst te verlengen voor een periode van 36 maanden etc. Er wordt niet specifiek over een periode gesproken waarbinnen je zou moeten melden dat je door wilt gaan met de dezelfde overeenkomst. Ik heb 3 weken voor het aflopen van de overeenkomst kenbaar gemaakt door te willen gaan onder voorbehoud van mijn rechten. Ik vind dit een redelijk lange periode voor Dexia om e.e.a. administratief te verwerken. Toen men indertijd de constructie aanbood, kon ook alles snel etc. Ik ben fatsoenlijk geweest t.o.v. Dexia, zij niet tegenover mij, door het aandelenpakket tegen mijn uitdrukkelijke wens toch te verkopen op 1 mei j.l.. Ik stel hun dan ook aansprakelijk voor welke financiele schade dan ook. Ik vind dat Dexia een vorm van contractbreuk heeft gepleegd en dat ze zelf voor de schade op moet draaien. Als ik dit niet goed zie, dan verneem ik dit graag van b.v. Sara Etty, of iemand anders die in deze materie een beetje thuis is. Bij voorbaat dank en verneem ook graag jouw reactie Henk.
vr. gr. Frans v M.
In mijn contract van de Winstverdriedubbelaar staat in punt 8 het volgende:"aan het einde van de looptijd heeft lessee het recht om deze leaseovereenkomst te verlengen voor een periode van 36 maanden etc. Er wordt niet specifiek over een periode gesproken waarbinnen je zou moeten melden dat je door wilt gaan met de dezelfde overeenkomst. Ik heb 3 weken voor het aflopen van de overeenkomst kenbaar gemaakt door te willen gaan onder voorbehoud van mijn rechten. Ik vind dit een redelijk lange periode voor Dexia om e.e.a. administratief te verwerken. Toen men indertijd de constructie aanbood, kon ook alles snel etc. Ik ben fatsoenlijk geweest t.o.v. Dexia, zij niet tegenover mij, door het aandelenpakket tegen mijn uitdrukkelijke wens toch te verkopen op 1 mei j.l.. Ik stel hun dan ook aansprakelijk voor welke financiele schade dan ook. Ik vind dat Dexia een vorm van contractbreuk heeft gepleegd en dat ze zelf voor de schade op moet draaien. Als ik dit niet goed zie, dan verneem ik dit graag van b.v. Sara Etty, of iemand anders die in deze materie een beetje thuis is. Bij voorbaat dank en verneem ook graag jouw reactie Henk.
vr. gr. Frans v M.
-
Henk Wester
Re: Voor Henk Wester
Beste Frans,
Zoals ik het nu zie heb je het recht aan jouw kant. Dexia zal de aandelen terug moeten kopen, lijkt mij. Als dat niet gebeurt heb je recht op schadevergoeding. De schade zal wel moeilijk te bepalen zijn, want je weet niet wat de aandelen in de toekomst waard zijn. Misschien is het mogelijk het contract te vernietigen. Dexia zal dan ook de reeds betaalde termijnen terug moeten betalen. Maar dat is voer voor onze juristen.
succes,
Henk
Zoals ik het nu zie heb je het recht aan jouw kant. Dexia zal de aandelen terug moeten kopen, lijkt mij. Als dat niet gebeurt heb je recht op schadevergoeding. De schade zal wel moeilijk te bepalen zijn, want je weet niet wat de aandelen in de toekomst waard zijn. Misschien is het mogelijk het contract te vernietigen. Dexia zal dan ook de reeds betaalde termijnen terug moeten betalen. Maar dat is voer voor onze juristen.
succes,
Henk
