Iedereeen weet dat je opgelicht kan worden, zelfs met glossy blaadjes ed. Die kun je namelijk zelf ook laten drukken door een goede drukkerij. Laat je er dus niet door bedonderen.
In deze maatschappij draait alles om economie, om winst maken. Als je te hoge winsten worden voorgespiegeld, dan is het waarschijnlijk niet zo, want waarom zou een bedrijf anderen de mogelijkheid bieden flinke winsten te geven? Dan leen je als bedrijf toch ZELF enorme bedragen om er ZELF mee te gaan gokken op de beurs....
Jullie zijn er gewoon ingetrapt, denkend dat je nooit meer rimpels zou krijgen, nou als ze je dat vertellen dan moet je eerst eens 5 dagen nadenken of dat bedrijf gek is of dat jij je er misschien in laat lopen.
Als telefonisch medewerkers jou te mooie dingen om waar te zijn vertellen, moet je dat niet geloven, maar de CONTRACTEN goed bekijken. Dan zie je bijv dat je je inleggeld NIET terug zult krijgen, wat veel mensen gehoord schijnen te hebben. En als je het contract niet zo goed snapt, moet je misschien het gesprek op nemen met een verborgen camara voor mijn part..dan heb je bewijs achteraf dat het niet klopt wat zo'n persoon van een bedrijf vertelt.
Ik vind het heel erg dat het jullie is overkomen , veel van mijn familie heeft ook meegedaan en sommigen verliezen behoorlijk flink.
Maar een ding vind ik bijzonder fijn aan dit gehele gebeuren:
1) Ik wordt niet meer omgepraat door familie, vrienden en hypotheek adviseurs (!!) om ook aan dit soort dingen mee te doen.
2) Ze vertellen niet meer hoe slim ze zijn en er glimmen ook geen briefjes-van-duizend meer in hun ogen.
3) Ze vertellen mij niet meer dat ik dom en koppig ben om niet mee te willen doen.
4) Over het hele onderwerp en GELD in het algemeen wordt niet of nauwelijks meer gesproken. Er wordt nu gewoon over leuke sjoelavondjes, uitstapjes ed die ze beleefd hebben gesproken....gelukkig!
Laten we niet proberen rijk te worden, gewoon zo nu en dan een lot uit de loterij te kopen voor de lol, en vooral lekker dat geld dat je maandelijks uitgaf aan aandellen weer lekker aan een dansavondje, een kaartavondje, een kadootje voor dat leuke nichtje, neefje of tante, een leuke sport, een film uit de videotheek voor-de-hele-familie te besteden. Dan krijg je tenminste wel iets terug, namelijk een vriendelijk woord en een plakkaatje: aardige mevrouw of meneer.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Voorlichting over oplichting
-
Verstandig
Re: Voorlichting over oplichting
Allerbeste Marieke,
Kennelijk door de verwarring, die deze zaak al is, is jou de essentie ervan bijster geworden. Het lease belegsysteem is opzich zelf niet slecht. De meeste mensen die hieraan deel hadden genomen, ook jouw familie, wisten heel goed dat er een risico bestond, dat de beurs verkeerd zou lopen.
Wat hier gebeurt is, kan je vergelijken met krengen vlees voor biefstuk, alle twee zien er even mooi en gezond uit. Legio heeft de mensen aandelen verkocht onder de motto betrouwbaar en solide, maar in feite aandelen, die allang waardeloos waren en in de race naar beneden, toch nog verkopen als solide en betrouwbaar. Marieke het is al ander half jaar geleden, en die aandelen dalen nog steeds en dit heeft niets te maken met de beurs of de economische of bedrijfsomstandigheden. Deze aandelen hadden een abnormale topkoers gekend en zaken thans naar hun historisch gemiddelde en niets kan deze duikvlucht stoppen.(30 à 60% minder en bij aanschaf de jaarlijkse pakket de volle prijs betalen).
Zulke aandelen verkoop je niet als belegggingproduct zeker niet wanneer er een forse lease bedrag eraan gekoppeld is, indien je het toch doet en je zegt tegen de mensen: ze zijn betrouwbaar en solide, dan is het bedrog en een wanprestaie.
Kortom, je kan uit minderwaardige vodden geen schone japon naaien. Mijn hoop is dat je inzicht krijgt, jouw familie is verstandig, maar kreeg een kat in de zak, die nooit door het lezen van het contract hoe goed dan ook, naar boven zou zijn gekomen. Wij zitten in de boot en wachten af in een kwakkel weertje. Laat de moed niet zakken en blijft attent!
Met vriendelijk groeten.
Kennelijk door de verwarring, die deze zaak al is, is jou de essentie ervan bijster geworden. Het lease belegsysteem is opzich zelf niet slecht. De meeste mensen die hieraan deel hadden genomen, ook jouw familie, wisten heel goed dat er een risico bestond, dat de beurs verkeerd zou lopen.
Wat hier gebeurt is, kan je vergelijken met krengen vlees voor biefstuk, alle twee zien er even mooi en gezond uit. Legio heeft de mensen aandelen verkocht onder de motto betrouwbaar en solide, maar in feite aandelen, die allang waardeloos waren en in de race naar beneden, toch nog verkopen als solide en betrouwbaar. Marieke het is al ander half jaar geleden, en die aandelen dalen nog steeds en dit heeft niets te maken met de beurs of de economische of bedrijfsomstandigheden. Deze aandelen hadden een abnormale topkoers gekend en zaken thans naar hun historisch gemiddelde en niets kan deze duikvlucht stoppen.(30 à 60% minder en bij aanschaf de jaarlijkse pakket de volle prijs betalen).
Zulke aandelen verkoop je niet als belegggingproduct zeker niet wanneer er een forse lease bedrag eraan gekoppeld is, indien je het toch doet en je zegt tegen de mensen: ze zijn betrouwbaar en solide, dan is het bedrog en een wanprestaie.
Kortom, je kan uit minderwaardige vodden geen schone japon naaien. Mijn hoop is dat je inzicht krijgt, jouw familie is verstandig, maar kreeg een kat in de zak, die nooit door het lezen van het contract hoe goed dan ook, naar boven zou zijn gekomen. Wij zitten in de boot en wachten af in een kwakkel weertje. Laat de moed niet zakken en blijft attent!
Met vriendelijk groeten.
-
Marieke
Re: Voorlichting over oplichting
" Legio heeft de mensen aandelen verkocht onder de motto betrouwbaar en solide, maar in feite aandelen, die allang waardeloos waren en in de race naar beneden, toch nog verkopen als solide en betrouwbaar. "
Dat hadden zij ook niet kunnen weten en als ze het wisten dan is dit hun goed recht. Ik persoonlijk dacht, dat die aandelen zelfs eerder zouden gaan kelderen, met mij toch wel vele anderen, maar sommigen wisten het op een gegeven moment niet zeker meer en deden toch nog maar snel mee voor kleine contracten bijvoorbeeld. Het was bekend dat de beurs oververhit was, dat de aandelen de dekking (de bedrijven zelf) niet waard was.
Het is net zoiets als de schoonheidsmiddelen industrie. "Uw huid wordt gladder en strakker, in slechts drie weken". Ze mogen dit zeggen, of iemand het gelooft is een tweede...
Jammergenoeg wilde elke bedrijf elk jaar weer toch weer die hoge winstcijfers laten zien. Vele bedrijven zijn zelfs op of de Amerikaanse boekhoudmethode overgegaan of hebben andere truken toegepast om zo hoog mogelijke "winst" cijfers te laten zien. Zodat het niet zou lijken alsof hun bedrijf niet goed geleid werd door hun topmensen.
Weet je wel hoe bedrijven hun winstprognoses aan aandeelhouders overbrengen? "We hebben zoveel klanten kaarten (of abonnementen of afnemers), we verwachten gemiddeld dat zoveel per klant gehaald wordt aan winst"
Ze vergeten alleen erbij te zeggen dat heel veel van die afnemers niet voldoen aan het verwachte gebruik, zodat de winstmarge niet gehaald wordt.
Bedrijven als credit card maatschappijen bijv, smeren je zo'n ding aan (letterlijk soms smeken om hem toch vooral gratis te proberen) om eens een jaar gratis te proberen, zodat ze kunnen schermen met hun klantenbestand.. Kijk..Zoveel klanten hebben we, zie je hoe populair we zijn?? Hetzelfde een paar jar terug met die gratis internet inbel aansluitingen, hetzelfde met de gratis mobiele telefoons bij abonnementen. Sommige bedrijven zijn zo desperaat geweest zoveel mogelijk klanten te krijgen dat in verlies te komen door nieuwe klanten geen probleem was...
Dat uit zich allemaal nu in de beurs.
Dat hadden zij ook niet kunnen weten en als ze het wisten dan is dit hun goed recht. Ik persoonlijk dacht, dat die aandelen zelfs eerder zouden gaan kelderen, met mij toch wel vele anderen, maar sommigen wisten het op een gegeven moment niet zeker meer en deden toch nog maar snel mee voor kleine contracten bijvoorbeeld. Het was bekend dat de beurs oververhit was, dat de aandelen de dekking (de bedrijven zelf) niet waard was.
Het is net zoiets als de schoonheidsmiddelen industrie. "Uw huid wordt gladder en strakker, in slechts drie weken". Ze mogen dit zeggen, of iemand het gelooft is een tweede...
Jammergenoeg wilde elke bedrijf elk jaar weer toch weer die hoge winstcijfers laten zien. Vele bedrijven zijn zelfs op of de Amerikaanse boekhoudmethode overgegaan of hebben andere truken toegepast om zo hoog mogelijke "winst" cijfers te laten zien. Zodat het niet zou lijken alsof hun bedrijf niet goed geleid werd door hun topmensen.
Weet je wel hoe bedrijven hun winstprognoses aan aandeelhouders overbrengen? "We hebben zoveel klanten kaarten (of abonnementen of afnemers), we verwachten gemiddeld dat zoveel per klant gehaald wordt aan winst"
Ze vergeten alleen erbij te zeggen dat heel veel van die afnemers niet voldoen aan het verwachte gebruik, zodat de winstmarge niet gehaald wordt.
Bedrijven als credit card maatschappijen bijv, smeren je zo'n ding aan (letterlijk soms smeken om hem toch vooral gratis te proberen) om eens een jaar gratis te proberen, zodat ze kunnen schermen met hun klantenbestand.. Kijk..Zoveel klanten hebben we, zie je hoe populair we zijn?? Hetzelfde een paar jar terug met die gratis internet inbel aansluitingen, hetzelfde met de gratis mobiele telefoons bij abonnementen. Sommige bedrijven zijn zo desperaat geweest zoveel mogelijk klanten te krijgen dat in verlies te komen door nieuwe klanten geen probleem was...
Dat uit zich allemaal nu in de beurs.
-
Marieke
Re: Voorlichting over oplichting
Nog zo'n leuke truuk:
Mijn bedrijf zegt bijv over bepaalde producten: Er is een ASSURED DELIVERY (verzekerde aflevering) van een bepaald product. En er wordt je uitgelegd dat je nooit GEGARANDEERD mag zeggen, dat dat vooral niet in een contract mag staan. Waarom niet?
Dat kunnen ze namelijk NIET WAARMAKEN, daarmee zou een rechter ze om de oren kunnen slaan en ze aansprakelijk gesteld kunnen worden voor eventueel geleden schade door een klant.
Het beste is om contracten heel goed te lezen, en als het te mooi voor woorden is: vraag je dan af of een ondernemer werkelijk uit is om jouw winst te geven, of juist winst op jou te maken. Het is altijd het laatste! Vraag jezelf dan alsjeblieft af, waar HUN WINST vandaan moet komen, of dat toevallig toch niet uit jou, of uit LATERE INSTAPPERS uit een of ander snelle-winst-beloofd-plan moet komen.
Mijn bedrijf zegt bijv over bepaalde producten: Er is een ASSURED DELIVERY (verzekerde aflevering) van een bepaald product. En er wordt je uitgelegd dat je nooit GEGARANDEERD mag zeggen, dat dat vooral niet in een contract mag staan. Waarom niet?
Dat kunnen ze namelijk NIET WAARMAKEN, daarmee zou een rechter ze om de oren kunnen slaan en ze aansprakelijk gesteld kunnen worden voor eventueel geleden schade door een klant.
Het beste is om contracten heel goed te lezen, en als het te mooi voor woorden is: vraag je dan af of een ondernemer werkelijk uit is om jouw winst te geven, of juist winst op jou te maken. Het is altijd het laatste! Vraag jezelf dan alsjeblieft af, waar HUN WINST vandaan moet komen, of dat toevallig toch niet uit jou, of uit LATERE INSTAPPERS uit een of ander snelle-winst-beloofd-plan moet komen.
-
Verstandig
Re: Voorlichting over oplichting
Beste Marieke,
Bedrog is niet leesbaar noch opvallend, anders is het geen bedrog. Daarom moet er van overheidswege en rechtswege bescherming zijn. Zoiets als een warenwet of toezicht op medicijnen die misbruik, misleiding en bedrog uitschakkelt, en die loopt goed mank in onze maatschappij. Daarom kan elementen als Legio practisch ongestraft toeslaan.
Als het om geld gaat, is het "**** the world", en alle instanties, direct of indirect denken in termen van eigenbelang en huilen hardop met de wolven mee.
M.v.g.
Bedrog is niet leesbaar noch opvallend, anders is het geen bedrog. Daarom moet er van overheidswege en rechtswege bescherming zijn. Zoiets als een warenwet of toezicht op medicijnen die misbruik, misleiding en bedrog uitschakkelt, en die loopt goed mank in onze maatschappij. Daarom kan elementen als Legio practisch ongestraft toeslaan.
Als het om geld gaat, is het "**** the world", en alle instanties, direct of indirect denken in termen van eigenbelang en huilen hardop met de wolven mee.
M.v.g.
-
Marieke
Re: Voorlichting over oplichting
Nog erger: als je goed bent in het in laten luizen van andere mensen, kun je daar bakken geld en bonussen mee verdienen :-)))
Wel goed: als mensen jouw kop nog eens zien, of jouw naam nog eens horen na bedrog, heb je kans op een flinke trap in je ballen, een flinke rechtse of tenminste een flinke snauw. alleen dat vooruitzicht zou mensen moeten laten nadenken of ze mee moeten helpen aan oplichting...
Wel goed: als mensen jouw kop nog eens zien, of jouw naam nog eens horen na bedrog, heb je kans op een flinke trap in je ballen, een flinke rechtse of tenminste een flinke snauw. alleen dat vooruitzicht zou mensen moeten laten nadenken of ze mee moeten helpen aan oplichting...
-
Verstandig
Re: Voorlichting over oplichting
Beste Marieke,
Zaken doen met bedrog als tactiek is op den duur zelfmoord.In uw voorgaande uiteenzetting beweert U, dat Legio niet had kunnen weten,dat de aandelen improductief waren terwijl zij reeds een half jaar aan het zaken waren op zoek naar hun gemiddelde trentwaarde en desalniettemin verkocht waren als solide en betrouwbaar; en indien zij dat wisten,is het hun goed recht om dat te doen!
Ben ik volkomen met U eens. Het staat iedereen vrij bedrog, diefstal, oplichting en zelfs moord, in het eigen belang te plegen, maar wanneer je gevat wordt, dan moet je ook hangen aan de hoogste boom die gevonden kan worden, totdat de raven je opgevreten hebben!...
Zaken doen heeft ook een code en goed fatsoen en dit duurt het langst niet die andere die je bedoelt uit je ervaring.
M.vr. gr.
Zaken doen met bedrog als tactiek is op den duur zelfmoord.In uw voorgaande uiteenzetting beweert U, dat Legio niet had kunnen weten,dat de aandelen improductief waren terwijl zij reeds een half jaar aan het zaken waren op zoek naar hun gemiddelde trentwaarde en desalniettemin verkocht waren als solide en betrouwbaar; en indien zij dat wisten,is het hun goed recht om dat te doen!
Ben ik volkomen met U eens. Het staat iedereen vrij bedrog, diefstal, oplichting en zelfs moord, in het eigen belang te plegen, maar wanneer je gevat wordt, dan moet je ook hangen aan de hoogste boom die gevonden kan worden, totdat de raven je opgevreten hebben!...
Zaken doen heeft ook een code en goed fatsoen en dit duurt het langst niet die andere die je bedoelt uit je ervaring.
M.vr. gr.
-
Marieke
Re: Voorlichting over oplichting
" Zaken doen met bedrog als tactiek is op den duur zelfmoord"
Ik hoop dat dit dan eens een keer waarheid wordt voor een aantal zogenaamde topmanagers.
Jammergenoeg kunnen diezelfde topmanagers vaak weer snel ergens anders aan de slag. Bijv die vrouw van Worldonline, zit nu weer bij LaDot, bezig met hetzelfde...alleen is de zaak nu niet officieel van haar.
"terwijl zij reeds een half jaar aan het zaken waren op zoek naar hun gemiddelde trentwaarde en desalniettemin verkocht waren als solide en betrouwbaar"
Alle aandelen stegen (naar -ook bekend- te grote hoogtes, er waren op dat moment geen verliezers, mensen hebben daar te lang in geloofd - willen geloven- en ook elkaar dit aangepraat om toch vooral maar mee te doen met al die geweldige aandelen leases en aandelen-hypotheken.
"en desalniettemin verkocht waren als solide en betrouwbaar"
Als ik jou vertel dat over de periode februari tot september ik een stijgende lijn in het verkoop van nieuwe soort chocolade ijsjes zie, en zeker denk dat dat aanhoud, dus het solide is om daar aandelen van te kopen, dan moet ik toch zelf goed kunnen inzien dat het toch ook weer naar beneden kan gaan? Die ijsjesfabrikant mag zeker adverteren met dat feit en daar bepaalde vooruitzichten voor eventuele aandelen klanten aanhangen...natuurlijk!
OOIT moesten de aandelen naar beneden( ze dekten de lading niet!) maar niemand wist WANNEER. Dat moment is ook later gekomen dan dat ik zelf gedacht zou hebben, maar toch gekomen.
Ik hoop dat dit dan eens een keer waarheid wordt voor een aantal zogenaamde topmanagers.
Jammergenoeg kunnen diezelfde topmanagers vaak weer snel ergens anders aan de slag. Bijv die vrouw van Worldonline, zit nu weer bij LaDot, bezig met hetzelfde...alleen is de zaak nu niet officieel van haar.
"terwijl zij reeds een half jaar aan het zaken waren op zoek naar hun gemiddelde trentwaarde en desalniettemin verkocht waren als solide en betrouwbaar"
Alle aandelen stegen (naar -ook bekend- te grote hoogtes, er waren op dat moment geen verliezers, mensen hebben daar te lang in geloofd - willen geloven- en ook elkaar dit aangepraat om toch vooral maar mee te doen met al die geweldige aandelen leases en aandelen-hypotheken.
"en desalniettemin verkocht waren als solide en betrouwbaar"
Als ik jou vertel dat over de periode februari tot september ik een stijgende lijn in het verkoop van nieuwe soort chocolade ijsjes zie, en zeker denk dat dat aanhoud, dus het solide is om daar aandelen van te kopen, dan moet ik toch zelf goed kunnen inzien dat het toch ook weer naar beneden kan gaan? Die ijsjesfabrikant mag zeker adverteren met dat feit en daar bepaalde vooruitzichten voor eventuele aandelen klanten aanhangen...natuurlijk!
OOIT moesten de aandelen naar beneden( ze dekten de lading niet!) maar niemand wist WANNEER. Dat moment is ook later gekomen dan dat ik zelf gedacht zou hebben, maar toch gekomen.
-
Marieke
Re: Voorlichting over oplichting
Alle dingen werken hetzelfde bijv met werk:
Ik ben zelf werkzaam in een beroep waarbij ik veel moet leren, steeds met nieuwe dingen wordt geconfronteerd om op te lossen, steeds nieuwe technologien moet leren en doorgronden om bij te blijven in mijn beroep. Niet veel mensen hebben hier zin in.
Wat is daarmee het voordeel? Een constant tekort aan specialisten. Als ik van baan wil veranderen kan ik heel snel een andere baan vinden die wederom fatsoenlijk betaalt.
Je moet niet de massa achterna gaan, maar zelf realistisch nadenken, wat verstandig is op de lange termijn. Niet zo maar doen wat andere mensen ook doen. We moeten niet allemaal kunstenaar willen worden en denken er ooit veel geld mee te kunnen verdienen!
Ook daar zijn dingen als Legio Lease en piramide spelen, bomen-plannen en dergelijke op gericht. "Zegt het voort, het is zo gezellig in 'onze' club" hoeveel mensen er wel niet mij geadviseerd hebben om ook maar mee te doen met die rotzooi.
Bovenal ben ik mijn wiskunde en economie leraren dankbaar voor het bijbrengen van Wiskunde(kansberekening "Als er geen balletjes meer aan het achtereind in vallen, wat levert dan voor de achterhoede aan winst(niet dus, verlies!) op, als de eersten tig keer hun inzet betaald krijgen uit de nakomende inleggers?") , Economisch Inzicht ("Wat schaars is wordt duur").
Ik vermoed dat er binnenkort wel weer andere trends/ constructies omhoog komen waarbij hoge inleggelden gevraagd worden en een grote hoop mensen met niets achter zal blijven. En mensen zullen elkaar er wederom op attent maken om vooral wel mee te doen........
Hard werken en goed nadenken, goed ook het internet en dergelijke gebruiken voor informatie, goed sites als Radar en van de Consumentenbond nakijken is echt het beste...
Ik ben zelf werkzaam in een beroep waarbij ik veel moet leren, steeds met nieuwe dingen wordt geconfronteerd om op te lossen, steeds nieuwe technologien moet leren en doorgronden om bij te blijven in mijn beroep. Niet veel mensen hebben hier zin in.
Wat is daarmee het voordeel? Een constant tekort aan specialisten. Als ik van baan wil veranderen kan ik heel snel een andere baan vinden die wederom fatsoenlijk betaalt.
Je moet niet de massa achterna gaan, maar zelf realistisch nadenken, wat verstandig is op de lange termijn. Niet zo maar doen wat andere mensen ook doen. We moeten niet allemaal kunstenaar willen worden en denken er ooit veel geld mee te kunnen verdienen!
Ook daar zijn dingen als Legio Lease en piramide spelen, bomen-plannen en dergelijke op gericht. "Zegt het voort, het is zo gezellig in 'onze' club" hoeveel mensen er wel niet mij geadviseerd hebben om ook maar mee te doen met die rotzooi.
Bovenal ben ik mijn wiskunde en economie leraren dankbaar voor het bijbrengen van Wiskunde(kansberekening "Als er geen balletjes meer aan het achtereind in vallen, wat levert dan voor de achterhoede aan winst(niet dus, verlies!) op, als de eersten tig keer hun inzet betaald krijgen uit de nakomende inleggers?") , Economisch Inzicht ("Wat schaars is wordt duur").
Ik vermoed dat er binnenkort wel weer andere trends/ constructies omhoog komen waarbij hoge inleggelden gevraagd worden en een grote hoop mensen met niets achter zal blijven. En mensen zullen elkaar er wederom op attent maken om vooral wel mee te doen........
Hard werken en goed nadenken, goed ook het internet en dergelijke gebruiken voor informatie, goed sites als Radar en van de Consumentenbond nakijken is echt het beste...
-
Verstandig
Re: Voorlichting over oplichting
Beste Marieke,
U gaf een voorbeeld van die "worldonline" mevrouw.
Kijk, zolang de overheid voor welk reden dan ook, tolerant optreedt, gaat het van slecht tot erger. Ik wens wel U een ander voorbeeld te geven:
Vermoedelijk heeft U iets gelezen over de Belgische "hormonen maffia". Een zeer lucratieve miljarden zaak, totdat een simpele veearts op het spoor kwam van deze bende. Echter géén nood, opruimen zei de mananger en zo geschiedde het en wel door een welgemikte schot!
Verleden week was het oordeel: Manager levenslang, de drie trawanten elk 25 jaar plus een fors bedrag boete. Is een mensensleven dit waardig? Naïviteit en bekrompenheid en zelfzucht die tot waanzin leidt. Doch in feite iedere dag, heel onschuldig niets aan de hand!
Oplichten, stelen, bedrog, werken heel onschuldig en zelfs voor velen een levens doel, tot zij één nacht in een cel moeten verzuchten en geen gezicht meer hebben t.a.v. hun vrouw, en kinderen vrienden en familie. Ik heb het wel over diegenen, die het onschuldig als beroep uitoefen, en in schijn verkeren: mij kunnen ze niet pakken, en niet over professionele recidivisten, die hun naam en faam al kwijt zijn. Iedereen is te pakken, maar dikwijls, uit eigen belang, gaan diegenen die moeten optreden samen met de wolven huilen, en dit is fataal voor de gemeenschap!
Uit je woorden, kan ik je alleen maar zeggen, wees voorzichtig; de onzichtbare hand grijpt dikwijls alleen maar de kleine garnaaltjes!
m.v.g
U gaf een voorbeeld van die "worldonline" mevrouw.
Kijk, zolang de overheid voor welk reden dan ook, tolerant optreedt, gaat het van slecht tot erger. Ik wens wel U een ander voorbeeld te geven:
Vermoedelijk heeft U iets gelezen over de Belgische "hormonen maffia". Een zeer lucratieve miljarden zaak, totdat een simpele veearts op het spoor kwam van deze bende. Echter géén nood, opruimen zei de mananger en zo geschiedde het en wel door een welgemikte schot!
Verleden week was het oordeel: Manager levenslang, de drie trawanten elk 25 jaar plus een fors bedrag boete. Is een mensensleven dit waardig? Naïviteit en bekrompenheid en zelfzucht die tot waanzin leidt. Doch in feite iedere dag, heel onschuldig niets aan de hand!
Oplichten, stelen, bedrog, werken heel onschuldig en zelfs voor velen een levens doel, tot zij één nacht in een cel moeten verzuchten en geen gezicht meer hebben t.a.v. hun vrouw, en kinderen vrienden en familie. Ik heb het wel over diegenen, die het onschuldig als beroep uitoefen, en in schijn verkeren: mij kunnen ze niet pakken, en niet over professionele recidivisten, die hun naam en faam al kwijt zijn. Iedereen is te pakken, maar dikwijls, uit eigen belang, gaan diegenen die moeten optreden samen met de wolven huilen, en dit is fataal voor de gemeenschap!
Uit je woorden, kan ik je alleen maar zeggen, wees voorzichtig; de onzichtbare hand grijpt dikwijls alleen maar de kleine garnaaltjes!
m.v.g
-
joop
Re: Voorlichting over oplichting
Bent u dezelfde Marieke als Marieke de Bakker, zo ja dan wil ik reageren.
-
Marieke
Re: Voorlichting over oplichting
Meneer Verstandig,
Ik ben het helemaal met u eens.
Ook het gedoe rond de foto's en het rapport van Srebrenica, Dutroux in Belgie en dergelijke, vind ik allemaal vaag en vertrouw ik niet voor 100%. Wordt allemaal uitgesteld tot in lengte van dagen zodat het grote publiek maar weer rustig zal worden. Het enige wat politici daarmee bereiken is dat mensen politiek gaan argwanen. We willen de waarheid voor de betrokkenen en de beschadigden, niet zo zeer dat we schoongepraat worden in de wereld zijnde Nederlander of Belg. Openheid is het beste.
Ik ben het helemaal met u eens.
Ook het gedoe rond de foto's en het rapport van Srebrenica, Dutroux in Belgie en dergelijke, vind ik allemaal vaag en vertrouw ik niet voor 100%. Wordt allemaal uitgesteld tot in lengte van dagen zodat het grote publiek maar weer rustig zal worden. Het enige wat politici daarmee bereiken is dat mensen politiek gaan argwanen. We willen de waarheid voor de betrokkenen en de beschadigden, niet zo zeer dat we schoongepraat worden in de wereld zijnde Nederlander of Belg. Openheid is het beste.
-
Marieke
Re: Voorlichting over oplichting
Hoe is het verhaal verder gegaan?
Ik heb Legio opgebeld en de boel blijkt net afgelopen te zijn. Het waren er overigens zelfs twee, een Koerslift en een wWnstverdriedubbelaar. Ik heb mijn ouders vervolgens gebeld en gezegd dat ze NOOIT meer een lening op mijn naam mogen afsluiten. Dus gelukkig is het met een sisser afgelopen.....een van de twee leningen had een schuld, die hebben ze inmiddels betaald.
Pfffeeew!
Ik heb Legio opgebeld en de boel blijkt net afgelopen te zijn. Het waren er overigens zelfs twee, een Koerslift en een wWnstverdriedubbelaar. Ik heb mijn ouders vervolgens gebeld en gezegd dat ze NOOIT meer een lening op mijn naam mogen afsluiten. Dus gelukkig is het met een sisser afgelopen.....een van de twee leningen had een schuld, die hebben ze inmiddels betaald.
Pfffeeew!
