Dag Sara,
Graag zou ik je advies willen vragen. Omdat mijn contract ook per 1 juni afloopt en ik niet met de restschuld van 23.000 euro wil blijven zitten, zit ik eraan te denken om ook een advocaat in handen te nemen om dus de correspondentie naar Dexia voor mij te verzorgen. En dan heb ik het vooral om correspondentie om te kijken of mijn contract vernietigd kan worden. Hoe denk jij dat de kansen staan met een actie als deze? En hoe denk jij eigenlijk in het algemeen hoe de mensen met een overeenkomst ervoor staan? Is dit eigenlijk wel te winnen? En wat als je gewoon niet betaald? Er is gewoon niemand die je een duidelijk en informatief antwoord kan geven waar je dus iets mee kan! Kun jij me even op weg helpen aub?
Alvast bedankt voor de moeite Sara.
Peggy
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Vraag aan Sara
-
Sara Etty
Re: Vraag aan Sara
Beste Peggy,
Algemeen valt er niets te zeggen over de kansen van de contractanten bij het inroepen van vernietiging op grond van dwaling. dat hangt af van de specifieke omstandigheden van elk geval. Niet iedereen heeft gedwaald en zij die wel menen gedwaald te hebben wisselen dan weer in het hoe en waarover.
Je zult de situatie moeten voorleggen aan een jurist en die zal aan de hand van de omstandigheden van jouw geval kunnen beoordelen of er sprake was van dwaling en zo ja of die dwaling voor rekening van de wederpartij zal moeten komen. Ik kan niet zeggen of dat in jou geval zo is, ik ken je situatie niet en ben bovendien geen specialist op dit gebied.
Gewoon niet betalen zorgt er enkel voor dat er uiteindelijk waarschijnlijk incassokosten bij zullen komen die je dan ook weer moet betalen, want zo lang de overeenkomst bestaat ben je verplicht tot het betalen van je schuld aan Dexia. Op grond van het eerder gesloten contract.
Succes,
Groet, SE
Algemeen valt er niets te zeggen over de kansen van de contractanten bij het inroepen van vernietiging op grond van dwaling. dat hangt af van de specifieke omstandigheden van elk geval. Niet iedereen heeft gedwaald en zij die wel menen gedwaald te hebben wisselen dan weer in het hoe en waarover.
Je zult de situatie moeten voorleggen aan een jurist en die zal aan de hand van de omstandigheden van jouw geval kunnen beoordelen of er sprake was van dwaling en zo ja of die dwaling voor rekening van de wederpartij zal moeten komen. Ik kan niet zeggen of dat in jou geval zo is, ik ken je situatie niet en ben bovendien geen specialist op dit gebied.
Gewoon niet betalen zorgt er enkel voor dat er uiteindelijk waarschijnlijk incassokosten bij zullen komen die je dan ook weer moet betalen, want zo lang de overeenkomst bestaat ben je verplicht tot het betalen van je schuld aan Dexia. Op grond van het eerder gesloten contract.
Succes,
Groet, SE
-
Peggy G
Re: Vraag aan Sara
Dank je wel Sara voor je reactie. Hoe dichterbij het allemaal nadert hoe meer stress het je bezorgt en probeer je zoveel mogelijk informatie in te winnen. Maar vandaag ga ik naar een Rechtshulp bureau om te kijken of zij meer duidelijkheid kunnen geven. En vandaag zal ik van een advocaat horen hoe een zelfde soort zaak waar hij mee bezig is is afgelopen, als dit interessant kan zijn voor anderen zet ik dit op het forum.
Nogmaals bedankt!
Nogmaals bedankt!
