[ archief ] weet iemand een advocaat in delft/den haag

[Bernts Eman]

...

[Gert]

Bernts ik heb nog even gestemd op je Poll waarom misleid je ons Of ben je bang

Ja gewoon opnieuw plaatsen op dit forum natuurlijk

[Bernts Eman]

...

[JH]

Gewoon laten staan, hebben we tenminste nog een posting met een beetje humor
Maar maak via een nieuw bericht de gewenste poll of moet ik het doen voor je ? Dat kost je dan wel 35 euro

[justice man 007]

Even voor de goede orde B. Eman, de brieven kosten géén 34,95 per stuk, de vervolg brieven zijn gratis, en bijbehorend advies ook!

En een gezonde dosis wantrouwen hebben is altijd gezond toch?!

Verder fijne zondagavond nog,

m.v.g. justice man

[JH]

Iedereen mag juridische hulp bieden maar sinds niet al te lange tijd mag er niet zonder meer geld voor gevraagd worden tenzij er een clientele overeenkomst is waarbij er waarborgen bestaan en deze ook op papier staan c.q. via statuten of anders verkrijgbaar zijn.
Dit alles staat geregistreerd bij de KvK, want het is een zelfstandig handelend persoon die dan ook als juridisch handelend persoon ergens geboekt moet staan en al helemaal aangemeld bij het CBP Centraal Bureau Privacy gegevens)vanwege het omgaan met privacy gevoelige informatie alwaar je als juridisch handelend persoon ook aan vele eisen moet voldoen om met privacy gegevens van personen om te gaan.
De boetes in deze zijn niet mals.

Staat hij nergens geregistreerd, nergens bij aangemeld of werkt de persoon niet vanuit een organisaties die geregistreerd staat en ook aangesloten bij de daarvoor bedoelde organisaties, ga dan nimmer in zee en wissel nimmer enig persoonlijke informatie uit.
Ook al lijkt het nog zo goed bedoeld en ook al lijkt de hulp nog zo aantrekkelijk en ook al lijkt de aangeboden oplossing die in het verschiet zou zitten (de beloofde gouden bergen) nog zo aantrekkelijk.

Ik heb menigeen juist dieper in de **** zien komen te zitten door deze valselijke hulp dan dat ze voorheen met hun probleem waren.

Nogmaals er zijn genoeg bonafide instanties die u ook kunnen helpen.

Waarom reageer je hier niet op Justice man 007? Of is dit te ingewikkeld voor je? Lees het nog eens goed en realiseer je waar je mee bezig bent!!!!!

[justice man 007]

Het bedrag is bedoeld als onkostenvergoeding, en is niet bedoeld als salaris.
Een onkostenvergoeding vragen voor je hulp is heel normaal en is zeker niet strafbaar.
Heb overigens vanmorgen aan een belastingdienstmedewerker navraag gedaan (, deze persoon kon ik privé, dus niet tijdens “werkuren” gesproken want doorgaans werkt de belastingdienst het zondags niet.)

Hoop hiermede je vraag te hebben beantwoord,

Verder merk ik nogmaals op dat de persoonsgegevens vertrouwelijk worden behandeld en niet aan derden worden verstrekt.

m.v.g. justice man

[JH]

Het effect van deze brievenschrijverij zou wel eens volkomen averechts kunnen uitwerken indien deze niet door een juridisch geschoold iemand of advocaat worden geschreven en daardoor in één keer alle rechten verspeelt indien deze niet juist worden opgesteldt.

Wat deze persoon u aanbied is uiterst riskant en een schromelijke zelfoverschatting van de betreffende persoon en indien het verkeerd uitpakt, buiten elke verantwoording van de opsteller valt althans dat lees ik in zijn aanbeveling.

[Mo]

Verder merk ik nogmaals op dat de persoonsgegevens vertrouwelijk worden behandeld en niet aan derden worden verstrekt.

Dat kan alleen gewaarborg worden door:
- de verplichte melding bij CPB (die controleren of je ook met privacy gegevens kunt omgaan. Je computer mag bijvoorbeeld niet aangesloten staan bij fora (alwaar privacy gegevens in staan mag sowieso niet op internet aangesloten zijn), bepaalde inbraak en brandwerende kasten alwaar dagelijks de gegevens in opgesloten dienen te worden en nog een paar hele strigente eisen alwaar je aan voldoen met zoal hoe archiveer je welke gegevens vraag je voor wat en wanneer vernietig je en ben je aangesloten bij de organisaties die je vernietigde gegevens komt ophalen voor verbranding etc etc. Dit zijn nog de minimale eisen om met gegevens van mensen om te mogen gaan.
- je statuten of in ieder geval de standaard overeenkomsten die je verplicht bent aan te gaan met je clientele en die door beiden ondertekend dient te worden. In deze overeenkomst weet je client waar hij je toe kan verplichten, welke werkzaamheden je voor je client dient uit te voeren, en voor welke taken je bij die client betaling vraagt. etc etc.
- je eventueel aangesloten bent bij brancheverenigingen
- KvK inschrijving onder de juiste branche
- Belastingnummers en de inschriving als zelfstandige
- eventuele G rekeningen maar zeker BTW nummer
- en nog veel belangrijker....waar momenteel op gehamerd wordt door de juristenbranche.. referenties van gerenomeerde kantoren.
- en het allerbelangrijkste waar zijn je prijzen die je vraagt op gebaseerd
- je dient offciele nota's uit te geven en daarbij kunnen verantwoorden waar het geld dat jij vraagt voor gevraagd wordt. Waar is het bedrag op gebaseerd.
De term voor een brief en daarna de volgbrieven is veel te vaag en mag niet.
Dan dient het te zijn per uur of per half uur of per opdracht of per spreekuur....Daarbij dient ook aangegeven te zijn of het inclusief of exclusief BTW is.
Een bedrag in bijdrage van onkosten is onmogelijk, bestaat absoluut niet. En zeker belastingtechnisch niet. Omdat de belasting wil weten hoeveel uren je spendeerd en hoeveel clientele je hebt en hoeveel ontvagnsten je hebt.
Net zoals in de horeca mag je namelijk niet teveel doen voor niets en kunnen je dan aanslaan voor de gemaakte uren (in de horeca mag je niet zomaar drank weggeven of dubbelschenken).
Vreemde zaak als je belastinginformateur je dit niet kan vertellen of werkt hij ook als zelfstandig juridisch adviseur.

Vergeet ook niet dat de term juridische hulp vrij van gebruik is maar jurist moet iemand zijn die rechten heeft gestudeerd. Let dus op de diploma's. En iemand die zich advocaat noemt dient aangesloten te zijn bij de balie.

Pas geleden heeft een zaak in Den Haag alle kranten gehaald van een dame die ook mensen hielp onder de naam juridische hulp.
Heeft honderden mensen zogenaamd geholpen en geld gevraagd (het maakt in deze niet uit of je nu 5 cent vraagt of 1 miljoen, je vraagt geld voor een professionele procedure die beloften naar de aanvrager inhouden) zij en enkele van haar hulpjes wacht voorlopig terecht de bajes.
Tevens is nog niet zo lang geleden in Den Bosch een man voor 4 jaar veroordeeld vanwege het zogezegd juridische hulp.
Hij hielp zijn clientele alleen op duistere wijze naar twee kanten toe.

Nogmaals er zijn genoeg goede instanties die kunnen helpen of anders een opgezette vereniging met evenzo ook aangesloten referenties en nummers die uw belangen kunnen behartigen.
Let ook op dat een belagenvereniging ook aan diverse juridische eisen dient te voldoen.

Mo

P.s. Mijn excuses voor sommige als mijn schrijven een beetje drammerig schijnt. Dit heeft de reden dat veel mensen menen dat ze zonder meer en zonder gedegen opleiding en kennis en ervaring zich juridisch adviseur te kunnen noemen en daarmee de branche aan het vervuilen zijn, buiten het feit dat ze veel mensen duperen door de onzin die er op papier wordt uitgekraamd waar ze veel kwaad mee doen en de zaak voor een echte jurist verpesten.

Binnenkort zal daar een einde aan komen omdat men ook net zoals de advocatuur (de Balie) een branche controleur gaat opstellen waarbij verplicht inschrijven is.
Gelukkig bestaan er al hoge boetes voor de ongenuanceerde jurist en ben ik er zeer alert op als ik ze ergens tegenkom.

[Loes Brouwer]

Mooie woorden Mo bedankt voor de uitleg in dit verband vraag ik me af of Verenigingen zoals:

Pay-back, Schadeloosstelling en wat er al niet meer rondwandelt op dit forum wel aan bepaalde eisen voldoen.

We hebben het drama van PB meegemaakt een voorzitter ging er met het geld van de leden vandoor.

Dus lijkt mij dat de stichtingen zoals: SLV en EL wel aan alle juridische eisen zullen voldoen.

Het wordt steeds verwarrender en blijkbaar moet je gewoon zelfstandig , zonder rompslomp van wie of wat dan ook naar een advocaat stappen om je gelijk te halen.

Marloes.

[JH]

Mo, hartelijk dank voor je verhelderende bijdrage. Voor ons is het meer dan duidelijk. Alleen niet voor JM007 maar die heeft dan ook een zware betonnen plaat voor de kop. Het is te hopen dat hij zichzelf ooit tegenkomt. En over zijn "onkostenvergoeding" van 35 euro, dit is m.i. gewoon een bijverdienste.
Ook 007 zal zich moeten houden aan de wetgeving van de WBP.

[gast33]

Loes Brouwer,

Het een en ander is denk zo na te vragen.
De meeste staan allemaal ingeschreven bij KvK.
Bij de meeste zijn de statuten notarieel ingediend.
Veel belangenbehartigers begeven zich op juridisch terein. Waarop 1 of 2 uitgezonderd. Payback besteed dit zo te zien uit blijkens de informatie verstrekking waar het allemaal stuk voor stuk individuele zaken zijn waar bemiddeling van deze vereniging de contacten gelegd zijn met de juridische personen die weer over de geschikte kennis lijken te beschikken. Schadeloosstelling lijkt het ook uit te besteden.

[Loes Brouwer]

Beste gast33,

Zo te lezen ben jij medewerker/ster bij Pay-back en heb je daar je vertrouwen ingesteld. Uiteraard je goed recht.

Maar mijn gevoel vertelt me iets anders maar dat is een ander verhaal. Ik ga af op mijn gevoel en schakel liever een advocaat naar eigen keuze in.

Succes met jullie Vereniging.

Marloes.

[JH]

Loes, is er ooit gezegd dat je van verenigingen, stichtingen of wie dan ook veel kan verwachten ! Uiteindelijk zul je het toch zelf op eigen kracht moeten doen, dat heb je heel goed gezien en opgemerkt !

Het enige waar die verenigingen en stichtingen je van dienst kunnen zijn is dat je op het goede spoor komt !
Je moet ze eigenlijk zien als een stelletje overheidsdienaren bij wijze van spreken.

[Loes Brouwer]

Ach beste JH praat me er niet over. Alles gaat via schijven en Pietje voelt zich nog belangrijker dan Chrisje maar dat weet je misschien zelf ook wel.

Nee stap naar een advocaat met wie het klikt dat bespaart je een hoop ergenis. Ik spreek uit ervaring.

Marloes.

[Mo]

Over de opgezette belangenverenigingen kan ik vrij kort zijn.

Een goede belangenvereniging IS opgezet door een advocaat.

Worden ze eveneesn opgezet door mensen die het wel allemaal goed menen te doen onder het mom van juridische hulp, kom je maar al te vaak tegen dat er inderdaad mensen met de kas vandoor gaat.

Vaak zijn het gerenomeerde advocaten of notarissen die als het benodigd is en belangenvereniging opzetten.

Men kan veel advocaten doorvoor kosteloos benaderen en vragen of zij dit willen doen.
Nog beter, vraag het bij de Orde van advocaten na of er al een advocaat is die een betreffende belangenvereniging heeft opgezet voor een bepaalde zaak.

Ik heb zo naar de site van www.schadeloosstelling gekeken. Zonder beledigend te willen zijn komt dit niet echt professioneel over. Misschien zit er helemaal geen kwade bedoeling achter, dat behoeft ook helemaal niet. (maar wie is de GRATIS advocaat. Een advocaat is wettelijk verplicht een eigen bijdrage te berekenen. Dat kan in groepsvorm heel miniem zijn als het allemaal omdezelfde zaak gaat). Wat is de status van de procedure op dit moment, wat is er allemaal al in de betreffende zaak gedaan. etc etc.
Hoe gaat deze advocaat te werk en wat is zijn werkwijze. Ook hier geldt weer er dient een overeenkomst tussen professional en client ondertekend te worden. Zoniet bekend te zijn met de overeenkomsten waarin de werkwijze duidelijk omschreven staat.
Hoeveel mensen zitten in dezelfde zaak, waar en bij wie gaat het dienen?
Allemaal vragen die een client benatwoord mag zien voordat ie in zee gaat met een profesioneel.


Daarom nogmaals mensen het gaat om juridische belangen van mensen die niet voor niets in deze problemen zijn en niets aan goedwillendheid hebben maar aan daadwerkelijke juridische hulp.

Mo

[Loes Brouwer]

Geplaatst op 25 Apr 2004 21:41 door Loes Brouwer


--------------------------------------------------------------------------------

Ja even de site bekeken en als dit werkelijk waargemaakt wordt dan is dit de Vereniging van een roepende in de woestijn.

Waar zou het addertje onder het gras (zand) zitten!!!

Marloes.

Juist Mo het hoeft niet maar toch Zelf heb ik gelukkig genoeg kennis van de materie vandaar mijn interventie.

Groet,

Marloes.

[gast33]

Loes Brouwer,

Als ik het een en ander opsom over payback of wie dan ook wil dat nog niet zeggen dat ik ergens een medewerker van ben. Maar als jij dat wilt geloven. Be my guest.

Zo te zien heb jij je vertrouwen in een advocaat gelegd. Dat is maar goed ook. Er zijn een paar zogenaamde belangen behartigers waar eigenbelang voorop staat. Zie ook topic; http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic ... t=belangen

Maar ik denk ook dat er bij veel gedupeerde ook sprake is van alleen eigenbelangenbehartiging. En niet verder kijken dan hun eigen "ellende" lang is. En het maatschappelijk belang uit het oog verzliezen. Naar mijn inziens is het maatschappelijk belang ook een onderdeel van het geheel om tot een goed eindresultaat te komen.

[JH]

Ik denk ook niet dat gast33 bij PayBack werkzaam is.
En daar heb je een heel goed punt mee met deze

Maar ik denk ook dat er bij veel gedupeerde ook sprake is van alleen eigenbelangenbehartiging. En niet verder kijken dan hun eigen "ellende" lang is. En het maatschappelijk belang uit het oog verzliezen. Naar mijn inziens is het maatschappelijk belang ook een onderdeel van het geheel om tot een goed eindresultaat te komen

[Mo]

Dat gezamenlijkheid indeze is van zeer groot belang!
Dat gezamenlijk belang en de druk die daarvan uitgaat kan bergen verzetten!

Mo