[ archief ] Wie bewijst wat

[Oom Dagobert]

Gisteravond werd een aannemer door de "Rijdende rechter" in het ongelijk gesteld.
Hij had ondeugdelijk materiaal geleverd.
De rechter oordeelde:
"De aannemer is verantwoordelijk voor goed materiaal, tenzij de client
beslist het materiaal van de mindere kwaliteit wilt hebben.
De aannemer is dan wel verplicht om de klant hierop te wijzen".

En nu komt het:
"Aangezien het niet bewezen kan worden dat dit gebeurd is, wordt de aannemer veroordeeld tot.....etc".

Ma.w. Het is niet uitgesloten dat niet WIJ moeten bewijzen dat we door de tussenpersoon misleid zijn maar dat de tussenpersoon/Dexia moet bewijzen dat zij ons gewaarschuwd hebben. En dat standaardzinnetje
"behaalde resultaten in het verleden etc..." stelt natuurlijk niets voor.

Arme Dexia, dat gaat hen geld kosten.

[conny]

Dat is toch precies hetgeen leaseverlies altijd gezegd heeft:
Dexia moet bewijzen dat ze de mensen niet belazerd hebben, en dat lukt ze nooit, never, laat Dexia maar dreigen en intimideren, net als de hele aandelen affaire zelf: gebakken lucht, Dexia is de sigaar en ze weten het best.

[tygo]

En zo is dat, die hele boevenbende blijf intimideren, alleen maar om zoveel mogelijk mensen bang te maken, waardoor ze nog zoveel mogelijk geld kunnen pikken.
Beste mensen laat je niet intimideren, het zijn criminelen, daar is iedereen het toch wel over eens.

groetjes Tygo

[ivanhoe]

Vraagje hebben jullie dan ook iets met Dexia te maken ?????

[Tygo]

I van wie?????