[ archief ] wie heeft nog meer antwoord van Dexia gekregen?

[Willem]

Hoi,
ik heb de indruk dat ik de enige ben die antwoord heeft gekregen op de individuele welbekende klachten....
- inkomenstoets (fl. 100.000+++)
- verkooppraatjes misleidend
- restschuld
Of zijn er nog meer?

[Natasja]

Hoi Willem,

Ook ik heb antwoord gekregen van Dexia. Zij wijzen alle klachten van de hand en als wij verder willen moeten wij onze klacht maar deponeren bij DSI.
Naar mijn mening lezen ze niet eens wat er staat.
Lezen ze ook niet hoe moeilijk sommige mensen het nu zowel financiël als geestelijk hebben.

[sonja]

Mensonterend is het.
Nog erger dan de 2e wereldoorlog.
Oorlog die wordt toegestaan door hogerhand.
Schande is het.

[Hans2]

Best Natasja,

De DSI neemt wachtende een uitspraak van de rechter geen
klachten over Dexiaproducten meer in behandeling.

Dexia verwijst je dus onterecht door naar de DSI!


geplaatst door Vermogensmonitor op 13-03-2003 om 09:55

Vermogensmonitor

De DSI neemt geen klachten meer in behandeling over Leaseproducten.

Effectenlease overspoelt klachtraad voor beleggers
Financieel Dagblad 16 januari 2003
AMSTERDAM - De Klachtencommisie voor beleggers heeft zo veel klachten gekregen over aandelenleaseproducten, dat ze deze niet in behandeling kan nemen.

Dat zegt directeur Kees Oosterholt van het Dutch Securities Institute, waar de klachtraad aan is verbonden

[Natasja]

Hans2,

Bedankt voor je reactie. Zoiets had ik inderdaad al eens gelezen, maar was het vergeten.
Dus het is eigenlijk weer allemaal gelul van Dexia.
Denk dat ik hierover ook maar weer gaat schrijven.
Wat moet je anders?

[Tamara]

Hoi, ook ik heb gisteren antwoord van Dexia gehad, het welbekende antwoord zoals jullie ook hebben gehad. Tja, wat moet ik ermee? Ook mijn advocaat schuift de zaak van zich af, die verwijst naat LV en EL, dus ik sta er weer alleen voor, welliswaar samen met jullie. Ik zal er zijn op de demonstratie.
Wat een rotzooi is het, het is een kromme wereld. Hoe kunnen ze nu eisen dat we binnen 10 dagen moeten betalen? Wat denken ze dan wel? Dat wij allen een geldboom in de tuin hebben? Dat ga ik ze maar eens schrijven. het geld groeit me niet op mijn rug en hun aanbod is ook een vieze intstinker. Ik heb ze al geschreven dat ik niet van mijn rechten af wil zien, alleen al uit principe niet.
Wel is het zo, dat vorige maand mijn restschuld €4000 hoger was dan nu is, nu is het nog €21.500, ik blijf alert, maar verder kan ik niets doen dan alert blijven, demonstreren en brieven schrijven. Om gek van te worden.
gr, Tamara

[Sara Etty]

Beste Tamara,
Wat schuift die advocaat van zich af met verwijzing naar L.V. En E.L.? Dwaling staat daarin bijvoorbeeld niet ter discussie en misleidende reclame als grondslag voor schadevergoeding (speciale vorm onrechtmatige daad) is ook iets wat zeker naast L.V. individueel kan worden aangevoerd in een procedure. Een advocaat kan je niet zomaar wegsturen wanneer je een individuele procedure op grond van bijvoorbeeld dwaling wilt starten. Jij hebt recht op rechtsgang en daar dient een advocaat je in bij te staan. Die procedure zal bij de rechtbank gevoerd moeten worden en daarvoor geldt verplichte vertegenwoordiging door een raadsheer.
Ik vraag me dus af wat je aan die advocaat hebt voorgelegd en wat zijn ratio was voor het niet zinvol achten van een procedure op dit moment. Overigens zijn er in Nederland heel veel advocaten dus je kunt ook gewoon een andere advocaat opzoeken.
Groet, Sara

[ellen]

Sara Etty,
Ik kan me goed herinneren, dat mijn advocaat zei, nu een proces starten heeft niet veel zin LV en EV kunnen dit beter doen, want Dexia zal als het kan x-keer in hoher beroep gaan, omdat vor hun te veel op het speel staat. Dus de advocaat gaat eerst aan Dexia schrijven, dat ik niet be-taal - bekende redenen - Dexia zal me voor het gerechtshof slepen en dan vraagt hij de rechter om uitstel van betaling tot de rechtszaak LV en EL is afgelopen. wat denk je erover. groetjes ellen

[Sara Etty]

Dat dit alles zeker niet opgaat indien je in een procedure zit op grond van dwaling en of toerekenbare tekortkoming en of onrechtmatige daad algemeen. Want daar loopt in elk geval nog geen enkele procedure over tot nu toe dus is er geen grond voor aanhouding in zo'n geval.

[Sara Etty]

Wat misleidende reclame betreft, ook daarvoor geldt dat de rechter niet gauw een verzoek om aanhouding zal inwilligen in afwachting van L.V., nu er verschillende materialen spelen, het individueel beoordeeld moet worden of er materialen waren die misleidend geacht moeten worden en zo ja of die een rol hebben gespeeld bij het gedrag van de betreffende lessee en dan kom je nog op het individueel te beoordelen aspect van schade en toerekenbaarheid van schade aan de een of de andere partij dan wel aan beiden een deel. Ook dit zal in een individuele procedure dus m.i. niet leiden tot aanhouding van dat onderdeel van de vordering.

[ellen]

Beste Sara Etty,
Ik ben helemaal teleurgesteld van je antwoord, maar that's live.Ik moet dit jaar nog Euro 80.000,--neerleggen.Dus wat moet ik nu doen? Een procedure starten zoals je al aan Tamara meedeelde.Sorry voor mijn nederlands.Ik ben eerst sinds 2 dagen achter de computer. Wie ben jij, dat je er zo veel over weet.Bedankt Ellen

[Sara Etty]

Beste Ellen,
Ik zit in de laatste fase van mijn rechtenstudie, maar ik weet hierover maar een beetje, mijn specialismen liggen elders in het recht. Wat ik weet geef ik hier af en toe weer met de duidelijke boodschap de je de zaken indien je echt wat wilt ondernemen moet voorleggen aan een advocaat. Die heb je dan toch nodig om de zaken door te zetten.
Wat je nu zou kunnen proberen is met hulp van een advocaat eerst buiten rechte de vernietiging van de overeenkomst inroepen op grond van dwaling, indien daar sprake van is. De kenmerken van dwaling heb ik al een paar keer uiteengezet op dit forum dus die vind je vanzelf wanneer je daar naar gaat zoeken. Dexia zal die vernietiging vervolgens alleen effectief in rechte kunnen betwisten en dat betkent dat Dexia waarschijnlijk naar de rechter zal gaan. In die procedure kun je naast de ingeroepen dwaling ook nog eventuele andere gronden inroepen, ook daarover staat al het een en ander op dit forum en je advocaat zal je daar meer over kunnen vertellen aan de hand van de specifieke omstandigheden van jouw geval.
Groet, Sara

[joost]

Sara


Ik heb ergens op dit forum gelzen vraag me niet waar dat er maar een tiental advocaten in Nederland zijn die een dergelijke -dwaling,vermogensrechten en wat hier nog meer speelt goed kunnen "behandelen" Ik weet niet hoe het staat in de eegalease zaak. Zover ik het kan beoordelen is de eegalease zaak -huurkoop-nog het minst ingewikkeld voor een rechtsgang.

Met vriendelijke groet


Joost

[Knip]

Sara, bedankt.
je hebt me twee dagen geleden geadviseerd om individueel actie te ondernemen. Ondersteund door dit soort dialogen op deze pagina o.a. ga ik het toch proberen.
Wat betreft de bijbel wil ik je nog zeggen dat deze niet ALLeen lessen uit het verleden voor deze tijd worden meegegeven maar dat er ook profetieen die in Jesaja en Openbaring staan nog in vervulling moeten gaan. Het is dus ook een boek met toekomst. Die iedereen aangaat. Succes.
Frans Knipmeijer.

[Sara Etty]

Beste Joost,
Waar jij op doelt was een posting van - ik weet niet meer wie of waar precies op dit forum - waar werd gezegd dat er maar een paar advocaten waren met expertise op gebied van aandelen.
Dwaling en de overige door mij genoemde gronden zijn binnen bereik van de gemiddelde advocaat. Iedere rechten student wordt ermee bekend gemaakt tijdens zijn studie. Dit is standard kost. Dus advocaten genoeg die je daarin kunnen ondersteunen als je dat zou willen.
Groet, Sara

[ellen]

Beste Sara Etty
Bedankt voor je inlichtingen. Je bent een schat.Zodra ik nieuws van de advocaat heb hoor je van me.
groetjes ellen

[Tamara]

Beste sara Etty,
Het punt is dat ik geen (financiele) middelen heb om een procedure te starten en mijn advocaat adviseert ook dat niet te starten.
Ik heb nl een advocaat met een brief van onvermogen. Hij zegt dat het beter is te wachten tot de rechter heeft beslist aangaande de zaak tussen LL en EL en Dexia.
m. vr. gr. Tamara

[j moret]

ik heb dexia ruim 10 brieven aan getekend verstuurd ik heb nooit een antwoord terug gehad