[ archief ] WIE LOST HET EERSTE 'SCHOT'?

[el]

WIE LOST HET EERSTE 'SCHOT'?


Welke bank-verzekeraar wil de primeur het eerste 'slachtoffer' te maken? De grote vraag is of de aanbieders zoals Dexia, Aegon, Defam/Fortis, Levob en andere verkopers van aandelenlease produkten, over durven te gaan tot het daadwerkelijk incasseren van honderdduizenden openstaande schulden of achterstallige betalingen. Daarmee bedoelen wij niet de aanmaningen of 'dreigbrieven' van incassobureau's, maar het via een deurwaarder daadwerkelijk invorderen van openstaande schulden d.m.v. het beslag leggen op privé-bezittingen van de gedupeerden.

Dat de markt zeer divers reageert wordt steeds duidelijker. Aegon met zijn Vliegwiel-effecten-producten, wacht af hoe de toezichthouder AFM reageert op het schikkingsvoorstel. Dexia daarentegen vaart een heel andere koers. Deze bank is niet van plan om gedupeerden met een schuld te ontzien. Dit ondanks de oproep van Minister Zalm om een pas op de plaats te maken tot er een oplossing komt. De Minister is van mening dat de incassoprocedures gestopt moeten worden totdat een nog te benoemen commissie een uitspraak doet in deze kwestie.

Het gevaar voor diegene die overgaan tot incasso zit hem in het feit dat men met een groep gedupeerden van doen heeft die emotioneel zijn getraumatiseerd. Alhoewel de meeste van hen verlamd zijn door angst en onzekerheid, is het niet uitgesloten dat er een gedupeerde bij zit die het niet langer accepteert om nogmaals 'geknipt en geschoren' te worden. Vanuit de diverse gesprekken en andere contacten met gedupeerden, achten wij het niet uitgesloten dat het eerste echte schot wordt gelost door een in het nauw gedreven consument.

SAV waarschuwt de overheid actie te ondernemen en de aanbieders om niet over te gaan tot daadwerkelijk incasseren!

De initiatiefnemers van SAV beseffen dat ook deze waarschuwing, evenals de in 1999 via de Stichting Toezichthoudend Nederland gedane oproep tot meer en beter toezicht op banken en verzekeraars, aan dovemansoren is gericht. Toch willen we het maar gezegd hebben, zodat de 'dames en heren' bestuurders achteraf niet kunnen zeggen 'het niet geweten te hebben'!

[Gast]

Zou me inderdaad niets verbazen als dit zou gebeuren, je wordt tegenwoordig in dit land wel voor kleinere zaken neer geschoten.
Ik zou niet graag deurwaarder willen zijn, zeker niet in deze tijd.

[Gvd]

Ik denk zelf dat het eerste schot al gelost is en wel door Dexia zelf en is er al iemand voor de trein gesprongen om op die manier van de schuld af te komen en zijn familie rust te gunnen... Triest maar waarschijnlijk wel waar.

[Gast]

Als je niets meer te verliezen hebt en totaal geen uitweg meer ziet dan ben je tot alles in staat denk ik.
Hoewel ik geweld afkeur kan ik toch heel goed begrijpen, mede door de haat gevoelens die bij mij ontstaan zijn tegen Dexia, dat mensen tot een (laatste) wanhoopsdaad overgaan.
Wat ik van mijzelf nooit verwacht had is dat ik af en toe stilletjes hoop dat ze Bruneel een keer te pakken nemen.
Zo zie je maar weer hoe een mens kan veranderen wanneer hem onrecht aangedaan wordt.
Laten we hopen dat het allemaal niet zo ver hoeft te komen alhoewel ik bang ben dat het al te laat is.

[schaker]

Wat/wie is SAV? En wie is de bron van het bericht dat door el geplaatst is?

[Meisje]

stichting advies verlies.

[EchteMeisje]

Aha.

Nu begrijp ik waarom ik mailtjes krijg van diverse mensen dat ik weer actief ben op het forum.

Het is gewoon een faker die meteen registreerde toen ze de kans kreeg.

Maakt niet meer uit. Het enige Echte Meisje Met Rooie Haren is weer terug om jullie het bloed onder de nagels vandaan te halen.

Nou...bij een aantal mensen dan.

[Meisje]

Hoi EM ik wilde al van deze naam af maar kan niet uitregistreren. Jij hebt dat leuk opgelost zo.

CU

[Bert-al]

Gniffel Bert

[ike]

we schieten toch niet op ons zelf ? Of begrijp ik het verkeerd!

[Gast]

Nou EchteMeisje,

Daar zijn we niet echt blij mee maar vooruit als je je netjes gedraagt: Wie weet.

[uup]

Op een niet in te vorderen boete van 14000 Euro door Justitie
staat een veroordeling van 175 dagen gevangenisstraf.
Twee jaar dus niet op vakantie.

[uup]

Ik zou maar in een internetcafe gaan zitten of in een bibliotheek
pas op, wel begrijpelijk

[ad]

uup,
175 dagen is een half jaar.
Hoef je de vakantie niet voor af te zeggen.

[uup]

you,are right

[Gast]

Ik hoop wel dat je je mening gefundeerd geeft in de toekomst [ Geplaatst op 16 Jul 2003 17:34 door EchteMeisje


--------------------------------------------------------------------------------

Aha.

Nu begrijp ik waarom ik mailtjes krijg van diverse mensen dat ik weer actief ben op het forum.

Het is gewoon een faker die meteen registreerde toen ze de kans kreeg.

Maakt niet meer uit. Het enige Echte Meisje Met Rooie Haren is weer terug om jullie het bloed onder de nagels vandaan te halen.

Nou...bij een aantal mensen dan.
[/quote]

[EchteMeisje]

Alleen bij mensen die een naam gebruiken.

Want al die gasten hier kun je niet uitelkaar houden

[Luc]

WIE LOST HET EERSTE 'SCHOT'?

Welke bank-verzekeraar wil de primeur het eerste 'slachtoffer' te maken? De grote vraag is of de aanbieders zoals Dexia, Aegon, Defam/Fortis, Levob en andere verkopers van aandelenlease produkten, over durven te gaan tot het daadwerkelijk incasseren van honderdduizenden openstaande schulden of achterstallige betalingen. Daarmee bedoelen wij niet de aanmaningen of 'dreigbrieven' van incassobureau's, maar het via een deurwaarder daadwerkelijk invorderen van openstaande schulden d.m.v. het beslag leggen op privé-bezittingen van de gedupeerden.

Dat de markt zeer divers reageert wordt steeds duidelijker. Aegon met zijn Vliegwiel-effecten-producten, wacht af hoe de toezichthouder AFM reageert op het schikkingsvoorstel. Dexia daarentegen vaart een heel andere koers. Deze bank is niet van plan om gedupeerden met een schuld te ontzien. Dit ondanks de oproep van Minister Zalm om een pas op de plaats te maken tot er een oplossing komt. De Minister is van mening dat de incassoprocedures gestopt moeten worden totdat een nog te benoemen commissie een uitspraak doet in deze kwestie.

Het gevaar voor diegene die overgaan tot incasso zit hem in het feit dat men met een groep gedupeerden van doen heeft die emotioneel zijn getraumatiseerd. Alhoewel de meeste van hen verlamd zijn door angst en onzekerheid, is het niet uitgesloten dat er een gedupeerde bij zit die het niet langer accepteert om nogmaals 'geknipt en geschoren' te worden. Vanuit de diverse gesprekken en andere contacten met gedupeerden, achten wij het niet uitgesloten dat het eerste echte schot wordt gelost door een in het nauw gedreven consument.

SAV waarschuwt de overheid actie te ondernemen en de aanbieders om niet over te gaan tot daadwerkelijk incasseren!

De initiatiefnemers van SAV beseffen dat ook deze waarschuwing, evenals de in 1999 via de Stichting Toezichthoudend Nederland gedane oproep tot meer en beter toezicht op banken en verzekeraars, aan dovemansoren is gericht. Toch willen we het maar gezegd hebben, zodat de 'dames en heren' bestuurders achteraf niet kunnen zeggen 'het niet geweten te hebben'!

Waar komt dit opruiende artikel vandaan????? De situatie had anders geschetst kunnen worden, dit vind ik walgelijk.

[el]

Hoezo walgelijk, zou wel eens de realiteit kunnen worden.

[Luc]

Nogmaals: wie heeft dit artikel/stuk geschreven en waar komt dit uit????