[ archief ] Zomaar een vraag cq discussie

[Loek]

Om eens wat anders in dit forum ter discussie te stellen, wat ik nog weinig hier ben tegengekomen en wat mij al even bezighoud, is het navolgende:
Ik nodig iedereen uit die daar behoefte toe voelt om daar
een mening over te geven en/of mee te discussieren.

Als iemand in Nederland, om een actueel onderwerp te noemen,
een pakje sigaretten of shag koopt,wordt hij of zij gecon-
fronteerd met grote opdrukken in vette letters met teksten
zoals "Roken is dodelijk, Roken tast het sperma aan" en waar
schijnlijk kunt u zelf nog wel andere teksten noemen. Terecht of ten onrechte, dit laat ik nu even in het midden. Waarschijnlijk is er geen mens meer op de wereld die zal beweren dat roken gezond is.
Niemand moedigd rokers aan om deze producten te kopen. Deson
danks meent de overheid om deze soms toch wel harde teksten
op de pakjes rookwaar te moeten plaatsen om iedereen te waar
schuwen voor de grote risico's die het roken met zich mee-
brengt.

In hetzelfde Nederland zijn er instellingen die mensen onge-
vraagd en onvoorbereid opbellen, met getrainde mensen van
deze instellingen, die op een vrij aggresieve wijze mensen
een zeer risico dragend product proberen aan te smeren, waar
men heel veel in slaagd, zonder dat met een woord over de
grote risico's wordt gesproken. Daarbij wetend dat het aan-
geboden product zeker enige kennis van zaken nodig heeft van
de eventuele aspirant kopers om te kunnen beoordelen dat daar nogal wat risico's aan kunnen zitten en er zelfs (grote) schulden door kunnen ontstaan, bovendien wordt er ook nog eens verzwegen dat men met geleend geld speculeerd.
Fraaie woorden worden gebruikt zoals "een dief van de eigen
portomonee als men niet op het voorstel in zou gaan."
Uiteindelijk zwichten vele mensen en enkele dagen later wordt een nog niet eens zo'n dikke brief met het contract thuisgestuurd en wat spaarzame informatie waarbij er duivelskunsten moesten worden uitgehaald om te kunnen constateren en lezen dat het tekenen van het contract grote risico's met zich mee brengt en zelfs schulden konden opleveren.
Niks geen grote opdrukken in vette letters met teksten zoals
"Het teken van dit contract kan u financieel in grote pro-
blemen brengen of zeer vele slapeloze nachten bezorgen."
Ja nu, nadat al velen kalveren zijn verdronken, heeft de
Autoriteit Financiele Markten per 1 jan. 2002 bepaald dat
de regels voor de informatieverstrekking moesten worden
aangescherpt en dat er nu duidelijk en herkenbaar op alle
correspondentie en folders melding gemaakt moest worden van
de risico's cq eventuele schulden en een vermelding dat er
met geleend geld gespeculeerd werd.
Laten we met ons allen hier vaststellen dat genoemde Auto-
riteit er ook niet van overtuigd was dat de aanbieders van
dit soort producten duidelijk deze informatie hadden ver-
strekt want anders had men deze regel niet aangescherpt.
Dit in tegenstelling met wat Legio beweerd.
Voor ons allen kwam deze aanscherping te laat en hebben in
vertrouwen en zonder argwaan dit contract getekend in de verwachting dat Legio ons belang goed zou vertegenwoordigen.
Hoe bedrogen zijn we uitgekomen.Tienduizenden en waarschijn-
lijk nog velen meer.
Gesteld mag worden dat indien de duidelijker vermelding zoals nu verplicht is geworden ook bekend geweest zou zijn toen wij getekend hebben, velen niet zouden hebben getekend of zich wel tien keer hadden bedacht alvorens te tekenen.

Is het niet hypocriet dat een overheid wel meent dat zulke
"harde" teksten op de rookwaar te moeten plaatsen en daarmee
probeert te waarschuwen voor de risico's waarvoor uiteindelijk mensen vrij zijn om daar voor te kiezen, niemand dringt hen dit op. Maar instellingen die mensen op aggresieve manier benaderen, ongevraagd en onvoorbereid trachten een dubieus contract aan te smeren welke zeer grote financiele problemen kunnen veroorzaken, hebben kennelijk vrij spel.
Op vragen van Jan Marijnesse in de kamer over Legio etc. ant
woorde de minister van financien dat hij dit had overgelaten
aan de financiele sector.
Blijkbaar zijn dat de "zegeningen van de vrije marktwerking!"
Niemand of in ieder geval heel veel mensen hebben zich gerea
liseerd wat voor consequenties een verbintenis met Legio tot
gevolg had en velen hebben absoluut geen dollardtekens in hun ogen gehad maar hebben zich min of meer door de mooie praatjes van de gladde medewerkers van Legio, zich laten overdonderen en zich een product in hun maag laten splitsen waarvan zeker gezegd mag worden dat men opdat moment daar onvoldoende kennis over had.

Mijn mening is dat er welzeker een verantwoording van de overheid in deze verwacht had mogen worden al was het alleen maar door, op een veel vroeger tijdstip op de risico's te wijzen.

Nu dan de ruimte voor een ieder die hierop wil reageren cq
discussieren.

Ga uw gang.

Met vriendelijke groet,

Loek

[Wim]

Roken brengt direct je leven en dat van anderen om je heen in gevaar.
De meeste mensen willen dat niet inzien, omdat ze niet kunnen of willen stoppen met roken.
Voor de jeugd werken die kreten echter niet; vinden ze alleen maar spannend.
veel beter zou zijn: "Roken is saai", "Roken is voor losers" en "Mooi(e) meisje/jongen, helaas ze/hij rookt en smaakt naar een asbak".

Belegging-georiënteerde reclames hebben nu de verplichte slogan: "rendementen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst".
Lijkt me duidelijk.

[Bart]

Loek wat maak je toch goede vergelijkingen. Meesterlijk.

Ik ben nieuw op dit forum en ben al jouw meningen aan het lezen, binnenkort kom ik hierop terug.

Ik zal via de zoekmachine alles opzoeken waarop je reageerde .

Tot spoedig

Bart