Zonder advocaat volgt gegarandeerd veroordeling
Berooide klanten Legio extra dupe
door Bart Mos
AMSTERDAM, zaterdag
Slachtoffers van het aandelenleasedrama Legio Lease die geen geld hebben om een advocaat in te huren, worden momenteel bij bosjes veroordeeld tot het betalen van torenhoge schulden aan Dexia. Dit als gevolg van het schrijnende gebrek aan juridische bijstand voor minima. Indien betrokkenen namelijk geen advocaat naar de rechtbank meenemen, worden zij veroordeeld ´wegens niet verschijnen´.
Dit meldt de belangenvereniging Payback, die gedupeerde aandelenleasebezitters bijstaat. De vereniging luidt de noodklok omdat zij wordt overspoeld door de lotgevallen van leaseklanten die volledig aan de grond zijn geraakt.
Het gaat om mensen die zelf geen juridische bijstand kunnen betalen en daarom zijn aangewezen op advocatenkantoren die hun medewerkers met ´toevoeging´ laten werken. Dat is een speciale regeling waarbij de overheid een deel van de advocaatkosten voor haar rekening neemt. Steeds minder advocaten echter zijn hiertoe bereid.
„Een armlastig lid van onze vereniging is negen advocaten kantoren afgeweest en kreeg overal nul op het rekest. Vervolgens is hij zonder advocaat naar de rechtszitting gegaan. Daar werd hij om die reden bij verstek veroordeeld. Nu moet hij zijn totale restschuld aan Dexia betalen”, zegt Paybackbestuurslid Piet Koremans.
Honderdduizenden consumenten kochten eind jaren negentig een aandelenleaseproduct. Zij kregen daarbij een pakket aandelen dat gekocht werd met een lening. Aangenomen werd dat de lening aan het eind van de looptijd afgelost kon worden met de opbrengst van de aandelen, maar door het instorten van de aandelenmarkten resteerden slechts hoge schulden en vaak waardeloze aandelen. Veel klanten stellen verkeerd voorgelicht te zijn door de aanbieders, waaronder Legio Lease, onderdeel van de Belgische bank Dexia. Deze is sinds afgelopen najaar bezig met het dagvaarden van klanten die weigeren hun schuld in te lossen.
Het probleem doet zich voor bij schulden boven de 5000 euro, wat het geval is bij het merendeel van de betrokkenen.
De Telegraaf 17 april 2004
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Zonder advocaat procederen, gedwongen door dexia.
-
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Zonder advocaat procederen, gedwongen door dexia.
De betekenis van het volgende artikel is weggedrukt door een stelletje lol en ruziemakers, daarom zet ik het er nog maar eens op voor een ditmaal hopelijk serieuze discussie.
-
- Berichten: 183
- Lid geworden op: 14 aug 2003 14:20
Re: Zonder advocaat procederen, gedwongen door dexia.
...
Laatst gewijzigd door Bernts Eman op 06 dec 2004 05:50, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Zonder advocaat procederen, gedwongen door dexia.
Indien betrokkenen namelijk geen advocaat naar de rechtbank meenemen, worden zij veroordeeld ´wegens niet verschijnen´.
Kunnen de gedupeerden niet succesvol tegenwerpen dat het huurkoop betreft, en dus bij het kantongerecht behandeld moet worden?
Zonder advocaat bij de kantonrechter heb je in elk geval meer kans dan bij verstek veroordeeld worden bij de gewone rechter
Volgens mij krijgt elk draaideurcrimineeltje elke keer als hij voorkomt weer een pro deo advocaat, en is dus beter af als de dexia gedupeerde!
Re: Zonder advocaat procederen, gedwongen door dexia.
Als de gedupeerde geen advocaat kan betalen en bij verstek wordt veroordeeld krijgt hij dus ook de incassokosten, wettelijke rente en proceskosten voor zijn kiezen, toch?
Maar als hij geen advocaat kan betalen kan hij bovenstaande ook niet betalen, dus wat dan? Beslaglegging op loon, uitkering, pensioen? Daar zijn toch ook regels voor lijkt me want je kan niet van de lucht leven. Uiteindelijk is er gewoon niets te halen en wordt de gedupeerde uiteindelijk persoonlijk failliet verklaard en is er voor Dexia niets te halen, toch?
Maar als hij geen advocaat kan betalen kan hij bovenstaande ook niet betalen, dus wat dan? Beslaglegging op loon, uitkering, pensioen? Daar zijn toch ook regels voor lijkt me want je kan niet van de lucht leven. Uiteindelijk is er gewoon niets te halen en wordt de gedupeerde uiteindelijk persoonlijk failliet verklaard en is er voor Dexia niets te halen, toch?
-
- Berichten: 183
- Lid geworden op: 14 aug 2003 14:20