LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
Nog even en Sara wil geld zien voor haar "goedbedoelde" adviezen
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
tuurlijk 'Shaggy', briljant commentaar.
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
Prima Ron,
Waar het "lieverd" gebeuren vandaan komt ontgaat me. Waar het mij om ging is dat hier veel te makkelijk, zonder basis in het recht, mensen hangen aan en geloven in iets wat niet per definitie echt doorslaggevend is. Opeens voelt iedereen zich benadeeld en meent iedereen dat dit nadeel af te wentelen zou moeten zijn op Dexia Bank Nederland. Dat standpunt motiveren is teveel gevraagd. Kennelijk. Wat verwacht men daar dan uiteindelijk mee te bereiken?
Waar het "lieverd" gebeuren vandaan komt ontgaat me. Waar het mij om ging is dat hier veel te makkelijk, zonder basis in het recht, mensen hangen aan en geloven in iets wat niet per definitie echt doorslaggevend is. Opeens voelt iedereen zich benadeeld en meent iedereen dat dit nadeel af te wentelen zou moeten zijn op Dexia Bank Nederland. Dat standpunt motiveren is teveel gevraagd. Kennelijk. Wat verwacht men daar dan uiteindelijk mee te bereiken?
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
Graag gedaan Sara!
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
Volgens mijn bekrompen mening is de commissie voor de aandelenlease met een reden in het leven geroepen....
Dexia denkt de wettelijke gronden te kunnen betwisten waarop de regelgeving is gebaseerd. Dit zou de financiele wereld wel een erg goed kunnen uitkomen. De politiek zou denk ik zo wel eens erg negatief in het nieuws kunnen komen als Dexia wint. En dat wil je natuurlijk niet als kabinet/minister......
Schikken is dan een aardige optie, daarna wel een wettelijke basis regelen en iedereen is weer 'blij'.... Op een paar duizend leasebeleggers na, maar goed dat is peanuts@!
Dexia ziet dit ook wel zitten, ze winnen nu nog wat zieltjes die betalen en daarna hebben ze nog zo'n 500 miljoen om te schikken. Dit bedrag was toch al ingecalculeerd.
Of is dit scenario onzin?
Dexia denkt de wettelijke gronden te kunnen betwisten waarop de regelgeving is gebaseerd. Dit zou de financiele wereld wel een erg goed kunnen uitkomen. De politiek zou denk ik zo wel eens erg negatief in het nieuws kunnen komen als Dexia wint. En dat wil je natuurlijk niet als kabinet/minister......
Schikken is dan een aardige optie, daarna wel een wettelijke basis regelen en iedereen is weer 'blij'.... Op een paar duizend leasebeleggers na, maar goed dat is peanuts@!
Dexia ziet dit ook wel zitten, ze winnen nu nog wat zieltjes die betalen en daarna hebben ze nog zo'n 500 miljoen om te schikken. Dit bedrag was toch al ingecalculeerd.
Of is dit scenario onzin?
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
Ja Willem S, mijns inziens is hetgeen je als basis omschrijft voor het instellen van deze commissie inderdaad onzin.
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
Tja, maar als alles een beetje doorgezet wordt hoeft de jeugd van nu ieder geval geen VUT premie meer te betalen voor een VUT die ze toch niet zullen krijgen.
Groeten,
Sjoerd
(P.S. Zelf val ik niet onder een VUT regeling, dus ik heb er persoonlijk geen voordeel of nadeel van)
Groeten,
Sjoerd
(P.S. Zelf val ik niet onder een VUT regeling, dus ik heb er persoonlijk geen voordeel of nadeel van)
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
hmmm. En dat is dan bij mijn weten omdat er verzet is gekomen tegen de (oorspronkelijke) plannen. Overigens gaat het uiteraard niet enkel om de VUT.
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
Nee, maar ik vind het wel een beetje bot naar al die twintigers en dertigers dat die bakken met VUT premie moeten betalen, terwijl eigenlijk iedereen beseft dat de VUT over 20, 30 jaar niet meer bestaat.
Ik hoorde dat een bouwvakker die € 1.500 in de maand verdient, € 90 VUT premie betaalt. En daar krijgt hij natuurlijk niks voor terug.
Ik ben zo gelukkig dat ik geen VUT premie hoef te betalen. Dat gun ik ook een ander.
Groeten,
Sjoerd
Ik hoorde dat een bouwvakker die € 1.500 in de maand verdient, € 90 VUT premie betaalt. En daar krijgt hij natuurlijk niks voor terug.
Ik ben zo gelukkig dat ik geen VUT premie hoef te betalen. Dat gun ik ook een ander.
Groeten,
Sjoerd
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
ach Sjoerd, indien we het zorgsysteem laten werken betaalt men voor elkaar en is die door jou geuite mogelijke frustratie er dus niet. Maar gezien het huidige beleid is dat geen optie meer.
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
Volgens mij is dit een forum voor aandelenlease problematiek en geen plaats om je politieke voorkeur te uiten. Is volgens mij ook niet zo relevant want, doordat we in een democratie leven, zal je altijd voor en tegenstanders voor een politieke voorkeur blijven houden.
-
- Berichten: 105
- Lid geworden op: 03 jul 2003 15:14
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
Prima commentaar en ja het gaat idd over aandelenlease
J-W.
J-W.
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
Dat maakt Sonja niets uit hoe je de zaken schrijft, als ze haar geld maar terugkrijgt.
ZZ
ZZ
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
. Barents en Krans-advocaat William Schonewille, ook bezitter van een contract, start vervolgens een juridische vendetta tegen Labouchere. De Haagste raadsheer constateert dat de bank “onzorgvuldig en misleidend” heeft gehandeld en onthult dat minderjarigen spullen zijn aangesmeerd
Wat ik me afvraag zou deze man al betaald hebben?
Wat ik me afvraag zou deze man al betaald hebben?
Laatst gewijzigd door tester op 29 sep 2003 12:41, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
Dit begrijp ik niet helemaal tester.
uitvinder.
uitvinder.
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
Ik weet in ieder geval zeker (99%) dat mijn restschuld wordt
kwijt gescholden.
Maar na die uitspraak ga ik door voor de rest.
En die rest is alles terug. Cash of per giro.
Op basis waarvan?
Zorgplicht ontbrak, en misleidende informatie.
Waarom zegt de politiek dit ook?
waarom al die commissies als het zo duidelijk is?
Neen, we hebben geijk.
En gaan door tot het eind.
En Sarah, je praat anders dan in het begin.
In het begin stond je voor het principe van op
een nette manier het geld terug zien te krijgen.
Zonder demonstraties etc.
Waarom krabbel je zo terug,
geloof je het niet meer.
Maar ja, jou pakkie an is het niet.
waarom denk je nu in eens anders Sarah.
Ik denk nl. dat ik mijn geld terugkrijg.
Grote jongen die dit uit mijn hoofd kan zetten.
succes you all.
Sonja.
kwijt gescholden.
Maar na die uitspraak ga ik door voor de rest.
En die rest is alles terug. Cash of per giro.
Op basis waarvan?
Zorgplicht ontbrak, en misleidende informatie.
Waarom zegt de politiek dit ook?
waarom al die commissies als het zo duidelijk is?
Neen, we hebben geijk.
En gaan door tot het eind.
En Sarah, je praat anders dan in het begin.
In het begin stond je voor het principe van op
een nette manier het geld terug zien te krijgen.
Zonder demonstraties etc.
Waarom krabbel je zo terug,
geloof je het niet meer.
Maar ja, jou pakkie an is het niet.
waarom denk je nu in eens anders Sarah.
Ik denk nl. dat ik mijn geld terugkrijg.
Grote jongen die dit uit mijn hoofd kan zetten.
succes you all.
Sonja.
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
Hi Sonja,
In welke zin krabbel ik terug???
In welke zin krabbel ik terug???
Re: COMPROMIE? ik wil ook mijn INLEG teug.
Ik bespeur een beetje in jouw toon , zo van ja maar, waar baseer
je dat op dat je gaat winnen.....
Echt verbaast ..
Hoe zo is dat en hoe staat het met je buurvrouw?
en ben de lening alleen aangegaan, las eerder
dat je geen kans maakt als er geen vernietiging is?
Snap niet waar je dat op baseer allemaal.
groet Sonja.
je dat op dat je gaat winnen.....
Echt verbaast ..
Hoe zo is dat en hoe staat het met je buurvrouw?
en ben de lening alleen aangegaan, las eerder
dat je geen kans maakt als er geen vernietiging is?
Snap niet waar je dat op baseer allemaal.
groet Sonja.