Volgens de rechter is iedereen een oplettende en slimme belegger.
Dit is niet waar wat dacht je van studenten, 20-gers, bejaarden.
Met werd zowat gedwongen om een handtekening te zetten op een contractje van niks door mooie praatjes van dexia. Men dacht wat kan een handteking nou voor kwaad. Dexia zei dat het nooit fout kon gaan.
Ik heb al gelezen bij uitspraken hoe dommer je bent hoe meer kans je hebt om te winnen.
Door rechters wordt hierin ten gunste van deze mensen beslist.
Wat een onzin.
Iedereen moet gelijke kansen hebben.
Niet wij zijn fout maar Dexia en de toezichthouders.
Je kan nu makkelijk op zakelijk gebied de boel bedonderen want
als het misgaat verwijs je de klant gewoon naar de kleine
lettertjes.
Ik produceer 100.000 hamers en zeg dat de stelen onbreekbaar zijn.
Nu breken alle 100.000 stelen.Dan beroep ik me op het vonnis van
de rechter inzaken Dexia.Deze zei dat de klanten de kleine
lettertjes beter moeten lezen.In mijn reclame over de hamers stond
in kleine lettertjes dat in bepaalde gevallen de stelen kunnen breken.
Dus ik hoef geen schade te betalen aan de mensen die zo'n hamer hebben gekocht.
Volgens mij liep die rechter stage en was dit haar eerste rechtzaak.
Heeft bij mij geen professionele indruk achter gelaten.
Ook Dexia aandelen waarschijnlijk
Volgens mij liep die rechter stage en was dit haar eerste rechtzaak.
Heeft bij mij geen professionele indruk achter gelaten.
Ook Dexia aandelen waarschijnlijk
nee Zoex die had ze zeer waarschijnlijk niet, want dan had ze geen recht mogen spreken want dat was ze partijdig.....
maar ach zodra er hier gezegt wordt dat je geen gelijk hebt willen ze je al kruizigen, dus dat zullen jullie ook wel met haar willen doen...........
wel vreemd dat zo'n jong meissie zoals ik hier lees wel de mogelijkheid heeft van lezen, en verhip alles staat er letterlijk in.........
