| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Discussie op RTLZ Moeten Lease beleggers ( Legio Lease )
Discussie op RTLZ Moeten Lease beleggers ( Legio Lease )
Moeten Lease beleggers ( Legio Lease ) schadeloos gesteld worden ??
http://www.bn.nl/forum/oth_forum_read/0 ... 36,00.html
http://www.bn.nl/forum/oth_forum_read/0 ... 36,00.html
Re: Discussie op RTLZ Moeten Lease beleggers ( Legio Lease )
Ja,
als je iets koopt in de winkel en het voldoet niet aan de verwachting, dan kan je er toch ook vanaf.
Hier zijn verwachtingen gewekt door LL/Dexia dat het fantastische producten waren en je was gek als je niet meedeed. Nu achteraf voldoet het product niet aan de verwachtingen die zijn gewekt en geven ze niet thuis. je kan geen kant op. Je zit aan die vervelend kwaliteitsaandelen vast . Bij mij moet ahold 479% stijgen wil ik op nul uitkomen, afgezien van de al betaalde maamdtermijnen.
En dan zegt dexia dat wij wisten waar we aan begonnen?
Ze moeten gewoon alle contracten beeindigen en de aandelen aan de klanten geven en de restschulden kwijtschelden, dan komen ze de mensen tegemoet en niet met zo'n vervelend aanbod.
groet,
der Rudy
als je iets koopt in de winkel en het voldoet niet aan de verwachting, dan kan je er toch ook vanaf.
Hier zijn verwachtingen gewekt door LL/Dexia dat het fantastische producten waren en je was gek als je niet meedeed. Nu achteraf voldoet het product niet aan de verwachtingen die zijn gewekt en geven ze niet thuis. je kan geen kant op. Je zit aan die vervelend kwaliteitsaandelen vast . Bij mij moet ahold 479% stijgen wil ik op nul uitkomen, afgezien van de al betaalde maamdtermijnen.
En dan zegt dexia dat wij wisten waar we aan begonnen?
Ze moeten gewoon alle contracten beeindigen en de aandelen aan de klanten geven en de restschulden kwijtschelden, dan komen ze de mensen tegemoet en niet met zo'n vervelend aanbod.
groet,
der Rudy
-
Gast
Re: Discussie op RTLZ Moeten Lease beleggers ( Legio Lease )
niet schadeloos wel renteloos digimax 22-01-2004 15:10
het is een ware schande dat banken, nooit de consument goed hebben voor gelicht. in tegen deel; ze verbloemen termen als rente naar inleg. en beleggen met geleend geld en risicos (waren toen ook bekend bij banken) is nooit met een woord over gerept. ook is er nooit gekeken naar haalbaarheid en wat er gaat gebeuren als de beursen toch inzakten. ook is er nooit gekeken naar de draagvlak; een 16jarige kon eind 2000 nog lachten de bank uitlopen met zo'n spaarprodukt of was 1 handtekening genoeg zonder dat de bank overleg namen met een financiele partner.
stelling:
kortom genoeg reden; de banken HADDEN dit alles moeten weten en HEBBEN dingen nagelaten. toch is de consument de dupe en verdienen de bank hun geld wel aan de rente van het geleend bedrag. die rente moeten ze terug betalen als in een overeenkomt niet gesproken is van geleend geld.
inleg is geen lening en ook hoort inleggeld geen rentevergoeding te zijn.
-
Gast
Re: Discussie op RTLZ Moeten Lease beleggers ( Legio Lease )
--------------------------------------------------------------------------------
Nou nou, die durven. Trek maar een grote broek aan. Claim gelijk maar 400.000.000 euro!
