[ archief ] Dividend

[Robin]

Hallo allemaal,

Ik was genoodzaakt om op het aanbod in te gaan van Dexia !
Letten jullie op dat vanaf het moment dat je het contract verlengd je recht hebt op alle dividend uitkeringen !!
Mijn contract liep 10 aug af en heb ik dus met 3 jaar verlengd...

Ing en ABN hebben div uitgekeerd en ik heb vandaag inderdaad netjes het geld op mijn giro bijgeschreven gekregen van Dexia.

Het zijn wel een stelletje sukkels daar hoor bij Dexia. De een zei dat ik geen recht had op die dividend en de ander zei wacht maar rustig af ....

Maar in het aanbod verhaal staat duidelijk dat vanaf het moment van verlenging je alle Div krijgt !!

Ik van dat Dividend verhaal trouwens heel raar allemaal hoor ...
Ze hebben dat gebruikt voor het financieren van opties, maar hebben ze tekort gehad of juist teveel ???????????
Allemaal heel vaag !!

Groeten allemaal !!

[willem]

Wat ik mij afvraag is, wat in godesnaam de reden is, dat je je contract verlengd hebt?

[Robin]

Ik heb een schuld van 10.000 euro en dat geld heb ik niet !!
Dus ik moest wel .......
Restschuld accepteren wilde ik niet, want ik denk dat de aandelenmarkt wel weer aantrekt. Blijft tenslotte een lijn met pieken en dalen !!

Niet meer betalen en je daarmee incasso's en extra kosten op je hals halen, heb ik helemaal geen zin in. Want dat verlies je altijd !!!
Je hebt een CONTRACT getekend en je zult je daar aan moeten houden ! Dat het contract misschien niet ''zorgvuldig'' tot stand is gekomen is een heel ander verhaal !!

Ik hoop van harte dat jullie met de stichting in het gelijk worden gesteld, maar ik heb daar een hard hoofd in !!

In mijn geval heb ik zelf info bij Legio aangevraagd en zo deze ellende begonnen dus ik sta helemaal niet sterk in mijn schoenen !!!
Ik wist dondersgoed waar ik aan begon, maar dat het zo zou aflopen had gewoon niemand gedacht !!

Suc6

[Jos1]

Volgens een artikel uit het FD heeft Dexia in het verleden deze dividenden ws in hun eigen zak gestopt. Lees zelf maar

OPTIEWEEK
Dexia zwijgt over geschreven putopties
Publicatiedatum: 4/1/2003
Prisco Battes


Opties zijn niet alleen populair bij beleggers die speculeren op koersbewegingen. Als instrument zijn ze ook geschikt om beleggingsproducten mee te maken. Zo zijn garantiefondsen uit opties opgebouwd en ook een aantal leaseproducten, waarover Dexia en de stichting Leaseverlies de degens kruisen, zijn met derivaten in elkaar gezet.


Van de tientallen Legio Lease producten die sinds 1990 zijn aangeboden, is de Winstverdriedubbelaar veruit het meest verkocht. Dit beleggingsproduct is met behulp van opties in 1996 in de markt gezet en heeft snel aan populariteit gewonnen dankzij de aanhoudende koersstijgingen. In januari 1996 staat de AEX-index op zo'n 225 punten. Aan het eind van de 'haussanna' halverwege het jaar 2000 bereikt de AEX de 700 puntengrens.


De aanbieders van de Winstverdriedubbelaar kopen voor beleggers gedurende een periode van twee jaar drie pakketten met aandelen. Het eerste pakket wordt aan het begin van de periode gekocht. De overige twee in een later stadium tegen de koers van het eerste pakket. Aangezien de koersen in deze tijd alleen maar stijgen, is dit voor veel beleggers een aanlokkelijk perspectief. Zelfs al geschiedt de aankoop met geleend geld waarover ongeveer 12% rente moet worden betaald.


In de rechtszaak die de stichting Leaseverlies tegen Dexia heeft aangespannen, is een van de bezwaren dat Legio Lease zonder goede reden dividend heeft ingehouden. Dexia stelt dat het dividend is gebruikt om de vereiste optiepremies te kunnen betalen. Op het eerste gezicht lijkt dit logisch, maar bij nadere aanschouwing klopt er iets niet.


Bij de Winstverdriedubbelaar wordt het eerste pakket op de aandelenbeurs gekocht. Met behulp van callopties wordt vervolgens het recht gereserveerd om na een en twee jaar een zelfde pakket te kunnen kopen tegen de koers van het eerste pakket. De premie voor de calls die hiervoor is verschuldigd, kan ongeveer worden weggestreept tegen de ingehouden dividenden.


Tegelijk heeft Legio Lease echter naar het zich laat aanzien putopties geschreven (verkocht) die premie opleveren. Deze puts hebben dezelfde uitoefenprijs als de calls, zodat de hoogte van de ontvangen premie ongeveer gelijk moet zijn aan de kosten die voor de gekochte calls zijn gemaakt. Dit heeft te maken met de zogeheten call-put-pariteit die optiehandelaren voor hun modellen gebruiken. Het dividend dat is ingehouden hoefde daardoor waarschijnlijk niet meer te worden gebruikt om de premie te betalen, maar kon naar eigen inzicht worden benut.


Tegelijk is het schrijven van de puts niet in het belang geweest van de leasebeleggers. Want bij een eventuele koersdaling konden zij niet profiteren van een lagere instapkoers. De tegenpartij die de puts heeft gekocht zal deze immers uitoefenen zodat de leasebelegger de aandelen geleverd krijgt tegen een hogere koers dan op dat moment op de beurs wordt betaald.


Dat dit laatste tot de mogelijkheden behoort lijkt volgens advertenties van Legio Lease te zijn ingecalculeerd. Nadrukkelijk wordt gewezen op 'het recht en de plicht' om na een en twee jaar tegen dezelfde aankoopprijs als het eerste pakket aandelen te kopen. De plicht lijkt te verwijzen naar de geschreven putopties.


Een alternatieve manier om een product als de Winstverdriedubbelaar te maken, is het in een keer kopen van alle drie pakketten aandelen tegelijk. Het tweede en derde pakket blijven dan bij Legio Lease op de plank liggen tot de leasebeleggers er volgens het tweejarenplan recht op krijgen. In dit scenario dat volgens een anonieme ingewijde ook bij Legio Lease is voorgekomen, worden echter helemaal geen opties gebruikt. Het inhouden van dividend zou in deze gevallen dus helemaal onterecht zijn. Dexia was vrijdag niet in staat om te reageren. Volgens een persbericht zijn alle argumenten van de leasebeleggers ongegrond.


Copyright (c) 2003 Het Financieele Dagblad

[Captain-America]

Is er ooit op door Dexia, en hoe dan inhoudelijk, op dit bericht gereageerd?