LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Is men wettelijk verplicht om tot betaling restschuld over t

Hier kan je discussiëren over de onderwerpen rondom Legio Lease.
JoopB

Is men wettelijk verplicht om tot betaling restschuld over t

Ongelezen bericht door JoopB »

Is er een wettelijke regel te vinden waarop je je kan beroepen als de restschuldrekening in de bus valt? Ik betaal nog steeds mijn termijnen maar wil de restschuld niet betalen in afwachting van een uitspraak.
In mijn geval is niet door beide echtgenoten ondertekent en ook niet gereageerd of ingegrepen toen de beurs in elkaar klapte. Afloop contract is 25 mei 2003. WIE WEET RAAD? Huidige restschuld is ongeveer €9500,--
Zijn er al deurwaarders gesignaleerd?

Maar niet te vergeten, Iedere gedupeerde wens ik een succesvol en gelukkig 2003.

Groet.
Joop Bolkestein

Peter

Re: Is men wettelijk verplicht om tot betaling restschuld over t

Ongelezen bericht door Peter »

Joop,

Ik heb een restschuld van 3100 en mijn contract liep af eind november. Ik heb nu een 2e aanmaning ontvangen en gaan ze dreigen met het inschakelen van een incassoburo. Dit zijn allemaal dreigementen om je je restschuld te laten betalen...maar ik betaal niks! Een incassoburo kan niks doen en voor een deurwaarder moet je voor de rechter verschijnen. De meeste mensen betalen hun restschuld niet, want je hebt ook nog de kans om dan helemaal niks terug te zien igv Dexia failliet gaat. Iedereen moet samenwerken en NIET betalen!!

JoopB

Re: Is men wettelijk verplicht om tot betaling restschuld over t

Ongelezen bericht door JoopB »

Thanks.
Maar een deurwaarder komt de eerste keer toch alleen betekenen? Oftewel ze komen een brief afgeven waarin de betalingstermijn staat en wat de ophogingskosten zijn?
JoopB

es

Re: Is men wettelijk verplicht om tot betaling restschuld over t

Ongelezen bericht door es »

Joop,

Ik heb 4000,00 € ingelegd en een restschuld van 9300,00 € mijn contract liep september 2002 af , heb ook al 2 aanmaningen gehad van incasso, was al in november 2002 en betaal nog steeds niet.
Heb wel een aangetekende brief gestuurd met daar in dat ik een betalingsregeling wou van 50 € per maand, niets meer van gehoord , dus gewoon met zen allen niet betalen.

groeten

margaret

Re: Is men wettelijk verplicht om tot betaling restschuld over t

Ongelezen bericht door margaret »

Weten jullie als ze een incassobureau op je afsturen, worden dan de kosten doorberekend.\Van ons 1-12-2002 afgelopen, aangetekende brief gestuurd niets van gehoord.
Nu 2 x een brief gekregen dat wij onze € 9.146,22 nog moeten betalen zoniet, dan gaan zij een incassobureau inschakelen.
Ik heb vandaag weer gebeld, en toen werd er gezegd dat zij geen aangetekende brief hadden ontvangen, dan heeft u hem misschien naar Amsterdam gestuurd.
Dat is niet goed want wij zitten nu in Rotterdam.
Ik ben heel netjes gebleven en gemeld, dat ik hem dan alsnog toe zou sturen, maar wel een antwoordnummer van hun gevraagd.
Want ik ben niet van plan om maar een euro cent aan hun te gaan uitgeven.
Wie heeft hier een antwoordt op, over die oncasso kosten.

JoopB

Re: Is men wettelijk verplicht om tot betaling restschuld over t

Ongelezen bericht door JoopB »

Beste Margeret,

Gevonden op www.advocaten.nl
Ik hoop dat hierin de informatie staat welke je zoekt.
Let op, dit is een boodschap van een incassobureau! Dus de weg die Dexia zou moeten bewandelen.

"ons" is dus het incassobureau.
"debiteur" zijn wij.
"faillisementsaanvraag" alleen indien contracten op zakelijke rekeningen zijn afgesloten.

Vermelde bedragen zijn nog in guldens.

" Bij positieve beoordeling door ons wordt de debiteur binnen 24 uur tot betaling op onze zgn. 'derdenrekening" gesommeerd bij brief met ontvangstbevestiging zulks binnen 8 dagen onder aanzegging van de wettelijke rente (thans 6% per jaar).

Wordt binnen gemelde termijn geen betaling ontvangen, dan laten wij, na overleg met de opdrachtgever, een dagvaarding uitbrengen.
Naar omstandigheden wordt zulks gekombineerd met het leggen van beslag, indien de opdrachtgever daar prijs op stelt en het belang/omstandigheden van de zaak dergelijke maatregel rechtvaardigen.

Heeft opdrachtgever een spoedeisend belang bij incasso, dan kunnen de invorderingstermijnen uiteraard worden bekort. Bovendien kan de vordering eventueel bij wege van kort geding worden ingesteld. In een uiterst geval kan een faillissementsaanvraag worden gedaan.

Uiteraard is een goede kommunikatie tussen opdrachtgever en ons kantoor wenselijk. Met name bij opdrachtgever binnengekomen betalingen, nadat aan ons opdracht is verstrekt, dienen onmiddelijk te worden doorgegeven.
Ook als de opdrachtgever zelf een betalingsregeling overeenkomt is het zaak, dat wij hier kennis van krijgen.

De kosten, die aan opdrachtgever voor onze incassowerkzaamheden in rekening worden gebracht, zijn op te splitsen in honorarium en overige kosten, te vermeerderen met de BTW (thans 17,5%).

Overigens is de omzetbelasting voor een opdrachtgever, die zelf BTWplichtig is, aftrekbaar.

Ons honorarium wordt vastgesteld op basis van het zogenaamde "incassotarief". Dit wordt berekend over het geïncasseerde bedrag (no cureno pay), en wel als volgt:

over de eerste Fl 6.500,- 15%
over het meerdere tot Fl 13.000,- 10%
over het meerdere tot Fl 32.500,- 8%
over het meerdere tot Fl 130.000,- 5%
over het meerdere boven Fl 130.000, - 3%

In dit verband wordt onder geïncasseerd bedrag mede verstaan de na aanmaning door ons kantoor aan de opdrachtgever betaalde gelden.

Indien de opdrachtgever goede algemene voorwaarden hanteert, dan kan het honorarium volgens voormeld tarief tezamen met de hoofdsom worden ingevorderd, ook ingeval van een procedure.
De incassokosten kunnen dan geheel worden bestreden uit hetgeen debiteur extra moet betalen ter zake 'buitengerechtelijke incassokosten". Ook kan dan vertragingsrente worden geclaimd, vervallen tot aan het tijdstip van onze ingebrekestelling.

De overige kosten worden te allen tijde aan de opdrachtgever, voor elke zaak apart, in rekening gebracht.

Deze post bestaat allereerst uit een bedrag voor bureaukosten (dossieraanleg, porti, telefoon, e.d.). Thans is dit bedrag vastgesteld op Fl 100,- per zaak, excl btw.

Verder, bij een procedure, worden de navolgende kosten gespecificeerd aan U doorberekend:
salaris deurwaarder, eventueel procureur e.d. (belast met BTW);
dagvaardingskosten, griffierecht e.d. (onbelast).
Uiteraard worden pas rechtsmaatregelen genomen na overleg met de opdrachtgever. Hierbij komt ook het kostenaspect aan de orde.
Ingeval de te verwachten kosten dit rechtvaardigen zullen wij een voorschotbedrag in rekening brengen.
Uiteraard informeren wij opdrachtgever regelmatig omtrent het kostenverloop.

Bij een toewijzend vonnis zijn deze kosten voor de opdrachtgever weer volledig verhaalbaar middels de proceskostenveroordeling.
Dit geldt echter niet bij betaling na een faillissementsaanvraag.
Voor wat betreft de financiële afwikkeling dient een onderscheid te worden gemaakt tussen afrekening ineens dan wel middels tussentijdse deelafrekeningen over vaste periode; dit laatste systeem geldt ingeval met debiteur een betalingsregeling is overeengekomen.

Alle gelden ten behoeve van opdrachtgever worden door ons kantoor ontvangen c.q. gestort op een girorekening, welke specifiek bestemd is voor het onderbrengen van deze gelden, de reeds genoemde "derdenrekening".
Op deze rekening staande gelden blijven daar geplaatst totdat zij aan de rechthebbende opdrachtgever worden uitbetaald.

Bij de eerste deelafrekening zal in ieder geval eenmalig de Fl 100,- inzake bureaukosten in rekening worden gebracht, terwijl bij iedere (deel)afrekening honorarium wordt berekend voor zoveel ten behoeve van opdrachtgever gelden zijn geïncasseerd, benevens overige verdere uitgaven die wij ten behoeve van de incasso hebben gedaan.

Een schematje opgegeven door michel uit een eerder topic laat zien:
Dag 1 : binnenkomst en verwerking vordering
Dag 14: aanmaning
Dag 28: concept dagvaarding
Dag 40: uitbrengen dagvaarding

Dus de officiele weg laat zien dat betaling dan binnen 40 dagen gedaan oet worden anders volgt vonnis binnen 60 dagen.

Meer kan ik zo snel niet vinden
Groet,

JoopB

L. Blok

Re: Is men wettelijk verplicht om tot betaling restschuld over t

Ongelezen bericht door L. Blok »

Zie ook topic "Incassobureau of Deurwaarder?" staat nu nog
in het 12e screen.

nes

Re: Is men wettelijk verplicht om tot betaling restschuld over t

Ongelezen bericht door nes »

Dexia heeft 14 nov 2002 een betalingsregeling voorgesteld van 50 € in de maand voor een restschuld van 9400 € die ik heb. Heb niets betaald en ik heb niets van Dexia vernomen. Raad iedereen aan om niets te betalen zodat we een sterkere positie hebben en bovendien is er grote kans dat je je geld nooit meer terugkrijgt.

Margaret

Re: Is men wettelijk verplicht om tot betaling restschuld over t

Ongelezen bericht door Margaret »

JoopB hartelijke dan voor je reactie, ik ben wat laat met reageren, maar ik zit niet iedere dag op het forum.

Marieke

Re: Is men wettelijk verplicht om tot betaling restschuld over t

Ongelezen bericht door Marieke »

Joop mag ik je mailen ?


Gesloten