[ archief ] Leaseaanbieders verbijsterd over 'oplossing' Gerrit Zalm

[zoex]

Leaseaanbieders verbijsterd over 'oplossing' Gerrit Zalm
Bron: De Telegraaf
DEN HAAG 27 mei 2004

Minister Zalm (Financien) heeft gisteren een karrenvracht knuppels in het toch al gespannen hoenderhok vol aandelenleaseaanbieders gegooid. De bewindspersoon schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat ´enkele belangrijke aanbieders´ bezig zijn een eigen voorstel te ontwikkelen voor een compensatieregeling. Daarmee zouden de honderdduizenden gedupeerde leasebeleggers uit de brand zijn. Maar geen van de aanbieders zegt zich in de brief van Zalm te herkennen.


In de brief aan de Tweede Kamer geeft minister Zalm een verklaring voor het alsmaar uitblijven van het eindrapport van de Commissie Geschillen Aandelenlease (CGA), beter bekend als de commissie-Oosting. Deze commissie, op verzoek van de Kamer door Zalm ingesteld, heeft als opdracht een algemene regeling tussen aanbieders en afnemers van aandelenleaseproducten tot stand te brengen. Een regeling zou een stormloop van juridische procedures moeten voorkomen.

Inmiddels zijn er al vele tientallen procedures gevoerd, van zowel consumenten tegen leaseaanbieders als andersom. Dinsdag diende in Amsterdam een monsterproces van 92.000 gedupeerden tegen Dexia Bank, verreweg de grootste aanbieder van effectenlease.

Volgens Zalm wordt het wachten op het rapport-Oosting momenteel veroorzaakt door betrokken financiële instellingen.

Op verzoek van enkele belangrijke aanbieders heb ik mij door hen laten informeren over het perspectief dat zij zien op de totstandkoming van een algemene regeling (...). Deze aanbieders gaven aan dat zij graag de gelegenheid kregen om een eigen voorstel te ontwikkelen dat vervolgens met medewerking van de commissie aan de belangenorganisaties van afnemers zou kunnen worden voorgelegd", aldus Zalm in de brief.

Deze laatste bewering wordt door de belangrijkste aanbieders van effectenlease naar het rijk der fabelen verwezen. Aegon, Dexia, Fortis en Levob zeggen van geen eigen voorstel te weten.

Eén van de betrokken directieleden noemt de brief van Zalm "een verdraaiing van de werkelijkheid". Anderen stellen dat de minister "een vuil spelletje" aan het spelen is door te beweren dat leaseaanbieders met een dergelijk voorstel zullen komen. "Zalm weet dat hij met deze brief beursgenoteerde ondernemingen danig kan schaden. Want als het écht zo zou zijn dat wij met een regeling komen, dan gaat dat natuurlijk fors geld kosten."


Ook directeur communicatie Jan Driessen van Aegon zegt dat diens bedrijf "zich totaal niet herkent in deze bewering van de minister".

We hebben tot nu toe constructief meegewerkt met de commissie-Oosting, maar gaan zelf voor de individuele aanpak. De minister suggereert dat er straks een voorstel komt met een oplossing voor iedereen. Maar een eenvoudige generieke oplossing is simpelweg onmogelijk", aldus Driessen. Aegon zegt inmiddels voor zo´n drieduizend klanten met een restschuld een regeling te hebben getroffen. "We verwachten datzelfde voor nog een soortgelijk aantal klanten te moeten doen."

Ook marktleider Dexia distantieert zich van de brief waarin Zalm beweert namens de grootste aanbieders te spreken. "De minister heeft het iets te eenvoudig gesteld", aldus een woordvoerder van de bank. Volgens Dexia brengt de brief van Zalm het overleg met de commissie-Oosting in gevaar. "Het gaat mis als de onderhandelingen op deze manier onder druk worden gezet", aldus de zegsman. Een zelfde reactie valt te horen bij Fortis: "Wij wachten op het eindrapport, maar hebben zeker geen eigen voorstel in ontwikkeling." Levob reageert gelijkluidend. De bankverzekeraar zegt de commissie zelfs gemeld te hebben niet met een eigen regeling te zullen komen. "Daar is ook geen reden voor. Uitspraken van de DSI klachtencommissie geven aan dat wij alles goed geregeld hadden", aldus directeur Peter van den Bosch.

Het ministerie van Financien laat weten geen reden te zien om op de inhoud van de brief terug te komen.

[Janneke52]

Is al oud zoex.

[zoex]

Ik twijfelde ook of het al eerder geplaatst was.
Toch maar voor de zekerheid gedaan.

[Willems]

Willems


Geplaatst op 01 Jun 2004 15:11 door Willems


--------------------------------------------------------------------------------

Het gaat hier niet om zijdelingse bijkomstigheden, maar om diepliggende, bijna onzichtbare, intenties en doelstelling!
De bedoeling van het WVD, in de vorm waarin het gelanceerd werd, was voor alles om de KPN en AEGON te behoeden van totale ondergang; verdamping zoals KPN-Qwest en ENRON. De nood was intens groot. Niet alleen met het inleggeld, maar met geheel het vermogen door oplegging van kunstmatige schulden buiten de belegging om in de vorm van lepe doordachte restschulden, die reeds voor het beleggen gecalculeerd waren. (Dit is de reden dan ook dat het woord "lenen" nooit genoemd werd.)De KPN staat nog op wankelende benen, maar ademt dankzij nu een fiscaal voordeel van 3.1 miljard euro: over dit douceurtje, zegt de gekwiekste Zalm:
"Ik heb het keurig uit de krant vernomen. Zo hoort het ook". En hij geloofde zichzelf!
Deze redding heeft wel een complete ravage achtergelaten men heeft geen keuze dan: recuperatie of blijven hakken met de botte bijl tot de bom barst. Men gokt op de almacht: eerst door Dexia vrijspel te geven om te graaien met de knoet, ook deze tactiek begint zijn charme en macht te verliezen, dan maar partijdigheid: een zeer link spel, een gevaar voor rechten als een geloofwaardige wetenschap.
Zalm als de grootste bezitter van de KPN aandelen en tevens BESTUURSLID van deze onderneming én MINISTER VAN DE STAAT DER NEDERLANDEN EN VOLK, zet zijn integriteit op spel en zelfs tot vernietiging ervan, indien hij géén redelijkheid betracht, maar steeds op grond van macht en overzichtelijke belangenverstrengeling ten gunste van het bedrijfsleven en persoonlijke vooruitzichten, ten koste van eenvoudige gezinnen en beleggers, dus ten nadele het Volk.

[Bernts Eman]

xx

[Joost van Egmond]

Bernts Eman, iedereen kent je reeds als de spuit elf van dit forum, geen enkele reden om dat nog eens te bevestigen.

[Bernts Eman]

xx

[Joost van Egmond]

Mijn boot daar weet jij niets van af scheepsmaatje !

[RW]

ik wel.

[Bernts Eman]

xx

[RW]

Is ook weleens gebeurd in het verleden en nog wel denk dat schepen vergaan.