LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] NIEUWE NEDERLAAG VOOR DEXIA !!!!!!!

Hier kan je discussiëren over de onderwerpen rondom Legio Lease.
jasja
Berichten: 10
Lid geworden op: 20 aug 2003 19:34

NIEUWE NEDERLAAG VOOR DEXIA !!!!!!!

Ongelezen bericht door jasja »

Hedenochtend in de Volkskrant:
Dexia heeft een nieuwe nederlaag geleden in de strijd tegen boze aandelenlease-klanten. De kantonrechter in Amsterdam heeft in een tussenvonnis bepaald dat de leasecontracten, waarbij met geleend geld wordt ingelegd, een vorm van koop op afbetaling zijn. Bij de koop op afbetaling moeten de partners in principe meetekenen. Dit is bij duizenden leasecontracten niet gebeurd.

Is dit goed nieuws of supergoed nieuws. Zo begin je weer eens een goed weekend YES!!!!!

alfasud
Berichten: 5
Lid geworden op: 23 okt 2003 12:13

Re: NIEUWE NEDERLAAG VOOR DEXIA !!!!!!!

Ongelezen bericht door alfasud »

gezien de uitspraak van de rechter in Amsterdam zitten de Eegaleasers dus goed mi :lol:

st eegalease berichtte deze uitspraak zonder verdere commentaar, dan dat Leasecontracten dus ook huurkoop zijn :D


YYYYYYesssssssss !!!!!!

JOOST1
Berichten: 364
Lid geworden op: 05 jul 2003 21:18

Re: NIEUWE NEDERLAAG VOOR DEXIA !!!!!!!

Ongelezen bericht door JOOST1 »

Dit wisten wij al in februari voordat er iets getekend moest worden

zie bijlage hieronder

Naar aanleiding van het vonnis de volgende topic van februari

Geplaatst op 23 Feb 2003 17:35 door joost


--------------------------------------------------------------------------------

Maarten,

Onderstaande tekst gaat over vermogensrechten is dat correct. Voor mij is het moeilijk te lezen deze wetsteksten

Goed nieuws, wellicht? Het is nu duidelijk dat art. 7A: 1576 lid 5 de titel (echter, de Memorie van Toelichting spreekt over 'de afdeling' i.t.t 'de titel', zie *) ook van toepassing verklaart op koop op afbetaling van vermogensrechten. Nu aandelenlease een huurkoopconstructie betreft, wat een species is van koop op afbetaling, moet deze overeenkomst vallen onder het toestemmingsvereiste van art. 1:88 lid 1 sub d.



Dus als ik het goed begrijp is het geen wat Simone aanhaald in haar bericht hierboven het geen wat Dexia ontkent.

Graag je reactie



Joost

Naar boven


Maarten
Gast

Geplaatst op 23 Feb 2003 19:15 door Maarten


--------------------------------------------------------------------------------

Ja dat klopt,
Alleen geeft Dexia helaas geen motivatie.

groet Maarten

Naar boven

Gesloten