[ archief ] Rechters gaan één front vormen in lease-affaire

[Julika]

Bedankt Pallu
voor je bericht. Als iedereen nu een keertje zal doorgeven op welke datum zijn zaak voorkomt, dan zouden wij veel geruststellender en een beekje hoopvoller zijn.
Bij mij is het nu weer de 28 october war Dexia bij het Kanton Alkmaar
stelling nemen moet.

groetjes Julika

[Margriet]

Bij ons is het 24 december ( wat een Kerstgedachte!!!),dit is ook kanton waar Pallu is en ook al vele keren uitgesteld.
Groet Margriet.

[RuudVC]

willem S


Geplaatst op 05 Oct 2004 17:24 door willem S


--------------------------------------------------------------------------------

geef mij de brief, via email, via link, of via post en dan zal ik zorgen dat het de juridische kanalen ingaat.
Ben overigens benieuwd naar inhoud, heb zeker iets gemist.
W

Al iets mee kunnen doen Willem ? Het is belangrijk dat deze brief (waarin Dx. zelf toegeeft dat een aandelenleaseovereenkomst onder de wet huurkoop valt) brede publiciteit krijgt. vr. groet, Ruud

[Jos1]

Julika

Wij moeten ook in Alkmaar voorkomen, kun je je mailadres naar me sturen

Groet

[Bonnie]

Julika wees voorzichtig met je e-mailadres, niet enkel virussen ontvang je, maar Dexia leest ook mee en hotmail- en Yahoo-adressen etc. zijn zo wie zo onbetrouwbaar.

Heel veel succes

[Jos1]

Bonnie

Waar ben je mee bezig. Mijn mailadres (pseudoniem en per direct opzegbaar) staat gewoon boven al mijn postings dit in tegenstelling tot jou. Ik verstuur geen spam, virussen hoaxes, en nog meer van dat al, ik wil gewoon met haar in contact koem omdat we in hetzelfde schuitje zitten en ik nog meer mensen ken in de omgeving van alkmaar die ook meevaren. Dus misschien kunnen we iets voor elkaar betekenen

Jos.

[Piet]

Op 18 oktober is er een landelijk overleg geweest van de Kanton Sector voorzitters van de rechtbanken.
De afgelopen 2 maanden hebben alle rechtszaken m.b.t. dexia stil gelegen en is deze tijd gebruikt om e.e.a. te coordineren.
Besloten is om weer te (her) starten met de aandelenlease rechtszaken.
In de vergadering is gesproken over coordinatie en een soort van aanvullende richtlijnen opgesteld met de vrijheid hiervan af te wijken.
Het streven is dat de rechtbanken zich hier aan houden.

Ik heb deze informatie gekregen na een telefonisch gesprek met de Raad voor de Rechtspraak.
Ik ben benieuwd naar de eerste uitspraken.

Groeten,
Piet

[RuudVC]

Piet, bedankt voor deze info. Heel veel mensen (waaronder uiteraard ik) zijn zeer benieuwd hoe het nu verder gaat, mede gezien het feit dat de waarde van de komende uitspraken zwaarder zal wegen.
vr.groet, Ruud

[Idaho]

Is er bekend wanneer we de eerste uitspraken kunnen verwachten?

[ad snoeren]

Die van mij zou dan op 17 nov zijn


hoera


Bedankt Piet

[janssendelimpens]

Vraag aan het forum en met name aan Piet!
Veel dank voor je constructieve bijdrage aan dit forum.
Naar aanleiding van je bericht m.b.t. het "overleg tussen de Rechters.."heb ik een vraag.
Kan dit ook betekenen,dat de uitspraak in Amsterdam van 25 augustus j.l. (Kort gezegd:...huurkoop..")wordt herzien in Amsterdam.
Ik begrijp,dat elke zaak op zich staat en individueel behandeld zal moeten worden,maar de Rechters in Amsterdam kunnen toch niet meer terugkomen op de uitspraak van 25 augustus?
Graag uw reactie Piet!
Janssendelimpens.

[spookje]

ik ben piet niet maar ik denk dat zoiets alleen kan via hoger beroep

[impact]

Een uitgesproken vonnis is definitief. Alleen door hoger beroep kan er nog iets anders uitkomen.

[janssendelimpens]

Dank aan "impact" voor uw reactie op mijn vraag m.b.t.eerder gedane uitspraak op 25 augustus j.l.in Amsterdam.
Dit betekent dus,dat wanneer je als eega,Dexia gedagvaard hebt in Amsterdam,de uitspraak niet anders kan zijn dan: huurkoop.
Dat Dexia op die uitspraak dan weer in hoger beroep zal gaan valt te verwachten.
Konklusie:wanneer je als eega , Dexia dagvaart in Amsterdam,blijft de uitspraak altijd in eerste instantie: huurkoop.
Janssendelimpens.

[hari]

Beste Janssens

Het is niet bij voorbaat zo dat de uitspraak gelijk is.
Dit is mede afhankelijk van uw persoonlijke omstandigheden en de omstandigheden waaronder uw contract oorspronkelijk tot stand is gekomen.
Heel belangrijk is na te gaan op welke wijze de termijnbetalingen werden verricht. was dat van een gezamenlijke rekening van u en uw partner?
Zo zijn er meer vragen te bedenken.

[HvdB]

hari, één front vormen tegen dexia? Klinkt goed! Ik doe mee!!!

[hari]

HvdB

Fijn dat je kunt lezen

[HvdB]

ik ben ook rechter namelijk....de forumrechter!

[hari]

Napoleon komt eerst
Forumrechter is de Tros

[janssendelimpens]

Beste "Hari"

Dank voor uw reactie,waarvan de strekking mij duidelijk is.
In ons geval (eega's) is het zo dat aantoonbaar is,dat door mijn vrouw volledig zelfstandig (eigen bankrekening etc.)de overeenkomst tot stand is gekomen.Emotioneel gezien komt het dan hard aan:zij heeft helaas al jaren een W.A.O.-uitkering (60 plusser).Het merkwaardige wat zich bovendien voordeed is,dat zij geen lening kreeg bij de bank voor de aanschaf van meubels,vanwege haar inkomen (uitsluitend W.A.O.)tenzij ik daarvoor meetekende.De lening (WVD) was kennelijk geen probleem.Wij realiseren ons dat meer mensen met dat probleem zitten,maar het antwoord op die vraag hebben wij nog niet gezien op dit forum.Als het BKR alleen toets op betalingsgedrag van een consument,dan zou mijn vrouw bij wijze van spreken morgen een huis kunnen kopen en overmorgen haar betalingsverplichtingen niet meer kunnen nakomen.Het lijkt ons dus evident dat banken,waaronder Dexia
wel degelijk de plicht hebben om na te gaan of potentiele klanten voldoende kredietwaarding zijn om aan al hun verplichtingen (ook op termijn) te kunnen voldoen.
Heet dit de ZORGPLICHT van de kredietverleners ? en waar kan ik daar een uitspraak over vinden?
Bedankt voor uw reactie (s) en prettige zondag!
janssendelimpens.