Vandaag 1 nov. werd er bij RTL-Z gemeld dat Dexia Nederland flink op de vingers is getikt door de A.F.M.(autoriteit finaciele markt) dus zoeits geeft hoop, mede omdat Dexia een enorme reservering heeft moeten nemen om (hopenlijk) mensen te moeten terug betalen.
Kijk op de site en hoop met alle andere gedupeerden op een goede afloop.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Vereniging opgericht
-
PAYBACK
Re: Vereniging opgericht
SPAAR SELECT Klanten,
Heeft u ook een afwijzing op uw klachten gehad van Spaar Select, dan neem z.s.m. contact met ons op.
Met vriendelijke groeten
Vereniging PAYBACK
PS: Klanten met een OVERWAARDE EFFECT: Is het depot al leeg?
Heeft u ook een afwijzing op uw klachten gehad van Spaar Select, dan neem z.s.m. contact met ons op.
Met vriendelijke groeten
Vereniging PAYBACK
PS: Klanten met een OVERWAARDE EFFECT: Is het depot al leeg?
-
PAYBACK
Re: Vereniging opgericht
Hier is een kort stuk uit een klachtenbrief richting Spaar Select.
Voel je je ook door Spaar Select benadeelt dan neem a.u.b. contact met ons op.
Met vriendelijke groeten
Vereniging PAYBACK
Hier dan een stuk uit de brief naar Spaar Select toe:
Wat de voorlichting betreft stel ik vast dat u in uw brief impliciet erkent dat essentiele risico’s niet aan de orde worden gesteld. U stelt in uw brief dat het vanzelfsprekend is dat tegenvallende rendementen ertoe kunnen leiden dat de hoofdsom niet kan worden afgelost en dat er een restschuld blijft. U vergeet en passant even dat er dan ook nog een niet afgeloste hypotheekschuld overblijft. Bovendien stelt u dat het voor zich spreekt dat maandelijkse lasten gaan stijgen als de randvoorwaarden niet meer opgaan. Dat spreekt voor een leek helemaal niet voor zich en ook niet vanzelf. Met name het eerste is bovendien een enorm risico voor de klant en u geeft nu impliciet toe dat u er niet op heeft gewezen, want dat alles spreekt immers vanzelf. Ik heb bovendien in mijn klachtbrief uitdrukkelijk gesteld dat wij daar de heer XXX expliciet naar hebben gevraagd en dat deze risico’s door hem zijn afgedaan als onvoorstelbaar. Het versneld leeglopen van het depot bij tegenvallende rendementen is nog zo’n risico waar niet over gesproken is.
En nog een stuk:
Ten eerste wordt er een enorme druk gelegd op relatief onervaren AM-ers om zoveel mogelijk te verkopen. U kiest zelfs de harde insteek, dat het realiseren van een bepaalde omzet het enige criterium is om een contractverlenging te kunnen krijgen. (NF 12-03-2001) Ook de heer XXX was kort bij u in dienst en om zijn baan te houden moest hij dus veel verkopen. Zo hoog mogelijke verkoopcijfers halen was sowieso het enige dat telde bij Spaarselect. Ik heb daar legio voorbeelden van. Ik stelde al eerder dat u daarmee bewust het risico neemt, dat ook voor de AM-ers het verkopen het belangrijkste wordt, ten kosten van de zorgplicht naar de klanten. Daar bent u verantwoordelijk voor.
Als je de hele brief wilt lezen, laat ons dat weten.
gr. PAYBACK
Voel je je ook door Spaar Select benadeelt dan neem a.u.b. contact met ons op.
Met vriendelijke groeten
Vereniging PAYBACK
Hier dan een stuk uit de brief naar Spaar Select toe:
Wat de voorlichting betreft stel ik vast dat u in uw brief impliciet erkent dat essentiele risico’s niet aan de orde worden gesteld. U stelt in uw brief dat het vanzelfsprekend is dat tegenvallende rendementen ertoe kunnen leiden dat de hoofdsom niet kan worden afgelost en dat er een restschuld blijft. U vergeet en passant even dat er dan ook nog een niet afgeloste hypotheekschuld overblijft. Bovendien stelt u dat het voor zich spreekt dat maandelijkse lasten gaan stijgen als de randvoorwaarden niet meer opgaan. Dat spreekt voor een leek helemaal niet voor zich en ook niet vanzelf. Met name het eerste is bovendien een enorm risico voor de klant en u geeft nu impliciet toe dat u er niet op heeft gewezen, want dat alles spreekt immers vanzelf. Ik heb bovendien in mijn klachtbrief uitdrukkelijk gesteld dat wij daar de heer XXX expliciet naar hebben gevraagd en dat deze risico’s door hem zijn afgedaan als onvoorstelbaar. Het versneld leeglopen van het depot bij tegenvallende rendementen is nog zo’n risico waar niet over gesproken is.
En nog een stuk:
Ten eerste wordt er een enorme druk gelegd op relatief onervaren AM-ers om zoveel mogelijk te verkopen. U kiest zelfs de harde insteek, dat het realiseren van een bepaalde omzet het enige criterium is om een contractverlenging te kunnen krijgen. (NF 12-03-2001) Ook de heer XXX was kort bij u in dienst en om zijn baan te houden moest hij dus veel verkopen. Zo hoog mogelijke verkoopcijfers halen was sowieso het enige dat telde bij Spaarselect. Ik heb daar legio voorbeelden van. Ik stelde al eerder dat u daarmee bewust het risico neemt, dat ook voor de AM-ers het verkopen het belangrijkste wordt, ten kosten van de zorgplicht naar de klanten. Daar bent u verantwoordelijk voor.
Als je de hele brief wilt lezen, laat ons dat weten.
gr. PAYBACK
-
PAYBACK
Re: Vereniging opgericht
Beste mensen,
Wij bereiden onder andere een kort geding jegens Dexia en/of AEGON voor om van de betalingsverplichtingen en Incassoprocedures af te komen.
Meld je aan onder [email protected] om nu krachtige stappen te zetten en dit onserieuze gedrag te stoppen.
Met vriendelijke groeten
De vereniging PAYBACK
Wij bereiden onder andere een kort geding jegens Dexia en/of AEGON voor om van de betalingsverplichtingen en Incassoprocedures af te komen.
Meld je aan onder [email protected] om nu krachtige stappen te zetten en dit onserieuze gedrag te stoppen.
Met vriendelijke groeten
De vereniging PAYBACK
Re: Vereniging opgericht
Beste LB ,waarom reageer jij op een topic van okt/nov 2002
Payback heeft alleen goede bedoelingen ,ik ben al bijna een jaar lid
en heb van payback, hulp en juridisch advies gekregen.
groet van Ant.
Payback heeft alleen goede bedoelingen ,ik ben al bijna een jaar lid
en heb van payback, hulp en juridisch advies gekregen.
groet van Ant.
