lieske,
Het lijkt mij wel een leuk idee een topic te beginnen, die ongeveer een rechtzaak van dexia behelst. Ik neem de rol van advocaat v.d. gedupeerde op me. Jij die van eiser.
Het geval: een wv3d, met een restschuld incl. kosten van 13.000, en het betreft een eegageval.
Eerst komt de eiser die zegt: contactueel moet deze man dit bedrag aan mijn client betalen. Zij laat het contract aan de rechter zien.
Rechter zegt: waarom betaalt u niet, dit contract zegt dat u moet betalen.
Gedaagde: Ten eerste is mij door mijn tussenpersoon verzekerd dat ik met dit product niet kon verliezen, altijd gegarandeerd mijn inleg terug, helaas werkt hij niet meer bij die firma en heb ik hem niet kunnen traceren.
Ten tweede heeft mijn vrouw het contract vernietigd, aangezien ze niet meegetekend heeft.
O.k. lieske, nu verder.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Verzoek aan lieske
Re: Verzoek aan lieske
nou niet zo verlegen, speel ff mee met die vent!
Re: Verzoek aan lieske
Dexia zegt: wij weten niks van garanties dat je niet KON verliezen.
Hoe bewijs je dat die tussenpersoon dat gezegd heeft? Bij tegensprekende partijen en GEEN bewijs zal de rechter naar het schriftelijke materiaal kijken .......
Hoe bewijs je dat die tussenpersoon dat gezegd heeft? Bij tegensprekende partijen en GEEN bewijs zal de rechter naar het schriftelijke materiaal kijken .......
