Sara, kun jij mij voorbeelden geven van overeenkomsten die door Dexia aangemerkt worden met 'Certificaatproduct'?
Alvast dank.
Groeten, Karin
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] vraag aan Sara
-
Karin
Re: vraag aan Sara
Maarten, kun jij antwoord geven op de vraag die ik aan Sara stelde? In eerste instantie richtte ik hem aan haar, omdat dit misschien een eegalease-situatie betreft.
Groet, Karin
Groet, Karin
-
Maarten
Re: vraag aan Sara
Hi Karin,
Geeft niet hoor!
Eh.. ik ben (de here zij dank) niet bekend met de produkten van Dexia. Voor wat betreft de produkten die in aanmerking komen voor het Dexia-aanbod geeft Dexia zelf op de website aan dat de "Winstver10dubbelaar en het Prive Pensioen effect" certificaatprodukten zijn.
http://www.dexiaaanbod.nl/content/producten.asp (zie de voetnoten onderaan de pagina)
Voor de produkten die NIET voor het aanbod in aanmerking komen weet ik dus NIET.
groetjes Maarten
Geeft niet hoor!
Eh.. ik ben (de here zij dank) niet bekend met de produkten van Dexia. Voor wat betreft de produkten die in aanmerking komen voor het Dexia-aanbod geeft Dexia zelf op de website aan dat de "Winstver10dubbelaar en het Prive Pensioen effect" certificaatprodukten zijn.
http://www.dexiaaanbod.nl/content/producten.asp (zie de voetnoten onderaan de pagina)
Voor de produkten die NIET voor het aanbod in aanmerking komen weet ik dus NIET.
groetjes Maarten
-
Maarten
Re: vraag aan Sara
Sorry link werkt niet, even op de pagina kijken bij produkten die voor het aanbod in aanmerking komen.
-
Karin
Re: vraag aan Sara
Bedankt Maarten, maar ik zocht veel te ver. Het ging mij erom of alle overeenkomsten als 'product' aangemerkt kunnen worden. Ja dus. Ik kom dan toch weer bij Sara uit: alle overeenkomsten betreffen dus leningen voor aankoop van producten, niet voor aankoop van effecten.
Groet, Karin
Groet, Karin
-
Maarten
Re: vraag aan Sara
Beste Karin,
Ik begrijp je niet. Bedoel je nu te zeggen dat anderen niet mogen reageren of dat Sara elders heeft verkondigd dat het om "leningen voor aankoop van produkten" gaat? Het laatste kan ik mij niet voorstellen, het eerste vind ik bizar (op een forum).
Ik begrijp je niet. Bedoel je nu te zeggen dat anderen niet mogen reageren of dat Sara elders heeft verkondigd dat het om "leningen voor aankoop van produkten" gaat? Het laatste kan ik mij niet voorstellen, het eerste vind ik bizar (op een forum).
-
Karin
Re: vraag aan Sara
Maarten, mijn reactie is niet overgekomen (staat niet op het forum) dus ik post hem nogmaals.
Ik bedoelde dat de kwestie 'lening voor aankoop van een product' of 'lening voor aandelen' een zaak is, die vooral van belang is in de eega-situatie. Daar ik in de veronderstelling verkeer dat dat min of meer Sara's specialiteit is, dacht ik de vraag aan Sara te moeten stellen, mede om zodoende de 2 verschillende situaties enigszins gescheiden te houden.
Uiteraard ben ik altijd benieuwd naar alle reacties van iedereen!
Sorry voor het misverstand,
groet, Karin
Ik bedoelde dat de kwestie 'lening voor aankoop van een product' of 'lening voor aandelen' een zaak is, die vooral van belang is in de eega-situatie. Daar ik in de veronderstelling verkeer dat dat min of meer Sara's specialiteit is, dacht ik de vraag aan Sara te moeten stellen, mede om zodoende de 2 verschillende situaties enigszins gescheiden te houden.
Uiteraard ben ik altijd benieuwd naar alle reacties van iedereen!
Sorry voor het misverstand,
groet, Karin
-
Maarten
Re: vraag aan Sara
Karin,
Het is sowieso geen lening voor de aankoop van een produkt. De lening maakt immers zelf onderdeel uit van het produkt "effectenlease". Het is dan ook eerder een lening voor de aankoop van effecten.
In de eegaleasesituatie gaat het er echter om dat het ook geen lening is maar huurkoop (of althans koop op afbetaling).
groetjes Maarten
Het is sowieso geen lening voor de aankoop van een produkt. De lening maakt immers zelf onderdeel uit van het produkt "effectenlease". Het is dan ook eerder een lening voor de aankoop van effecten.
In de eegaleasesituatie gaat het er echter om dat het ook geen lening is maar huurkoop (of althans koop op afbetaling).
groetjes Maarten
-
Karin
Re: vraag aan Sara
Maarten, moet er bij een huurkoop per se afbetaald worden in termijnen? Er is nooit een afbetaling gedaan, voor zover ik dat kan bekijken.
Groet, Karin
Groet, Karin
-
Maarten
Re: vraag aan Sara
Karin,
Jawel hoor, de eerste afbetaling is in maand 35 namelijk NFL 100,- (artikel 3 letter b van het contract)
De tweede afbetaling is aan het eind van je contract (artikel 3 letter c van het contract)
Die NFL 100 hebben ze expres in het contract opgenomen zodat het koop op afbetaling zou zijn.
Waarom hebben ze dat gedaan?
Nou daardoor moet je namelijk bij tussentijdse beëindiging toch nog (de contante waarde) van de resttermijnen betalen. Hierdoor vangen ze dan veel meer dan in het geval het een gewone lening met onderpand van de aandelen zou zijn!
Deze hebberigheid gaat ze nu dus mogelijk wel mooi parten spelen! (Eegaleasers) Lekker pûh!
groet Maarten
Jawel hoor, de eerste afbetaling is in maand 35 namelijk NFL 100,- (artikel 3 letter b van het contract)
De tweede afbetaling is aan het eind van je contract (artikel 3 letter c van het contract)
Die NFL 100 hebben ze expres in het contract opgenomen zodat het koop op afbetaling zou zijn.
Waarom hebben ze dat gedaan?
Nou daardoor moet je namelijk bij tussentijdse beëindiging toch nog (de contante waarde) van de resttermijnen betalen. Hierdoor vangen ze dan veel meer dan in het geval het een gewone lening met onderpand van de aandelen zou zijn!
Deze hebberigheid gaat ze nu dus mogelijk wel mooi parten spelen! (Eegaleasers) Lekker pûh!
groet Maarten
-
Willem S
Re: vraag aan Sara
Maarten,
wat is jouw achtergrond...?
en bedoel je de opmerking lekker puh als positief? Want wat jij schets is toch positief, een huurkoop valt wel degelijk onder art. 88....
wat is jouw achtergrond...?
en bedoel je de opmerking lekker puh als positief? Want wat jij schets is toch positief, een huurkoop valt wel degelijk onder art. 88....
-
Maarten
Re: vraag aan Sara
Willem,
Dat ik kritisch ben wil niet zeggen dat ik voor Dexia ben hoor. Dat doe ik gewoon omdat ik tegengas wil geven. Pro's en contra's bekijken anders heeft het geen zin. Ik zit hier al een half jaar te posten gewoon omdat ik wil meedenken en omdat ik het interessante materie vind. Ik heb in 2000 mijn zuster met veel pijn en moeite (ruzie) nog net een leasecontract met eenmalige inleg ad NFL 50.000 uit het hoofd weten te praten.
En mijn achtergrond. tsja.. Nou vooruit dan. Ik heb een mooie foto van Lara Croft op mijn bureaublad.
groet Maarten
Dat ik kritisch ben wil niet zeggen dat ik voor Dexia ben hoor. Dat doe ik gewoon omdat ik tegengas wil geven. Pro's en contra's bekijken anders heeft het geen zin. Ik zit hier al een half jaar te posten gewoon omdat ik wil meedenken en omdat ik het interessante materie vind. Ik heb in 2000 mijn zuster met veel pijn en moeite (ruzie) nog net een leasecontract met eenmalige inleg ad NFL 50.000 uit het hoofd weten te praten.
En mijn achtergrond. tsja.. Nou vooruit dan. Ik heb een mooie foto van Lara Croft op mijn bureaublad.
groet Maarten
-
Karin
Re: vraag aan Sara
Maarten,
dat 'lekker puh' weet ik nog niet helemaal te interpreteren, maar voor de rest denk ik dat ik vanavond geen slaappil hoef te nemen.
Even ter verduidelijking: ik bedoel dus niet dat ik jouw betogen slaapverwekkend vind, maar dat die laatste zin weer wat hoop geeft :-)
Groet, Karin
dat 'lekker puh' weet ik nog niet helemaal te interpreteren, maar voor de rest denk ik dat ik vanavond geen slaappil hoef te nemen.
Even ter verduidelijking: ik bedoel dus niet dat ik jouw betogen slaapverwekkend vind, maar dat die laatste zin weer wat hoop geeft :-)
Groet, Karin
