Hoi,
Ik ben Eva, en ik maak een scriptie over aandelenlease, dexia, en alle gevolgen vandien. Maar over een aantal dingen kan ik nergens duidelijkheid vinden, dus ik hoop dat er hier mensen zijn die mij antwoord kunnen geven op de volgende vragen:
- Wat werd er precies verteld door de banken, spraken zij van risico's en zo ja, van welke?
- Hoe groot was de lening die voor de aandelenlease nodig was, wat was het bedrag dat per maand betaald moest worden, en hoe hoog was de rente precies?
- Lopen die leases nog steeds?
Ik hoop dat er iemand is die mij hiermee kan helpen, dat zou ik zeer op prijs stellen.
Alvast bedankt,
Eva.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Vragen voor mijn scriptie over legiolease en dexia...
-
stekelbeeske
- Berichten: 35
- Lid geworden op: 12 feb 2004 14:29
Re: Vragen voor mijn scriptie over legiolease en dexia...
Evaikke
Ik heb nog enkele foldertjes, die destijds door legio-lease zijn verspreid. Niets dan voordelen hunnerzijds.
Ik heb je een meeltje gestuurd
vr. gr
Ria
Ik heb nog enkele foldertjes, die destijds door legio-lease zijn verspreid. Niets dan voordelen hunnerzijds.
Ik heb je een meeltje gestuurd
vr. gr
Ria
Re: Vragen voor mijn scriptie over legiolease en dexia...
De aandelenlease-constructies zijn eigenlijk op 3 manieren op de markt gebracht:
1. Via advertenties in kranten, als men reageerde kreeg men een brochure waarin de werking van het product werd uitgelegd. Er zijn brochures die zelfs van negatieve rendementen en bijbehorende restschuld repten. Maar natuurlijk spiegelden ze over het algemeen hoge rendementen voor, aangezien die tot 2000 in het verleden ook waren behaald.
2. Via tussenpersonen, vooral spaarselect die de deuren langs gingen met verhaaltjes van: u kunt niet verliezen, hooguit uw inleg kwijt. Schandalige praktijken: echter niet door de bank zelf maar door semi-zelfstandige kantoortjes a la spaarselect
3. Via de telefoon: vaak door zelfstandige call-centres, edoch wel gepushed door de bank. Hier zijn ook veel overtredingen gemaakt in zorgvuldigheid en ongepastheid van de kant van de opbellers, vaak werd er ook geen brochure meegestuurd waardoor client niet een goede afweging kon maken.
Van deze manieren hebben alleen de eerste groep een redelijke kans gehad om de werking van het product te begrijpen.
De te betalen rente was in verhouding tot het aandelenpakket dat voor je aan het werk was gemiddeld een kleine 8%.
Voor een eindpakket van een dikke 40.000 gulden betaalde je 250 per maand. Aaangezien deze paketten in 3X aangeschaft werden was de rente die de bank ontving aanzienlijk hoger nl. ong 12%. De optiepremies werden gefinancierd met het dividend van het aandelenpakket. (althans wvd)
Men is tot het voorjaar van 2001 doorgegaan met de verkoop van dit product, dit terwijl de beurs een top bereikte in de zomer van 2000 en een aantal aandelen al flink naar beneden ging sinds die tijd. De bank had toen moeten beseffen dat dit hausse product absoluut niet meer kon, maar aangezien Dexia de bank toen net een jaar had wou men nog vele contracten slijten om iets van de miskoop goed te maken.
Wat Dexia daarmee feitelijk gedaan heeft is kredieten verstrekken zonder te kijken naar vermogenspositie van klant of onderpand. De feitelijke onderpanden halveerden (de aandelen). Een kredietverstrekker die geld uitleent zonder verzekering of inkomenscheck bewijst zichzelf een slechte dienst. Vandaar dat je vrij moeilijk een pl krijgt. Alhoewel tegenwoordig...
De mening op dit forum is dat Dexia nu meer ontvangt vanwege de te innen restschuden, dit is absolute nonsens. Als de beurs omhoog gegaan was had dexia gewoon net als nu de hoofdsom afgelost en het saldo aan lessee overgemaakt, zoals in het verleden ook gebeurt is.
De enigen die geprofiteerd hebben zijn Aegon die net op tijd van labouchere is afgekomen, en degienen die de geschreven puts hadden die tegenover de call-opties van Dexia stonden. Maar feitelijk zijn zij geen contractspartij in dit drama.
1. Via advertenties in kranten, als men reageerde kreeg men een brochure waarin de werking van het product werd uitgelegd. Er zijn brochures die zelfs van negatieve rendementen en bijbehorende restschuld repten. Maar natuurlijk spiegelden ze over het algemeen hoge rendementen voor, aangezien die tot 2000 in het verleden ook waren behaald.
2. Via tussenpersonen, vooral spaarselect die de deuren langs gingen met verhaaltjes van: u kunt niet verliezen, hooguit uw inleg kwijt. Schandalige praktijken: echter niet door de bank zelf maar door semi-zelfstandige kantoortjes a la spaarselect
3. Via de telefoon: vaak door zelfstandige call-centres, edoch wel gepushed door de bank. Hier zijn ook veel overtredingen gemaakt in zorgvuldigheid en ongepastheid van de kant van de opbellers, vaak werd er ook geen brochure meegestuurd waardoor client niet een goede afweging kon maken.
Van deze manieren hebben alleen de eerste groep een redelijke kans gehad om de werking van het product te begrijpen.
De te betalen rente was in verhouding tot het aandelenpakket dat voor je aan het werk was gemiddeld een kleine 8%.
Voor een eindpakket van een dikke 40.000 gulden betaalde je 250 per maand. Aaangezien deze paketten in 3X aangeschaft werden was de rente die de bank ontving aanzienlijk hoger nl. ong 12%. De optiepremies werden gefinancierd met het dividend van het aandelenpakket. (althans wvd)
Men is tot het voorjaar van 2001 doorgegaan met de verkoop van dit product, dit terwijl de beurs een top bereikte in de zomer van 2000 en een aantal aandelen al flink naar beneden ging sinds die tijd. De bank had toen moeten beseffen dat dit hausse product absoluut niet meer kon, maar aangezien Dexia de bank toen net een jaar had wou men nog vele contracten slijten om iets van de miskoop goed te maken.
Wat Dexia daarmee feitelijk gedaan heeft is kredieten verstrekken zonder te kijken naar vermogenspositie van klant of onderpand. De feitelijke onderpanden halveerden (de aandelen). Een kredietverstrekker die geld uitleent zonder verzekering of inkomenscheck bewijst zichzelf een slechte dienst. Vandaar dat je vrij moeilijk een pl krijgt. Alhoewel tegenwoordig...
De mening op dit forum is dat Dexia nu meer ontvangt vanwege de te innen restschuden, dit is absolute nonsens. Als de beurs omhoog gegaan was had dexia gewoon net als nu de hoofdsom afgelost en het saldo aan lessee overgemaakt, zoals in het verleden ook gebeurt is.
De enigen die geprofiteerd hebben zijn Aegon die net op tijd van labouchere is afgekomen, en degienen die de geschreven puts hadden die tegenover de call-opties van Dexia stonden. Maar feitelijk zijn zij geen contractspartij in dit drama.
Re: Vragen voor mijn scriptie over legiolease en dexia...
Beste Eva,
Voorzichtig zijn met gegevens op dit forum om als waardevolle materiaal te gebruiken voor jouw scriptie. Blijf vragen stellen om te achterhalen wat juist is en bruikbaar.
Het probleem is, dat men alle essentiële risiko's m.b.t het leaseproduct expres verzwegen hadden om te kunnen verkopen. Bijv. dat men met geleend geld pakketten aandelen kocht en dat het inleggeld de rente was. Ook had men achteraf tegen de regelgeving in, dat er geen bedenktijd was. Wat winst betreft, neem ik aan dat jij goede notie had gemaakt van voorgaande poster, dat de Bank Dexia absoluut geen winst maakte over het leaseproduct. Dit laatste wil ik jou zelf in overweging geven op grond het volgende: In het product Winstverdriedubbelaar werd gesteld dat de aankoopprijzen van de aandelenpakketten die voor de klant ingekocht worden, dat die prijzen zullen gehandhaafd worden, ook als de koersen stegen. De koersen zakten met méér dan gemiddeld 30 à 40%.
Voorb. Bij aankoop 1ste pakket koers 14, de koers zakt tot 4 à 5.
Bij volgende aankoop betaalde de Bank 5 maar de klant betaalt 14.
Indien men hier stelt dat de Bank 3x pakketten bij voorbaat ingekocht had à 14 terwijl voldoende aanwijzingen zijn dat de koersen zullen zakken, dan moet het een domme Bank zijn. En domme Banken in deze soort zaken bestaan niet. M.a.w. de bank koopt in voor de gezakte koers 5 en belast de klant voor de volle 14,
en men veronderstelt verder dan dat deze aangekochte pakket ook inderdaad aan de klant is geleverd.
tegen koers 14. Dus een winst van 64%. Eva nu goed opletten!!
Indien de Bank tegen jou zegt wij hebben een pakket voor jou gekocht
tegen 14 en ze laten het niet zien en indien je vraagt wat zijn de nummers van die aansdelen en laat eens facturen zien en de Bank wil of kan het niks laten zien, dan kan je even goed de vraag stellen,
of de Bank in werkelijkheid geld had uitgegeven voor de pakket ten laste van jouw rekening, of is het niet zo, dat ze nooit één cent uitgegeven hadden, maar wel jouw rekening belasten! Voor jouw scriptie is deze vraagstelling zeker zeer interessant maar ook voor ons als gedupeerden. Voor ons is het geen scriptie wij stellen keihard vast: laat facturen zien of voor ons is het nep en daarom diefstal. Vraag jouw prof
zijn mening omdat ze zeggen dat wij gedupperden in paniek reagerenen nonsens vertellen!!
Veel succes en laat iets weten.
M.vr.gr
Voorzichtig zijn met gegevens op dit forum om als waardevolle materiaal te gebruiken voor jouw scriptie. Blijf vragen stellen om te achterhalen wat juist is en bruikbaar.
Het probleem is, dat men alle essentiële risiko's m.b.t het leaseproduct expres verzwegen hadden om te kunnen verkopen. Bijv. dat men met geleend geld pakketten aandelen kocht en dat het inleggeld de rente was. Ook had men achteraf tegen de regelgeving in, dat er geen bedenktijd was. Wat winst betreft, neem ik aan dat jij goede notie had gemaakt van voorgaande poster, dat de Bank Dexia absoluut geen winst maakte over het leaseproduct. Dit laatste wil ik jou zelf in overweging geven op grond het volgende: In het product Winstverdriedubbelaar werd gesteld dat de aankoopprijzen van de aandelenpakketten die voor de klant ingekocht worden, dat die prijzen zullen gehandhaafd worden, ook als de koersen stegen. De koersen zakten met méér dan gemiddeld 30 à 40%.
Voorb. Bij aankoop 1ste pakket koers 14, de koers zakt tot 4 à 5.
Bij volgende aankoop betaalde de Bank 5 maar de klant betaalt 14.
Indien men hier stelt dat de Bank 3x pakketten bij voorbaat ingekocht had à 14 terwijl voldoende aanwijzingen zijn dat de koersen zullen zakken, dan moet het een domme Bank zijn. En domme Banken in deze soort zaken bestaan niet. M.a.w. de bank koopt in voor de gezakte koers 5 en belast de klant voor de volle 14,
en men veronderstelt verder dan dat deze aangekochte pakket ook inderdaad aan de klant is geleverd.
tegen koers 14. Dus een winst van 64%. Eva nu goed opletten!!
Indien de Bank tegen jou zegt wij hebben een pakket voor jou gekocht
tegen 14 en ze laten het niet zien en indien je vraagt wat zijn de nummers van die aansdelen en laat eens facturen zien en de Bank wil of kan het niks laten zien, dan kan je even goed de vraag stellen,
of de Bank in werkelijkheid geld had uitgegeven voor de pakket ten laste van jouw rekening, of is het niet zo, dat ze nooit één cent uitgegeven hadden, maar wel jouw rekening belasten! Voor jouw scriptie is deze vraagstelling zeker zeer interessant maar ook voor ons als gedupeerden. Voor ons is het geen scriptie wij stellen keihard vast: laat facturen zien of voor ons is het nep en daarom diefstal. Vraag jouw prof
zijn mening omdat ze zeggen dat wij gedupperden in paniek reagerenen nonsens vertellen!!
Veel succes en laat iets weten.
M.vr.gr
Re: Vragen voor mijn scriptie over legiolease en dexia...
Goed geschreven meneer Willems. Mijn complimenten.
Re: Vragen voor mijn scriptie over legiolease en dexia...
Eva,
Als je die theorieën van Willems als basis neemt voor je scriptie krijg je een heel spannend, maar onbegrijpelijk verhaal (lees ook: poldermodel).
Willems denkt dat Dexia of wie dan ook kon voorspellen dat de beurs omlaag ging, dat is je reinste nonsens, iedereen dacht tot medio 2000 dat de beurs alleen maar omhoog kon gaan. Men speculeerde op een hausse-markt, dus kocht men call-opties. Dat is dat hele verhaal van Willems dat je later de plicht hebt om de aandelen voor een voorafgesproken prijs te kopen. (prijs van begindatum contract). Willems sugerreert dat dexia het verschil tussen de call en de werkelijke (lagere) prijs vd aandelen in eigen zak steekt. Dit is je reinste nonsens. Dat is juist die partij die de geschreven puts hadden die tegenover de calls stonden. Dat is geen contractpartij in deze aangezien men met Dexia een contract aangegaan is met uitsluitend calls, het RECHR en de PLICHT om te kopen voor een voorafgesproken prijs.
Het product was een succes geweest als men a la baisse had gespeculeerd: namelijk geschreven puts uitschrijven, maar dat systeem is moeilijk voor gewone consumenten op de markt te zetten.
En Willems, u verwijt Dexia gebrek aan bewijzen, maar wanneer komt u met uw bewijzen??
met vr. gr. Dubio
Als je die theorieën van Willems als basis neemt voor je scriptie krijg je een heel spannend, maar onbegrijpelijk verhaal (lees ook: poldermodel).
Willems denkt dat Dexia of wie dan ook kon voorspellen dat de beurs omlaag ging, dat is je reinste nonsens, iedereen dacht tot medio 2000 dat de beurs alleen maar omhoog kon gaan. Men speculeerde op een hausse-markt, dus kocht men call-opties. Dat is dat hele verhaal van Willems dat je later de plicht hebt om de aandelen voor een voorafgesproken prijs te kopen. (prijs van begindatum contract). Willems sugerreert dat dexia het verschil tussen de call en de werkelijke (lagere) prijs vd aandelen in eigen zak steekt. Dit is je reinste nonsens. Dat is juist die partij die de geschreven puts hadden die tegenover de calls stonden. Dat is geen contractpartij in deze aangezien men met Dexia een contract aangegaan is met uitsluitend calls, het RECHR en de PLICHT om te kopen voor een voorafgesproken prijs.
Het product was een succes geweest als men a la baisse had gespeculeerd: namelijk geschreven puts uitschrijven, maar dat systeem is moeilijk voor gewone consumenten op de markt te zetten.
En Willems, u verwijt Dexia gebrek aan bewijzen, maar wanneer komt u met uw bewijzen??
met vr. gr. Dubio
Re: Vragen voor mijn scriptie over legiolease en dexia...
Geplaatst op 01 Mar 2004 17:13 door Gerard
--------------------------------------------------------------------------------
Dubio of je nu een man of een vrouw bent , interesseert me niet. Maar commentaar geven zonder hatelijkheden, behoort niet tot jouw mogelijkheden.
Re: Vragen voor mijn scriptie over legiolease en dexia...
Allereerst bedankt voor jullie reacties, daar kan ik wat mee. Ook de folders komen mij goed van pas.
Maar begrijp mij niet verkeerd, ik verwerk niets zonder erbij na te denken.
Ik maak mijn scriptie over dit onderwerp, omdat een kennis van mijn moeder ook een van de gedupeerden is. Zij is ook in het radioprogramma geweest. Ik vroeg mij af hoe het zover gekomen is dat er honderden mensen gedupeerd zijn. Dat ben ik dan ook aan het onderzoeken. Er moet ergens iets goed fout zitten, want ik kan niet geloven dat er zoveel mensen zijn die zich blind ergens instorten, zoals er wel eens wordt beweerd. Ik zoek uit hoe de banken hun product hebben aangeboden, hoe zij zich hebben voorbereidt, en of zij van te voren wisten wat er zou gaan gebeuren, of dat zij er ook van 'geschrokken' zijn.
Ik hoop dat als ik klaar ben met mijn scriptie, ik hier meer duidelijkheid over heb, maar persoonlijk begrijp ik er nog vrij weinig van.
Iig nog heel erg bedankt voor de informatie, nu kom ik al weer een stukje verder.
Maar begrijp mij niet verkeerd, ik verwerk niets zonder erbij na te denken.
Ik maak mijn scriptie over dit onderwerp, omdat een kennis van mijn moeder ook een van de gedupeerden is. Zij is ook in het radioprogramma geweest. Ik vroeg mij af hoe het zover gekomen is dat er honderden mensen gedupeerd zijn. Dat ben ik dan ook aan het onderzoeken. Er moet ergens iets goed fout zitten, want ik kan niet geloven dat er zoveel mensen zijn die zich blind ergens instorten, zoals er wel eens wordt beweerd. Ik zoek uit hoe de banken hun product hebben aangeboden, hoe zij zich hebben voorbereidt, en of zij van te voren wisten wat er zou gaan gebeuren, of dat zij er ook van 'geschrokken' zijn.
Ik hoop dat als ik klaar ben met mijn scriptie, ik hier meer duidelijkheid over heb, maar persoonlijk begrijp ik er nog vrij weinig van.
Iig nog heel erg bedankt voor de informatie, nu kom ik al weer een stukje verder.
-
gast_58
Re: Vragen voor mijn scriptie over legiolease en dexia...
Laat je hier de reactie van die banken nog even weten?Ik zoek uit hoe de banken hun product hebben aangeboden, hoe zij zich hebben voorbereidt, en of zij van te voren wisten wat er zou gaan gebeuren, of dat zij er ook van 'geschrokken' zijn.
Succes.
Ilse
Re: Vragen voor mijn scriptie over legiolease en dexia...
Beste Eva,
Ben blij dat je zelf een mening heb. Ik was van plan te reageren op voorgaande poster, maar deze man laat ik liever in zijn veronderstelde eigen waarde, indien het zogezegd zal kunnen worden! Als studente heb je zelf door, dat hier iets niet klopt, ondanks veel emotioneel geschreeuw over call en put opties, hausse, baisse, recht en plicht, allemaal pogingen tot misleiding, ze leren het nooit af (alsof er géén slachtoffer zijn). Je heb zeker gehoord over het Poldermodel: dus een bestaande orgaan, waar deugelijke en ondeugdelijke afspraken gemaakt kan worden.
Het was een fluitje van één cent om in de boekhouding iets te verdraaien en de koers gaat de hoogte in en de champagen kon stromen en de sigaren konden stomen. Maar met de komst van de euro
kwam de aap uit mouw. Donkere wolken hingen boven het bedrijfsleven, de Staatsbedrijven en de beurs. KPN van Zalm stond op het punt bankroet te gaan, Ahold, vele internet spook bedrijven storten inelkaar, kortom crisis opkomst.
Er was veel geld nodig voor redding: eenvoudig een miljarden wisseltruc bedenken laat een geselecteerde groep, waarvan zij dachten veel geld verdiend te hebben, laat die maar voor opdraaien en niet de champagne drinkers en sigaren rokers! Dat kón dat soort overleg in de bestaande polderlandschap. De rest is maar geschiedenis, vraag aan je familie hoe zij zich erbij voelen. Indien U denkt dat ik maar een verhaal vertel, zoals gesuggereerd door voorgaande poster,stel maar rustig vragen mijn adres vind je boven in de enveloppe.
Veel succes met scriptie.
Ben blij dat je zelf een mening heb. Ik was van plan te reageren op voorgaande poster, maar deze man laat ik liever in zijn veronderstelde eigen waarde, indien het zogezegd zal kunnen worden! Als studente heb je zelf door, dat hier iets niet klopt, ondanks veel emotioneel geschreeuw over call en put opties, hausse, baisse, recht en plicht, allemaal pogingen tot misleiding, ze leren het nooit af (alsof er géén slachtoffer zijn). Je heb zeker gehoord over het Poldermodel: dus een bestaande orgaan, waar deugelijke en ondeugdelijke afspraken gemaakt kan worden.
Het was een fluitje van één cent om in de boekhouding iets te verdraaien en de koers gaat de hoogte in en de champagen kon stromen en de sigaren konden stomen. Maar met de komst van de euro
kwam de aap uit mouw. Donkere wolken hingen boven het bedrijfsleven, de Staatsbedrijven en de beurs. KPN van Zalm stond op het punt bankroet te gaan, Ahold, vele internet spook bedrijven storten inelkaar, kortom crisis opkomst.
Er was veel geld nodig voor redding: eenvoudig een miljarden wisseltruc bedenken laat een geselecteerde groep, waarvan zij dachten veel geld verdiend te hebben, laat die maar voor opdraaien en niet de champagne drinkers en sigaren rokers! Dat kón dat soort overleg in de bestaande polderlandschap. De rest is maar geschiedenis, vraag aan je familie hoe zij zich erbij voelen. Indien U denkt dat ik maar een verhaal vertel, zoals gesuggereerd door voorgaande poster,stel maar rustig vragen mijn adres vind je boven in de enveloppe.
Veel succes met scriptie.
-
Ikwaseenbeetjedom
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: Vragen voor mijn scriptie over legiolease en dexia...
Dubiootje.. wel eerlijk blijven natuurlijk.
Anders moet je beter niet reageren dubiootje..
Nee hoor, geen brochure gezien.1. Via advertenties in kranten, als men reageerde kreeg men een brochure waarin de werking van het product werd uitgelegd.
Nee hoor, was zo'n 12 %De te betalen rente was in verhouding tot het aandelenpakket dat voor je aan het werk was gemiddeld een kleine 8%.
Anders moet je beter niet reageren dubiootje..
Re: Vragen voor mijn scriptie over legiolease en dexia...
Ben het eens met Harry 12.Laten we hatelijkheden jegens elkaar zoveel vermijden.We willen elkaar toch alleen maar helpen.
Eva,
Om jou gaat het meer!!
Filter voor jezelf uit alles dat je leest cq.hoort datgene waarvan jij vind
dat het relevant is cq,eerlijk is.Dat is knap lastig in zulke precaire zaken
maar dat komt je scriptie zeker ten goede.
Wil je uitgebreide info hoe wij benaderd cq,behandeld zijn tijdens afsluiten aandelenleasecontracten(wij hebben Certificaat AEX PLus Effect)
laat me dit via mn email weten.Dat is een betere manier om te communiceren dat via dit forum.
Je laat het maar weten.Ik wil je graag helpen.
Voorts veel succes met deze taaie materie.
Vriendelijke groet.
Rob Adank / Breda
06-53832709
email: [email protected]
ps.LATEN WE HET FORUM WEL CLEAN HOUDEN !!!!!
Eva,
Om jou gaat het meer!!
Filter voor jezelf uit alles dat je leest cq.hoort datgene waarvan jij vind
dat het relevant is cq,eerlijk is.Dat is knap lastig in zulke precaire zaken
maar dat komt je scriptie zeker ten goede.
Wil je uitgebreide info hoe wij benaderd cq,behandeld zijn tijdens afsluiten aandelenleasecontracten(wij hebben Certificaat AEX PLus Effect)
laat me dit via mn email weten.Dat is een betere manier om te communiceren dat via dit forum.
Je laat het maar weten.Ik wil je graag helpen.
Voorts veel succes met deze taaie materie.
Vriendelijke groet.
Rob Adank / Breda
06-53832709
email: [email protected]
ps.LATEN WE HET FORUM WEL CLEAN HOUDEN !!!!!
-
Captain-America
- Berichten: 861
- Lid geworden op: 02 jul 2003 20:10
Re: Vragen voor mijn scriptie over legiolease en dexia...
Beste Eva,
Leuk dat je je scriptie aan de aandelenleaseaffaire wil gaan wijden. Vanuit welke insteek, (wetenschappelijke) discipline wil je dit gaan doen?
Anyway het is nogal, zoals je al hebt kunnen afleiden uit de diverse reactie van de andere forumleden/bezoekers een complexe materie.
Waarmee je veel kanten op kunt. Persoonlijk, als je je scriptie hieraan gaat wijden, zou ik je willen adviseren, alhoewel dat wel weer afhankelijk is van je studie/afstudeer interesse en richting, je onder andere te focussen op white collar crime en daaraan verwante zaken.
Als je meer info zoekt, kun je me altijd mailen.
Su6 met de laatste loodjes van je studie!
Mazzeltov;
Ralph
Leuk dat je je scriptie aan de aandelenleaseaffaire wil gaan wijden. Vanuit welke insteek, (wetenschappelijke) discipline wil je dit gaan doen?
Anyway het is nogal, zoals je al hebt kunnen afleiden uit de diverse reactie van de andere forumleden/bezoekers een complexe materie.
Waarmee je veel kanten op kunt. Persoonlijk, als je je scriptie hieraan gaat wijden, zou ik je willen adviseren, alhoewel dat wel weer afhankelijk is van je studie/afstudeer interesse en richting, je onder andere te focussen op white collar crime en daaraan verwante zaken.
Als je meer info zoekt, kun je me altijd mailen.
Su6 met de laatste loodjes van je studie!
Mazzeltov;
Ralph
