[ archief ] fout aannemer/eigen risico

[Linda K]

Enige tijd geleden hebben wij onze dakbedekking (plat dak) laten vernieuwen. De aannemer heeft de ontluchtingspijpen niet vervangen (wat wel had moeten gebeuren). Door het vervangen van de dakbedekking heeft de aannemer één van de ontluchtingspijpen beschadigd waardoor wij binnen in huis een behoorlijke waterschade hebben opgelopen. Nu keert de verzekering van de aannemer niet uit en moet ik de schade gaan verhalen bij mijn eigen verzekering. Nu blijkt dat ik € 300 eigen risico heb en deze moet betalen. Ik ben het hier natuurlijk niet mee eens. De schade is door toedoen van de aannemer. Volgens mij moet de verzekering van de aannemer nl. de schade wel vergoeden.

Wie kan mij advies geven! Ik ben het niet eens dat ik de eigen risico moet betalen.

[Gast]

één van de ontluchtingspijpen beschadigd waardoor wij binnen in huis een behoorlijke waterschade hebben opgelopen.

Hoe kan een ontluchtingspijp waterschade veroorzaken ??????????

[Linda K]

Sorry, vergeten te vermelden dat er een flinke scheur in de pijp is ontstaan door het vervangen.

[Batsio]

Volgens mij is de aannemer een rechtspersoon dus
wettelijk aansprakelijk

Je moet gewoon je eigen verzekering kontakt op
laten nemen met de tegenpartij

[Linda K]

Heb ik dan ook nog een eigen risico van € 300?

[Gast]

Ja altijd als de tegenpartij niet betaalt.

[Linda K]

Bedankt voor jullie reacties. Ik zal nog even contact met mijn verzekering opnemen zodat zij dit gaan verhalen bij de tegenpartij.

[Gast]

Succes

[batsio]

laat je niet afbluffen

[roberth]

Dit heeft mijn aannemer ook geprobeerd, alleen ons rampenverhaal is wat groter.

De aannemer heeft dit veroorzaakt en moet het zelf oplossen.

Bij ons gaat het nog verder dan alleen een lekkage door slecht loodgieterswerk.
(Een uitbouw met een niet-verzinkte stalen buitenconstructie. Uitbouw bouwkundig verkeerd geplaatst aan de woning en dit is over 2 verdiepingen!)

Wij zijn dan ook bezig met rechtsbijstand en er is al een rapport opgemaakt door een bouwkundig specialist (dat er niet om liegt)

Alleen is het zo vermoeiend als je eenmal in dat traject zit. Snelheid is niet iets wat je moet verwachten als je die kant op wilt gaan.

[Linda K]

Ik heb zojuist contact gehad met mijn verzekering. Mijn verzekeringsmaatschappij gaat de schade niet verhalen bij de verzekering van de aannemer. Ik ben zowieso mijn eigen risico van €300 kwijt. Wel gaf de adviseur van mijn verzekeringsmaatschappij het advies de €300 te verhalen bij de tegenpartij via mijn rechtsbijstandverzekering. Hoezo omslachtig!

Tevens heb ik een medewerker van de rechtsbijstand gesproken en die vond het ook een raar verhaal. Het goede nieuws is dat ik zeker de €300 kan verhalen bij de aannemer. Plus punt zou ik dan zo zeggen, maar hoelang gaat dit dan nog duren????........

[Gast]

Jaren Linda

[Linda K]

goh, dit klinkt positief! Nou ik ga door tot het bittere eind!

[Gast]

Goed zo.

[Sweder]

Hallo Linda K, toevallig las ik je probleem met je ontluchtingspijpen op het dak. Nu ben ik zelf werkzaam met dak en zinkwerk,vandaar dat ik even reageer. Mij is het ook eens overkomen dat bij het slopen van het ouwe dak de dakdoorvoer onopgemerkt beschadigd werd,waardoor er later lekkage ontstond. Mijn baas heeft toen alle kosten (was gelukkig niet veel) gewoon vergoed aan de klant want het was tenslotte "mijn" schuld.
Maar normalitair als je een plat dak volledig gaat vervangen,vervang je ook alle dakdoorvoeren. In jouw geval raad ik je ook aan om een nieuwe plakplaat te laten inbranden voor de pijp!

Succes er verder mee!
Mvg,Sweder

[FlipKaneel]

De verzekering zal niet betalen omdat dit een opzichtschade betreft.

Dit neemt echter niet weg dat de aannemer aansprakelijk blijft. Als de verzekering niet betaalt zal de aannemer zelf de kosten moeten vergoeden.

Suc6