[ archief ] Slechte aannemer Goldewijk B.V.

[jeroenvos1988]

Na veel plezier te hebben in een projectbouw van Ik bouw betaalbaar in Almere via Goldewijk woon ik nu bijna 2 jaar in deze woning.
Tijdens de bouw wilde ik het e.e.a. nog aangepast hebben, kon wel maar moest ik goed in de buidel tasten.
Nu blijkt dat de loze leidingen op de zolder niet loos zijn, heb ik aan de bel getrokken bij Goldewijk.
Die vertelde mij dat ik zelf contact op moest zoeken bij de tussenaannemer, vooruit dan maar, die was gekomen en heeft ook geconstateerd dat de loze leidingen niet loos zijn.
Kortom, dat waar ik voor betaald heb is niet gerealiseerd.

Na een aantal brieven met een vergoeding voor de wanprestatie (is immers op zolder in 't plafond, en niet meer te realiseren) vroeg ik een kleine vergoeding á 1.500 eurotjes.
Ik ben begonnen met schrijven op 31 oktober 2013.
Na 2 brieven ben ik ze gaan aantekenen... en nog steeds geen reactie.
Zo slecht zijn die gasten in reageren, wat een *** bedrijf..!

Mocht je aan IbbA mee doen, denk dan eerst even goed na welke aannemer je kiest.

Vandaag nog een mail gestuurd, ga 6 januari 2014 over op het inschakelen van mijn rechtsbijstand.

Wordt vervolgt..!

Mvg,

Jeroen

[kokka]

Ik ben wel benieuwd waarom jij vind dat het plaatsen van niet loze leiding 1500 euro waard is.
Als de leiding niet loos is, waar wordt deze dan nu voor gebruikt?

[crazyme]

De loze leiding is niet aangelegd, dus is sprake van wanprestatie.

Terugbetaling van een deel van de kosten is redelijk.

1500 euro is wel erg veel geld voor wat gele buis...

[kokka]

De loze leiding is niet aangelegd, dus is sprake van wanprestatie.

Terugbetaling van een deel van de kosten is redelijk.

1500 euro is wel erg veel geld voor wat gele buis...

Bij ons nieuwbouw huis zijn er een aantal leidingen gelegd waar de aannemer als service al vast telefoon en antenne kabel in heeft gelegd, deze leidingen waren dus ook niet 'loos' maar wel aanwezig. vandaar ook mijn vraag aan TS waar deze leiding nu voor wordt gebruikt, zij zegt in zijn post dat de leiding niet loos is, ik ga er dus van uit dat hij er wel ligt.

[jeroenvos1988]

De loze leiding is niet aangelegd, dus is sprake van wanprestatie.

Terugbetaling van een deel van de kosten is redelijk.

1500 euro is wel erg veel geld voor wat gele buis...

Bij ons nieuwbouw huis zijn er een aantal leidingen gelegd waar de aannemer als service al vast telefoon en antenne kabel in heeft gelegd, deze leidingen waren dus ook niet 'loos' maar wel aanwezig. vandaar ook mijn vraag aan TS waar deze leiding nu voor wordt gebruikt, zij zegt in zijn post dat de leiding niet loos is, ik ga er dus van uit dat hij er wel ligt.

Wellicht leg ik het verkeerd uit.
Het betreft op zolder, waar 3 lichtpunten waren gemaakt om kamers uit te breiden.
Deze 3 lichtpunten waren onbereikbaar omdat ze volgestort waren bleek achteraf.

Om deze lichtpunten bereikbaar te maken moet je denken aan sloop en realisatiekosten.
Deze kosten lopen al snel boven de 1.500 euro.

[jeroenvos1988]

De afsluiter wat dit verhaal betreft.
Gezien de financiële toestand van Goldewijk heeft de verzekeraar mij een afkoop geboden van 1.150 waar ik akkoord mee ben gegaan.
Hopelijk valt het bedrijf snel om, los van dat het vervelend is voor de medewerkers, maar medewerkers maken een bedrijf en dit bedrijf is bijzonder slecht voor diens cliënten.

[jeroenvos1988]

Extra toevoeging, Goldewijk B.V. is failliet verklaard per 31-01-2014.
Heb er dus goed aan gedaan om de afkoop aan te nemen.