alfatrion schreef:Toen Olaf zich afvroeg of de verkoper de vis van vandaag wel in rekening mocht brengen gaf niemand aan dat hij de Jumbo naam niet zou mogen noemen. En toen Vogels zich afvroeg of hij recht had op een aankoopbewijs vond niemand het vreemd dat hij de Wehkamp bij naam noemde. Maar nu het gaat over Van der Zee B.V. vinden een aantal dat het noemen van de naam niet zou moeten mogen omdat het niet nodig is.
Toch zijn dat twee heel andere voorbeelden. In het verhaal van Olaf is het bijna noodzakelijk om de Jumbo bij naam te noemen, zodat iedereen weet waar het overgaat. Dit was typisch iets van Jumbo dat redelijk algemeen bekend is. Bovendien ook zonder de naam van Jumbo te noemen was voor velen meteen duidenlijk dat het om Jumbo ging.
Vogels (ook een van de regelmatige bezoekers van dit forum) weet dat er een webcare medewerker van Wehkamp regelmatig op het forum te vinden is. Hij wilde ook een reactie van webcare krijgen om zijn vraag zo op te lossen.
Daarbij is het ook een kwestie van de toonzetting en formulering, welke in beide topics duidelijk anders is begonnen.
angel1978 schreef: Als je zoveel offertes opvraagt, dan hoef je toch niet er een bedrijf uit te pikken omdat die offerte je niet bevalt en hier neer te zetten.. Dan leg je die offerte aan de kant en maak je een keuze uit de anderen.
Precies dat dacht ik ook.
angel1978 schreef: En dan komt nu dit verwijt er ook nog over heen.. Idd. zoals Emmy75 zegt iets met een pot en een ketel..
Sja als het al misgaat bij het woordje spellingsfout
klopt.