[ archief ] Aktie LCD televisie Kruidvat

[angel1978]

De consumentenbond had aangegeven dat het excuus onvoldoende was. Daar lees ik in dat er een rechtzaak komt als KV niet met een sjieke oplossing komt.

Lijkt mij veel te kort door de bocht en in ieder geval jouw interpretatie van het verhaal !

[alfatrion]

Ik ben de enigste niet die met deze conclussie komt, zie de link naar de blog.

[angel1978]

dat blog heb je al vaker naar verwezen..

Blijkbaar vind je het nogal interessant ( of waarschijnlijker, je bent het zelf ).

Dat iemand je mening deelt wil niet zeggen dat je gelijk hebt...

Overigens worden er in het aangehaalde artikel geen toegevoegde argumenten gebruikt.. Enkel wordt het stukje van de consumentenbond aangehaald. Waarom dus daar te kijken is mij een raadsel !

[alfatrion]

Nu ben jij ook slecht helderziend. Nee dat ben ik niet zelf.

Dat ik de enigste niet bent maakt dat mijn 'interpretatie' op z'n minst plausibel is anders zou een advocaat er niet mee komen. Wie er in deze gelijk heeft kan alleen door KV worden aangetoond. Als zij er voor kiezen om niet tot een oplossing te komen zullen we vanzelf zien of er een rechtzaak volgt.

Deze blog wordt ook door andere advocaten gelezen die in de commentaren ook nog wel eens zinnige opmerkingen willen maken. En opmerkingen van advocaten over een dergelijke zaak vind ik interessant, ja.

Ondertussen heb jij nog niet aangegeven waarom door mij aangehaalde wetsartikels met zekerheid niet van toepassing zouden zijn. Zou je kunnen aangeven waarom deze bij mij wel in het oog springen?

[ik77]

De consumentenbond had aangegeven dat het excuus onvoldoende was. Daar lees ik in dat er een rechtzaak komt als KV niet met een sjieke oplossing komt.

Tja, dat kan de consumentenbond wel leuk zeggen, maar hoe kan ik nou bewijzen dat ik niet op de site kon komen gedurende de actie (dus na de wedstrijd tot 00.00 uur?) Ik heb er even flink van gebaald, maar verder geen mail oid naar KV gestuurd. Hoe willen ze me dan tegemoetkomen... ze gaan echt niet nu xduizend tv's voor die 99 euro aanbieden....

[gravedigger]

Vraag het aan onze docent rechts- en wetskennis Dhr,. Alfatrion O-)

[alfatrion]

Tja, dat kan de consumentenbond wel leuk zeggen, maar hoe kan ik nou bewijzen dat ik niet op de site kon komen gedurende de actie (dus na de wedstrijd tot 00.00 uur?) Ik heb er even flink van gebaald, maar verder geen mail oid naar KV gestuurd. Hoe willen ze me dan tegemoetkomen... ze gaan echt niet nu xduizend tv's voor die 99 euro aanbieden....

Tenzij de verbinding er fysiek uit lag heeft de server een log bij gehouden van alle pogingen om de site te benaderen, maar dan kom op het volgende probleem: hoe bewijs je dat je een tv wilde bestellen? Misschien door vlak daarna te klagen?

Ik denk dat het een financiele strop zou zijn als ze TV's zouden moeten aanbieden voor die prijs in die aantallen, dus dat zullen we niet willen.

[Muts en Beau]

In de eerste paar pagina's gaat het allemaal over de verbijstering dat niemand een kruidvat lcd tv kon bestellen.
En de pagina's daarna.....loopt iedereen elkaar af te zei-ken...
hahaha...typisch Nederlands!

[Toolboy]

Haha .Jawel er zijn weer gedupeerden

Enigsinds logica zit er niet meer in bij ons.
Diep triest dat er alhier mensen klagen over een ludieke acktie van Kv.
En ja natuurlijk duikt de CB hier meteen op ondanks dat ze een verloren zaak behartigen,Zieltjes winnen heet dit.

T

[angel1978]

Zou je kunnen aangeven waarom deze bij mij wel in het oog springen?

Nu moet ik weer uitleggen waarom iets bij jou in het oog springt
Je moet het echt niet gekker maken...

Nog steeds heb ik geen verklaring gezien waarom deze artikelen WEL van toepassing zijn... Mocht je echt goede argumenten hebben hiervoor, dan wil ik daar met alle plezier op reageren Tot nu toe draai je de boel alleen maar om

Tenzij de verbinding er fysiek uit lag heeft de server een log bij gehouden van alle pogingen om de site te benaderen

als een site niet meer te benaderen is, dan wordt dat log ook niet gevuld.. kansloos dus ! Daarnaast heb je te maken met dynamische ip-adressen EN privacy... Dat gaat dus niet werken...

[BBCS]

Gedupeerden???

Hoe dan???


Omdat je geen tv kon bestellen ben je daarom gedupeerd????

Dat is dus precies hetzelfde als een concert is uitverkocht en ik had een kaartje willen kopen, dat ik dan die organisatie kan aanklagen omdat ik dan gedupeerd ben omdat ik geen kaartje heb kunnen kopen?

ER ZIJN GEEN GEDUPEERDEN!!!!

Punt uit, einde discussie!

Stelletje sukkels en huilies die zich gedupeerden noemen omdat ze geen tv hebben kunnen bestellen.

En KV hoeft niemand tegemoet te komen, omdat ze geen tv konden bestellen, omdat er niemand gedupeerd is.

Dus omdat ik geen kaartje van een concert kon bestellen, moet de organisatie mij dan schadeloos stellen? Waarvan schadeloos dan?
En moet die organisatie dan mij tegemoet komen omdat ik geen kaartje kon bestellen?

Had ik dan recht op een kaartje?
Is er een overeenkomst gesloten waardoor KV mij die tv niet kon leveren?

Stelletje huilies die hun zin niet kregen en daardoor vinden dat ze gedupeerd zijn en dat KV hun tegemoet moet komen.

Wat een gezeik!

Ik kan dat soort lieden echt niet begrijpen en ik wil ze ook niet begrijpen, omdat het totaal nergens over gaat en dat het echt nergens op slaat.

Daar raak ik dus geïrriteerd van.

Get alive!!!!
Go on with your life!

Have a nice day!

[gravedigger]

Was het de bedoeling o, oms te laten zien, dat je ook een paar Engelse woordjes kent? dat is dan nou gelukt en kan je weer verder gaan met het knoeien aan je computertjes

[*Joop*]

Stelletje huilies die hun zin niet kregen en daardoor vinden dat ze gedupeerd zijn en dat KV hun tegemoet moet komen.

Wat een gezeik!

Ik kan dat soort lieden echt niet begrijpen en ik wil ze ook niet begrijpen, omdat het totaal nergens over gaat en dat het echt nergens op slaat.

Daar raak ik dus geïrriteerd van.

Get alive!!!!
Go on with your life!

Lol, nu begin je zelf ook te huilen.

Wat je waarschijnlijk nu (pas) gaat inzien is dat je met je onzin KV geen goed doet.
KV heeft zijn excuses aangeboden en wil het lieft zo weinig mogelijk aandacht voor deze mislukte reclame actie.
10 duizende klanten zijn teleurgesteld in KV en dat denk jij even goed te praten.
Ga maar door met huilen want dat lukt je nimmer.
Wat krom is is krom en dat schrijf je niet recht.
Als Jij denkt dat de client iets hoeft te bewijzen heb je het overigens helemaal mis.
Een teleurgestelde KV client draait KV de rug toe en koopt ergens anders en dat is iets wat KV wil voorkomen.

[alfatrion]

Nog steeds heb ik geen verklaring gezien waarom deze artikelen WEL van toepassing zijn... Mocht je echt goede argumenten hebben hiervoor, dan wil ik daar met alle plezier op reageren Cool Tot nu toe draai je de boel alleen maar om Rolling Eyes

Ik vind dat je met twee maten meet, maar goed...

Misleidende reclames vormen een onrechtmatige daad omdat dit zo bepaald is in artikel 194. Ik had je naar deze informatie verwezen voordat jij riep dat het onmogelijk als onrechtmatige daad zou kunnen worden aangemerkt.

In dat artikel wordt wordt de voorraad expleciet genoemd. Daaruit volgt dat als er geen mededelingen over de voorraad is gedaan deze in voldoende mate aanwezig moet zijn. Is dit niet zo dan is er belangrijke informatie verzwegen en dat is een misleidende omissie en dus ook misleiding.

als een site niet meer te benaderen is, dan wordt dat log ook niet gevuld.. kansloos dus ! Daarnaast heb je te maken met dynamische ip-adressen EN privacy... Dat gaat dus niet werken...

Het verzoek van dat de brouwser heeft verstuurd komt desondanks toch aan omdat de onbenaderbaarheid van de site is een interpretatie die gedaan wordt door de brouwser die er na een paar minuten mee stopt met wachten op het antwoord en concludeert dat de site onbenaderbaar is. Een tekst die in Frans is geschreven is niet onleesbaar omdat enkel en alleen jij geen Frans kan lezen.

Een dynamische ip-adres worden niet aan twee computer uitgedeeld op het zelfde tijdstip. Door de tijd te combineren met het IP adres kan goed achterhaalt om wie het gaat.

Wat de privacy betreft... je wilt dus beweren dat de persoonsgegevens van de mensen die aanspraak maken op de actie niet mogen worden opgevraagd omdat dit de privacy schend van de mensen die aanspraak willen maken op de actie?

Laat me raden je beweerd nu de rechter kan onmogelijk de persoonsgegeven kan vorderen en anders moeten andere maar aantonen dat dat wel zo is?

Ik vind dat je niet eerlijk discussieerd omdat je verlangt dat andere jouw beweringen maar moeten onderbouwen en ik hou er mee op.

[angel1978]

Het verzoek van dat de brouwser heeft verstuurd komt desondanks toch aan omdat de onbenaderbaarheid van de site is een interpretatie die gedaan wordt door de brouwser die er na een paar minuten mee stopt met wachten op het antwoord en concludeert dat de site onbenaderbaar is.

Een verzoek richting server is heel beperkt in zijn levensduur.
Het is waar dat een browser er al snel mee stopt en dus al snel roept dat een site onbereikbaar is..
Het is echter niet waar dat een verzoek ALTIJD bij een site terechtkomt.
Als er zich een timeout voordoet een de TTL ( time to live ) van een verzoek verloopt, dan wordt dit verzoek niet meer aan de server doorgegeven en sterft af voordat deze de server bereikt.
Bij een echte opstopping voor een server ( of op een server ) zal het gros van de verzoeken de TTL overschrijden en dus niet aankomen !

sowieso mogen IP-adressen gekoppeld aan prive-gegevens niet worden opgevraagd tenzij dit specifiek als doel heeft een strafrechtelijke zaak te dienen... Bij een civiele procedure krijg je deze echt NIET boven tafel !

Ik vind dat je niet eerlijk discussieerd omdat je verlangt dat andere jouw beweringen maar moeten onderbouwen en hou er mee op.

Tenzij je de alex bent die op de blog post die je daarstraks hebt vermeld, krijg ik 't idee dat je aan het kopieren bent... Ben je inderdaad die persoon, dan mag je deze opmerking negeren...

[*Joop*]

dan mag je deze opmerking negeren...

Dat is erg aardig van je, niet dus.

Zelden zulk slap geleuter gehoord om maar gelijk te krijgen.
Maar ga lekker door met KV te beschadigen, met zulke 'vrienden' heeft KV geen vijanden nodig.

[alfatrion]

Toch nog eentje.

De dexia rechtzaken waren toch echt civiele rechtzaken
http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=2280

TTL is alleen van toepassing op ICMP pakketjes. De pakketjes naar de server zijn van een ander type. Bovendien geeft dit veld helemaal niet de tijd aan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Time_to_live

[angel1978]

TTL is alleen van toepassing op ICMP pakketjes. De pakketjes naar de server zijn van een ander type. Bovendien geeft dit veld helemaal niet de tijd aan

Je bent goed in google-en, dat is me inmiddels duidelijk..

Maar van datacommunicatie heb je nog niet genoeg kaas gegeten ben ik bang... Wie heeft het over tijd ??? Tijd is helemaal niet van toepassing hier..

TTL is alleen van toepassing op ICMP pakketjes

Naast het feit dat dit niet helemaal correct is... Wat wil je hiermee zeggen ?
ICMP is een integraal onderdeel van het TCP/IP protocol... HET protocol op internet !

De pakketjes naar de server zijn van een ander type.

Van welk type zijn deze pakketjes dan volgens jou ?

De dexia rechtzaken waren toch echt civiele rechtzaken

Maar dit zijn persoonsgegevens, door de klant aan Dexia verstrekt...
Geen IP-adressen bij de provider geregistreerd, losgekoppeld aan diezelfde persoonsgegevens. Deze zijn in principe veilig bij een provider en hoeven niet verstrekt te worden ( de koppeling van die 2, niet een van beide gegevens apart ).
Alleen als justitie daarom vraagt ( verdenking van kinderporno, diefstal, ... ) kan een provider gedwongen worden deze alsnog te verstrekken ! Kan me niet voorstellen dat dit verzoek hieraan zal voldoen !

Daarom zie ik dus een groot probleem op dat punt...

Zou je alle verzoeken willen achterhalen, dan zal je alle switches en routers die mogelijk in het tussenpad heeft kunnen zitten en die een pakketje hebben kunnen dumpen moeten onderzoeken ( logs achterhalen ) op verloren pakketten...

Een deel zal de server bereikt hebben, maar lang niet allen ![/quote]

[ik77]

Wat betreft die data, daar heeft angel1978 gelijk in. Daarnaast heb ik nogal de eigenschap om met een anonieme proxy te surfen, danwel met een variable ip-adres. KV kan mij hier niet om straffen, maar ik ga er dan ook niet van uit dat ik zo'n televisie ga krijgen.
Je kan het ook met een willekeurige winkel pc-aktie vergelijken... sommige winkels krijgen geen één pc binnen terwijl er -tig mensen staan en in een ander filiaal staan er na sluitingstijd nog 6 of 7. dan heb je ook niet recht op zo'n pc. Het zelfde geld voor concertkaarten voor bijv. U2, kom je online ook niet of nauwelijk door. Dan heb je ook geen recht op kaarten achteraf. Pech=weg en op=op. Dat ze hun excuses aangeboden hebben is al goed genoeg.

[diquydiq]

kv heeft een blikmaden opengetrokken om 'hun gelijk' door te drukken!!!

Dit is de standaardwerkwijze van dit soort van 'gentlemen'.


Niets nieuws onder de zon...