De rechter bepaalt of bewijs bindend is of niet. Dat kunnen zij niet zelf zeggen. Met een beetje photoshop kun je zelf zo'n printscreen in elkaar fröbelen. Dat is geen bewijs. Zij zullen moeten bewijzen dat u het pakket heeft ontvangen. En dat kunnen ze niet.Karla1968 schreef:Dank voor je antwoord.
Echter:
Ze hebben me een printscreen doorgestuurd dat de post het pakket heeft afgeleverd.
Weliswaar zonder handtekening van mij, dus ik was er niet om het pakket te ontvangen.
Ze beweren echter dat dit 'bewijs' bindend is.
En dat dreigen met de deurwaarder: dat vind ik er echt over.
Ik ga niet betalen, en heb dat ook aan dat incassobureau gemeld ([email protected]), maar die zeggen 'bewijs van de post is er'. Ja, een printscreen van aflevering. Maar op een dag en uur dat ik op het werk zat... Dus zéker niet aan mij afgeleverd.
Ondertussen is het al een bedrag van zo'n 150 euro geworden (2 keer herinneringskosten)...
Als ze dat zouden willen, dan hadden ze het verzekerd moeten versturen en dat de ontvanger een handtekening moet zetten. Dat hebben ze niet gedaan. Dus kunnen zij nu niet bewijzen dat u het pakket hebt ontvangen.
Als ik bijvoorbeeld iets waardevols als een smartphone bestel, dan moet ik altijd een handtekening geven én daarna een bedrag van €0,01 pinnen. Dit is sluitend bewijs dat ik degene ben die het pakket heeft aangenomen.
Dus zeg maar gewoon tegen hen dat een printscreen geen sluitend bewijs is en als zij daar anders over denken dat ze er dan maar mee naar de rechter moeten stappen. Dat zullen ze 99,9% zeker toch niet doen.
