[ archief ] Waarom risico lopen met AstraZeneca als er ook een alternatief is?

[Erthanax]

In Nederland vallen elk jaar naar schatting een paar honderd doden (volgens sommige zelfs een paar duizend!) door gebruik van NSAID's, pijnstillers zoals naproxen en diclofenac. Geen haan die ernaar kraait.

Dat klopt. Maar als er bekend wordt dat in de omgeving van Tata Steel meer kanker voorkomt is de verontwaardiging groot. 49 doden in 5 maanden tijd door een vaccin dat als veilig wordt beschouwd is niet niks toch?

Nee, het is niet niks, maar het is wel heel, heel weinig. Men maakt zich er nu druk om omdat er bovenmatig veel aandacht voor is. NSAID's kosten vele malen meer levens, elk jaar weer, en die liggen gewoon bij de supermarkt in het schap. Toch moet de actiegroep Pijnstillerwaanzin nog opgericht worden.

[Ivo.w]

Iets om over na te denken: in de VK zijn circa 28 miljoen prikken gezet. 246 mensen hebben melding gemaakt van de trombose bijwerking. 49 mensen zijn daaraan overleden.
Stel dat in Nederland en België, samen ongeveer 28 miljoen inwoners ergens iets gebeurd dat 49 doden kost. Zie de krantenkoppen al voor me.

TS maakt zich terecht zorgen naar mijn mening.

Heeft u ook cijfers over een referentiegroep?

Hoevaak zou trombose optreden in de periode van januari tm april op een bevolking van 28 miljoen? En hoe vaak zouden mensen daar aan overleiden.

Heeft u de cijfers met betrekking tot trombose in het Verenigd Koninkrijk over de periode januari 2019 tm april 2019 al vergeleken met de cijfers van januari 2021 tm april 2021?

Niet bij elke melding van bijwerkingen is er een causaal verband. Iemand kan na een inenting ook toevallig 'gewoon' ziek worden en/of 'gewoon' doodgaan.

[moederslink]

Het gaat niet om normale trombose maar om trombose in de hersenen.
Het zal toch ook niet zomaar zijn dat ze nu ook in de VK Astrazeneca vaccin niet geven aan mensen jonger dan 40 jaar.

Met name bij jonge vrouwen, pilgebruiksters, bestaat dit risico.