| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Hier spreek je jezelf al meteen tegen..Die 2e/3e golf mening is gebaseerd op slecht geventileerde lucht, want tot nu toe is elke epidemie anders verlopen dan die ervoor. Oftewel: geen virus gedraagt zich voorspelbaar. Dat zal hiervoor ook gelden.
Bovendien zijn herhalingsgolven van virae altijd zwakker als het origineel.
Maar met het verkopen ging het nu juist mis:
Ik had mijn kinderen weken geleden al beloofd dat ze na de meivakantie weer naar school mochten. Daar moest natuurlijk wel een goede reden voor zijn. Dus doken we in de cijfers.
Het hier en nu in een bepaald land, zegt natuurlijk niet veel over de situatie over een aantal maanden.Jablan schreef: ↑27 apr 2020 15:54Raar alleen, dat in een flink aantal landen de trend een hele andere kant opgaat: het virus is en blijft aanwezig, maar op een laag niveau: Nieuw-Zeeland, Oost-Europa met uitzondering van Servië. (Mening gebaseerd op de cijfers en de berichten t/m vandaag).
Die golven komen er als je niet meegaat met de rest van de wereld en alles laat gebeuren. Daar hoef je niet eens voor gestudeerd te hebben, alleen je gezonde verstand voor aan te zetten.
Heeft u de eerder gedeelde link naar het artikel in Welingelichte Kringen ook gelezen? Daarin staat namelijkJablan schreef: ↑27 apr 2020 20:23(...) Die 2e/3e golf mening is gebaseerd op slecht geventileerde lucht, want tot nu toe is elke epidemie anders verlopen dan die ervoor. Oftewel: geen virus gedraagt zich voorspelbaar. Dat zal hiervoor ook gelden.
Bovendien zijn herhalingsgolven van virae altijd zwakker als het origineel. (...)
De tweede golf heeft vooral te maken met het nog ontbreken van groepsimmuniteit, zo staat er ook te lezen.Welingelichte Kringen schreef:“Alle grote historische pandemieën zijn in golven gekomen, van de pest in de 14de eeuw tot de pokken in de 18de eeuw,” klinkt het. “Soms was de tweede golf erger dan de eerste. De Spaanse griep van 1918-19 was daar een voorbeeld van. Sommige delen van de wereld werden in het begin van 1919 een derde keer getroffen – vooral Engeland, Wales en Australië.”
Nog een voorbeeld: “De grieppandemie van 1957-58 begon midden april 1957 in Hongkong. In juni bereikte hij Amerika, waar in het najaar veel tieners stierven. Maar in januari-maart 1958 volgde een tweede golf en in het begin van 1960 en 1963 waren er opnieuw pieken van oversterfte.”
Duidelijker wat je bedoelt, maar ook duidelijker dat het dus niet kan wat je doet..Jablan schreef: ↑27 apr 2020 20:35Ik zie geen tegenspraak, eerder dubbel tegengas. Ten eerste kun je niets voorspellen en ten tweede zijn 'golven' van vorige virussen nooit zo heftig geweest als de eerste uitbraak, nu ook niet. Zo duidelijker?
Ik vergelijk juist met HIV, omdat de reacties zo verschrikkelijk gelijk zijn. Van 'Help, een nieuw virus' via de angst voor nieuwe besmettingsgolven tot aan een zekere ontspannen omgang ermee.
Hoe langer het duurt, hoe meer we weten en dus ook wat wel en niet werkt.witte angora schreef: ↑27 apr 2020 21:28Maar er is dus ook nog geen vaccin. Zolang mensen noodzakelijke maatregelen in acht nemen, is het allemaal nog wel te houden. Maar wat als tegen november iedereen denkt dat het wel achter de rug is, om vervolgens massaal Sinterklaas en kerst te vieren, inclusief massaal de winkels plunderen, uit eten gaan, vakanties boeken enzovoorts?
Dat is hét recept voor een tweede golf.
Het is nu dus een kwestie van uitvogelen welke maatregelen meer of minder effectief zijn. Maatregelen die geen of nauwelijks effect sorteren, kunnen afgeschaft worden.
In de economie kennen we de 80/20% regel. Dat houdt onder andere in dat 80% van het werk in 20% van de tijd wordt gedaan. Wie weet is dat met Corona ook wel zo, dat het afschaffen van 80% van de meest ineffectieve maatregelen leidt tot een toename van 20% in besmettingen. Of: 20% van de meest effectieve maatregelen leidt tot een afname van 80% van de gevallen, in plaats van 100%.
Dit gaat allemaal over eerder epidemieën, die plaatsvonden in een tijd met
Daarom ben ik voor mondkapjesplicht, want die dingen zijn zichtbaar en helpen goed. Daarmee kunnen heel snel alle andere beperkingen worden opgeheven, zelfs de anderhalve meter kan terug naar een meter, zoals in Oostenrijk. Daar werkt het tot nu toe goed en het afschalen gebeurt ook in een vooraf bekend gemaakte volgorde, telkens met het voorbehoud, dat het aantal nieuwe besmettingen blijft dalen.witte angora schreef: ↑27 apr 2020 21:28... Zolang mensen noodzakelijke maatregelen in acht nemen, is het allemaal nog wel te houden. Maar wat als tegen november iedereen denkt dat het wel achter de rug is, om vervolgens massaal Sinterklaas en kerst te vieren, inclusief massaal de winkels plunderen, uit eten gaan, vakanties boeken enzovoorts? Dat is hét recept voor een tweede golf. Het is nu dus een kwestie van uitvogelen welke maatregelen meer of minder effectief zijn. Maatregelen die geen of nauwelijks effect sorteren, kunnen afgeschaft worden ...
Precies de redenen waarom ik die dingen zo'n slecht idee vindt.. naast wat ik net weer zag op het nieuws..Jablan schreef: ↑27 apr 2020 21:42Daarom ben ik voor mondkapjesplicht, want die dingen zijn zichtbaar en helpen goed. Daarmee kunnen heel snel alle andere beperkingen worden opgeheven, zelfs de anderhalve meter kan terug naar een meter, zoals in Oostenrijk. Daar werkt het tot nu toe goed en het afschalen gebeurt ook in een vooraf bekend gemaakte volgorde, telkens met het voorbehoud, dat het aantal nieuwe besmettingen blijft dalen.witte angora schreef: ↑27 apr 2020 21:28... Zolang mensen noodzakelijke maatregelen in acht nemen, is het allemaal nog wel te houden. Maar wat als tegen november iedereen denkt dat het wel achter de rug is, om vervolgens massaal Sinterklaas en kerst te vieren, inclusief massaal de winkels plunderen, uit eten gaan, vakanties boeken enzovoorts? Dat is hét recept voor een tweede golf. Het is nu dus een kwestie van uitvogelen welke maatregelen meer of minder effectief zijn. Maatregelen die geen of nauwelijks effect sorteren, kunnen afgeschaft worden ...
