[ archief ] Vitamine C helpt tegen kanker, maar dan anders

[puma73]

daar zul je van tulliofan geen antwoord op krijgen, die plaatst namelijk alleen wat haar wordt opgedragen door haar achterban bij de club werkgroep welzijn kwakzalvers

[Adriaan64]

Quote:
"Vitamine C en E helpen niet tegen kanker
16 dec 2008 | Van de Webredactie

In twee grote Amerikaanse experimenten met samen 50.000 mannen werd nagegaan of vitamine C, vitamine E of selenium kanker en meer specifiek prostaatkanker konden voorkomen. Het antwoord was een overduidelijk: ‘Nee!’ Het maakt niets uit."

Wat betreft selenium heb ik hierover een artikel geschreven en op de Nederlandse situatie betrokken.

Extra veel selenium beschermt dus niet tegen kanker maar als er een tekort bestaat is er nog altijd veel reden te veronderstellen dat dit het risico op kanker vergroot. Ook bestaan er gegevens waaruit kan worden geconcludeerd dat in Nederland en België de voeding veel te weinig selenium bevat.

http://vita-info.nl/2009/02/bescherming ... um-kanker/
Het is namelijk zo dat in de SELECT studie de aanvangswaarde van selenium relatief hoog was en het gehalte in de voeding sterk varieert.
Wat betreft de vitamine C. In de bewuste studie werd 500mg gegeven. Dit zegt weinig over hogere doses vitamine C. De conclusie van de vereniging tegen de kwakzalverij en de Volkskrant journalist dat de orthomoleculaire geneeskunde nu failliet is is even ridicuul als wanneer ik n.a.v. recente negatieve resultaten met statines zou beweren dat medicijngebruik bij cardiovasculaire aandoeningen geen toekomst meer heeft of zelfs dat statines nooit nut hebben.

Op onze blog ook een artikel over ]Vitamine C intraveneus bij kanker http://vita-info.nl/2008/06/vitamine-c- ... ij-kanker/

Echter, een fase 1 onderzoek bij mensen met terminale kanker kwam met tegenvallende resultaten: geen genezing of gedeeltelijke remissie door i.v. vitamine C. De onderzoekers achten intraveneuze vitamine C mogelijk wel bruikbaar als onderdeel van een combinatietherapie maar niet als stand-alone therapie bij soortgelijke kankerpatiënten. De veiligheid van de therapie kon wel worden vastgesteld. (Annals of Oncology, 2008).

Als ik me niet vergis waren in de in vitro onderzoeken de lymfklierkankercellen bevattelijker voor de door vitamine C geproduceerde waterstofperoxide dan veel andere kankercellijnen. Mogelijk biedt dit Aliye nog hoop

[Yvonne4444]

Hallo allemaal Met name grootvader,

Ik heb alles zitten lezen en snap niet helemaal waarom grootvader zich zo op wind over natuurgeneeskunde.
Ik Ben zelf kanker patient jonge moeder van twee kinderen en zou er alles voorover heben om op zijn minst mijn leven te verlengen ook al zou ik uiteindelijk aan deze ziekte doodgaan heb ik liever vit c met een levensverlenging dan geen hulp.
Verder heb ik zelf de chemo ondergaan een bestraling een zware operatie waarbij borst en lymfklieren zijn verwijderd en dat allemaal voor dat ene celletje. Dus zover is de wetenschap in 2012 nog steeds niet echt wat ze niet allemaal moeten doen voordat enen kanker celletje in mijn borst. En daarbij heb ook ik geen 100% garantie dat het niet terug komt. De regulaire zorg zegt dat ik nu 80% kans op overleven heb.
Dus net zoals de multivitaminen kunnen ook zij naar alle zeer zware behandelingen geen garanties geven!!! Dus ja wat heet bewijzen dat het ene wel werkt en het andere niet.
Wat ik heb moeten inleveren met medicatie en operatie: - wimpers,wengbrauwen,haren etc weg
- 15 kilo zwaarder, - lymfklieren rechteroksel verwijderd daardoor oedeemtherapie ivm vocht in rechter arm, - tunnel syndroom rechts en links waar zenuwen bekneld raakten ivm toedienen hormoontabletten, tanden zeer zwaar verslechterd ivm medicatie, moeilijk lopen ivm botpijn ivm hormoontabletten, darmproblemen - stoelgang, heel erg moe niet veel energie meer, en ik mag met bestraald gebied nooit meer in de zon liggen, rechterborst ook kwijt.
Dus ja sorrie grootvader naar al die wetenschappelijke dingen ben ik nu wel toe aan een vitamine C kuurtje. . Kunt u zich dat voorstellen??? Alles liever als nog meer hormoontabletten of nog meer chemo. Mijn kinderen zijn pas 7 en 8 jaar oud dus ja een levensverdubbeling daar teken ik voor!!
groetjes Yvonne

[klaas1978]

Ik Ben zelf kanker patient jonge moeder van twee kinderen

Dat lijkt me niet makkelijk Heel veel sterkte en beterschap...

Ik heb alles zitten lezen en snap niet helemaal waarom grootvader zich zo op wind over natuurgeneeskunde.

Omdat natuurgeneeskundigen patiënten een rad voor ogen laten draaien en valse hoop geven. En wat misschien nog wel het ergste is: ze weerhouden patiënten ervan om naar een deskundige arts te gaan. Het overlijden van Sylvia Millecam was niet nodig geweest als ze op tijd naar een arts was gegaan in plaats van naar een kwakzalver.

Dus zover is de wetenschap in 2012 nog steeds niet echt

Het zijn de alternatievelingen die (ten onrechte) gouden bergen beloven, niet de artsen die hun werkwijze baseren op wetenschappelijk verkregen inzichten.
Het is waar dat artsen niet alles kunnen, maar in tegenstelling tot de alternatievelingen pretenderen ze dat ook niet.

[natuurlijk gezond]

Wat mij altijd frustreert is dat mensen denken hun normale dieet te kunnen blijven volgen, met als toevoeging een vitaminepil.
Het gaat niet alleen om wat je eet, maar ook om wat je niet eet. Suiker -een grote boosdoener, verwerkt voedsel met allerlei kunstmatige toevoegingen en daarbij misschien ook nog voedsel waar je onwetend een allergie voor hebt consumeren en daarbij wel een multivitamine slikken heeft geen zin. En het heeft al helemaal geen zin als de voedselabsorptie door de darmen niet optimaal is, wat dus vaak het geval is bij een gluten- of lactoseallergie.

Laten we eens beginnen met een puur dieet zonder troep en suikers (behalve fruitsuikers) en gepasteuriseerde vruchtensappen en fabriekseten (knorr, unox etc), maar in plaats daarvan het lichaam verzadigen met verse groente- en fruitsappen, algen en zeegroenten zoals marine phytoplankton (een aanrader!), de darmflora opbouwen met probiotisch voedsel zoals: yoghurt (als je er tegen kan), kefir, rauwe zuurkool (ongepasteuriseerd), miso, natto, kombucha etc. en gezond vlees in plaats van een anti-bioticalap. Dan geven we ons lichaam in ieder geval een enorme steun om allerlei invasies tegen te kunnen gaan. We ondermijnen onze gezondheid met de manier waarop we vandaag de dag eten.

[kuklos]

@natuurlijk gezond, vreemd dan toch dat de levensverwachting stijgt en mensen steeds ouder worden.

[sjohie]

Leuk, kombucha, waarvan de toegedichte positieve effecten tot op heden niet bewezen zijn, maar er wel bewezen negatieve effecten zijn, denk aan in kombucha aangetroffen Aspergillus schimmels die vooral voor mensen met een kwetsbaar immuunsysteem en ditto darmflora, denk aan mensen met gluten- of lactoseallergie, letterlijk dodelijk kunnen zijn. Die schimmels kunnen nier/ en leverfalen veroorzaken, bloedproppen in de longen, en nog veel meer dingen die vrij snel dodelijk zijn.

[natuurlijk gezond]

Je kunt het kind niet met het badwater weggooien. Er zijn ook veel mensen allergisch voor yoghurt, pinda's en allerlei dingen, daar hoor ik je niet zo hard over oordelen. Kombucha heeft voor heel veel mensen ook heel gunstige effecten. En zelf kombucha brouwen brengt inderdaad risico's met zich mee, daar moet je niet zomaar aan beginnen. De levensverwachting stijgt ja, dat heeft vele oorzaken, Mc Donald's is er niet één van. Auto-immuunziektes stijgen daarentegen ook, arthritis komt op steeds jongere leeftijd voor. Ik denk dat veel aan dieet te verwijten valt.

[sjohie]

Je kunt het kind niet met het badwater weggooien. Er zijn ook veel mensen allergisch voor yoghurt, pinda's en allerlei dingen, daar hoor ik je niet zo hard over oordelen. Kombucha heeft voor heel veel mensen ook heel gunstige effecten. En zelf kombucha brouwen brengt inderdaad risico's met zich mee, daar moet je niet zomaar aan beginnen. De levensverwachting stijgt ja, dat heeft vele oorzaken, Mc Donald's is er niet één van. Auto-immuunziektes stijgen daarentegen ook, arthritis komt op steeds jongere leeftijd voor. Ik denk dat veel aan dieet te verwijten valt.

Dan ben ik toch benieuwd naar die bewijzen voor `gunstige effecten`, anders dan het placebo effect, aangezien ik er zo snel geen bewijs voor kon vinden.

[kuklos]

@natuurlijke gezondheid, je bent zeer stellig in jouw uitspraak dat we onze gezondheid ondermijnen met de wijze waarop we eten, maar kunt dit niet onderbouwen. En zodra je wordt gewezen op een steeds ouder wordende bevolking blijft het bij een zwak "dat heeft meerdere oorzaken". Je verzwakt jouw eigen uitspraak nogal op die manier.