[ archief ] waar kan ik tercht voor klachten over alternatieve therapeue

[juweeltje47]

[broerbouwe]

je kunt klachten onderbouwd melden bij de Vereniging tegen de Kwakzalverij,
http://www.kwakzalverij.nl/
die gaat er dan verder mee aan de slag.
emailadres:
[email protected]

[kuklos]

Wat bedoel je met fout bezig zijn? Dat hun therapie niet werkt? Sja, vervelend, maar geen strafbaar feit, tenzij men beloftes doet die ze niet waar kunnen maken en ze dit weten. Of dat ze strafbare feiten plegen? Dan moet je aangifte doen. Of bedoel je dat ze mensen weghouden van echte artsen? Ook hier, aangifte doen. Alleen bij de "therapeuten" van Sylvia Millecam is men hier niet echt succesvol in geweest.

[vroem]

Betreffende instanties doen er om even voor de hand liggende als logische redenen niets mee inderdaad. De enige weg is een civiele procedure.. Ook de VtdK moet meer dan een enkel geval hebben om er iets mee te doen, in actieve zin. En in een procedure geldt wie eist bewijst... En dat is niet altijd even makkelijk. Reden te meer erg voorzichtig te zijn met alternatieve behandelingen, want, als het fout gaat heb je weinig mogelijkheden.

[juweeltje47]

[kuklos]

@juweeltje47, je gaat niet in op de gestelde vragen wat ze nu precies gedaan hebben, dus valt je bericht verder niet serieus te nemen.

[juweeltje47]

[newmikey]

-Hij vind haar leuk en betrokt haar in zijn prive leven. Zij werd afhankelijk van hem en voor ze het zelf in de gaten had waren er intieme consulten ipv natuurgeneeskundige consulten.
-Zij had een scheiding achter de rug die moeizaam was verlopen. Ze zocht steun en dacht met een pilletje de levens vreugde weer ergens te kunnen vinden. Ze had in haar leven heel vaak met dominante mannen te maken gehad. Ze had in haar huwelijk te maken gehad met misbruik en liefdeloosheid. Toen de therapeut haar de aandacht gaf die zij nou juist gemist had voelde dat goed en warm voor haar. Hij had geen relatie en zij ook niet meer dus ja wat kon dat voor kwaad. Tot ze er achter kwam dat hij 4 damens tegelijk had en met allemaal de zelfde dingen deed ging er een lichtje branden (gelukkig) Ze was ondertussen vele € kwijt en was weer eenzaam en gekwetst dat brak haar definitief.

Laten we ten eerste vaststellen dat dit inderdaad schofterig gedrag is van deze mensen. Ook nog gezegd hebbende dat ik, ondanks je voorzichtige waarschuwing, helemaal niets op heb met wat voor alternatieve therapie dan ook - het is wat mij bereft allemaal kwakzalverij van ergste soort.

Maar dan: het probleem hier is dat dit net zo goed de monteur van de garage zou kunnen zijn, de psycholoog, de fisiotherapeut, de tandarts, de tuinman etc. etc. Met andere woorden: het schofterige gedrag hangt hier niet zo heel erg samen met het kwakzalver-zijn. Dat maakt het moeilijk aan te pakken.

Was er een afhankelijkheidssituatie of behandelaar-patient relatie? Da's niet zo eenvoudig vast te stellen in dit soort gevallen. Ik denk ook dat het daarom ook moeilijk aan te pakken is.

Dit soort mensen hebben géén scrupules en hengelen stapje voor stapje hun slachtoffers binnen maar, en dat is het tweede probleem, die slachtoffers hebben zich ook uit eigen vrije keuze in die positie geplaatst.

Ik vind het erg moeilijk je te adviseren maar ik ben bang dat je aan dit soort schoften, in wat voor beroepsgroep ze ook zitten, nu eenmaal weinig kunt doen.

[kuklos]

Ik geef geen antwoord op de vragen schrijf je.
Maar wie ben jij eigenlijk om te bepalen dat ik eerst antwoord moet geven op jou vragen voor eer jij mij bericht serieus neemt.

Niet alleen op mijn vragen. Jij komt hier vragen waar je terecht kan met klachten over alternatieve therapie, of bedoel je de therapeut, dat wordt uit de titel al niet duidelijk. Voordat je op die vraag antwoord kan geven dien je wel te weten wat de klachten precies zijn. En dat bleef dus uit. Hoe kunnen we dan advies geven als we niet weten wat de klacht(en) precies inhoudt(en)? Natuurlijk hoeven we niet exact elk detail te weten. Maar een klacht als "het werkt niet" is wel iets heel anders dan bijvoorbeeld "therapeut heeft patiënt verkracht". In het eerste geval wek je enkel een frons op, in het tweede geval betreft het een zeer ernstig misdrijf.

Het gaat om de therapeuten die hun werk niet zorgvulding uitvoeren en misbruik maken van ander mans leed..voor eigen gewin in lusten en geld.

Ik heb nog niet verder gelezen, maar deze klacht is dubbel. Ze doen hun werk niet zorgvuldig. Goh nee, dat gebeurt nu nooit bij kwakzalvers. Maken misbruik van andermans leed is al een stuk erger, afhankelijk van de invulling. Voor eigen gewin in geld, ja dat verwacht je niet hè bij een kwakzalver. Ga je naar een echte arts of psycholoog dan weet je tenminste nog dat deze een erkende opleiding heeft gevolgd die ergens op gestoeld is, en dat er een beroepscommissie is.
Goed, nu ga ik verder lezen.

Er werd door een therapeut gesteld dat ze 1 jaar lang elke week moet komen en dat ze dan beter is. a €100,- per week. Daarnaast komen dan de voedingssupplementen er nog bij.

Sja, dat krijg je als je een kwakzalver raadpleegt.

Hij vind haar leuk en betrokt haar in zijn prive leven. Zij werd afhankelijk van hem en voor ze het zelf in de gaten had waren er intieme consulten ipv natuurgeneeskundige consulten. Haar energie raakte alleen maar verder op en zij besefte toen niet hoe dat kwam, maar ja de therapeut had gezegt dat ik een jaar moest komen en dan pas beter zou zijn. Tot dat ze betrapt werden en toen was het kwaad al geschied.

Dit is zeer ernstig. Maar juist doordat het een alternatieve therapeut is ben ik bang dat er helaas geen echte grond is voor een aangifte. Doordat de therapie niet erkend zal zijn (een aanname van mijn kant) zal er denk ik ook geen juridische basis zijn om te beargumenteren dat er sprake is geweest van een afhankelijkheids relatie zoals die bij een arts of psycholoog er wel zou zijn geweest. En ook geen patiënt behandelaar relatie.

Toen de therapeut haar de aandacht gaf die zij nou juist gemist had voelde dat goed en warm voor haar. Hij had geen relatie en zij ook niet meer dus ja wat kon dat voor kwaad. Tot ze er achter kwam dat hij 4 damens tegelijk had en met allemaal de zelfde dingen deed ging er een lichtje branden (gelukkig) Ze was ondertussen vele € kwijt en was weer eenzaam en gekwetst dat brak haar definitief.

Ook hier helaas denk ik dat er geen grond is voor een aangifte. Of in elk geval een vervolging. Het klinkt als opnieuw iets wat niet erkend is.

Maar waar het mij om gaat is dat de therapeuten gestopt moeten worden met dit soort praktijken. En ik wilde voor hun mijn medewerking geven om te kijken hoe we dat konden doen. Als we nou allemaal zo zouden werken als deze heren ziet het er erg beroert uit.

Die therapeuten zijn geen heren. Hooguit leden van het mannelijke geslacht, ondercategorie menselijk vuilnis. Dat soort figuren moeten we inderdaad aanpakken en straffen. Dat ben ik volledig met je eens. De beste optie lijkt me echter de politiek. Die een wet zouden moeten maken (wellicht is die er al) dat zodra iemand zich therapeut noemt of mensen behandelt hij automatisch is een soort van behandelaar-patïent relatie terechtkomt en dus aan de dezelfde regels gebonden is als artsen en psychologen en dergelijke beroepsgroepen.
Dat deze kwakzalvers niet werkende "behandelingen" aanbieden, ja, dat is inherent aan het alternatieve ervan.

[kuklos]

Op Powned staat een artikel over een therapeute die voor de rechter moest verschijnen.

[marijke2012]

Dit is zeer ernstig. Maar juist doordat het een alternatieve therapeut is ben ik bang dat er helaas geen echte grond is voor een aangifte. Doordat de therapie niet erkend zal zijn (een aanname van mijn kant) zal er denk ik ook geen juridische basis zijn om te beargumenteren dat er sprake is geweest van een afhankelijkheids relatie zoals die bij een arts of psycholoog er wel zou zijn geweest. En ook geen patiënt behandelaar relatie.

Hier ben ik het niet mee eens. Natuurlijk is er sprake van een patient behandelaarsrelatie. Omdat het hier een alternatieve therapie betreft betekent het niet dat de behandelaar niet aan regels gebonden is! Dat is hij wel degelijk. Omdat de behandelaar misbruik heeft gemaakt van de afhankelijke situatie waar de client zich in bevond is hij strafbaar.

Ik weet niet of patiente officieel een schriftelijke klacht heeft ingediend bij de beroepsvereniging. Die zou daar vervolgens dan wel degelijk iets mee moeten doen. Het is overigens een zware weg die cliente dan te gaan heeft. Ik vind het echt een gat in onze zorg/ hulpverlening dat er niet een laagdrempelig meldpunt is voor dit soort zaken. Want vind je weg maar eens als patient (die zich meestal al niet zo sterk voelt) maar eens als je een klacht wilt indienen.

[juweeltje47]