[ archief ] Kabel is makkelijk

[Cable Guy]

knip >>En de mensen die nu nog blijven volhouden dat de kabel prima is, dat heeft geen zin meer om ze te overtuigen. Dat zijn ook de mensen die nu nog op een Z80 computer met een monochrome monitor de mooie en beste kwaliteit hebben. Het valt ook niet mee om met je tijd mee te gaan, de techniek gaat te snel. En als rechtgeaarde Nederlander toegeven dat je
zelf nog niet over het beste beschikt dat ligt de meeste mensen niet zo. Het is echt een land van zeurkousen aan het worden die altijd zelf het grootste gelijk hebben en daarom staan ze niet open voor vernieuwingen. Dank u.

Eigenlijk ben jijzelf ook een echte zeurkous die denkt het grootste gelijk te hebben.
De discussie is niet dat kabel beter zou zijn, maar dat het handiger/makkelijker is.
En dat is en blijft gewoon een feit!
Je geeft aan dat nu juist mensen met (veel) geld een schotel kopen, komt het bij je op dat er misschien ook heel veel mensen zijn die niet zoveel geld in één keer kunnen neertellen. Zeker voor de grotere gezinnen, die dan gelijk een aantal ontvangers zouden moeten aanschaffen, is het (soms) financieel niet mogelijk.
Geen dank, graag gedaan!

[Molly-Anne]

bijzondere discussie.
Het 'onderzoek' stelde is er een alternatief voor kabel en dan neem ik aan dat er in dit geval kabel-TELEVISIE wordt bedoeld.

Er zijn genoeg alternatieven en misschien in sommige gevallen ook wel goedkopere.
De discussie die loopt vind ik een rare er worden appels met peren vergeleken...Natuurlijk is de beeldkwaliteit van Canal Digital beter....daarom is het ook digitaal en niet analoog (zoals de kabel).

Zonder de kabel te ver op te hemelen (ik werk voor een kabelaar) het is vaak makkelijk zeuren voor mensen over bijv. een slechte beeldkwaliteit en oh oh we moeten er zoveel voor betalen. Vervolgens stuur je er een monteur heen en dan staat er een TV uit de prehistorie en 300 meter coax door het hele huis met 10 verloopstukjes waar 6 andere oude TV's op aangesloten zijn...ja heel raar dat je dan slecht beeld hebt.

mensen moeten gewoon lekker doen wat ze goed dunken en in plaats van zeuren en nog meer zeuren gewoon overstappen naar iets anders voor televisie. Niemand dwingt je.

[Xander]

Voor iedereen die geinteresseerd is geraakt in satellietontvangst en meer wil weten over hoe dat in z'n werk gaat kan hier luisteren naar een speciale aflevering van het radioprogramma Sat DX Club waarin een bezoek wordt gebracht aan het uplinkstation van Canal Digitaal in Hilversum.

Je reactie kan je hier kwijt!

Xander

[Sjors]

CableGuy, of moet ik UPC-medewerker zeggen?!

Ja, kabel is uiteindelijk makkelijker in het aansluiten en gebruik, het klopt. Net zoals een Peugot 106 die automaat rijdt. Toch heeft niet iedereen die!

Maar dan even over de prijs. Blijkbaar is wat UPC betreft 15,20 euro per maand meer dan normaal om te vragen voor hetgeen ze levert. Een simpele schotelset van 350 euro verdient zich na twee jaar terug voor dat armzalige gezin. En wat kan dat gezin dan na twee jaar doen elke maan voor 15,20 euro: juist elk jaar sparen om leuke dingen te doen en niet meer afstaan aan UPC. Kortom een klein beetje opzij leggen voor mensen die het niet in een keer kunnen opbrengen, en dan de aankoopt loont! Stijgende prijspolitiek zoals UPC hanteert, daar hoor ik jou niet over!

Gek toch dat 11,3 % van de gezinnen met kinderen een schotel heeft en het percentage kabelabonnees hieronder het laagst is (90 %) tav bijv. eenpersoonshuishoudens. Hier hoor ik je niet over Kabelfan!

[puma73]

Nee Sjors,

Dat klopt, het onderzoek waar dat uit blijkt is al 2 x onder zijnaandacht gebracht.
Maar hij leest het waarschijnlijk niet omdat dan zijn onvoorwaardelijke geloof in wat de waarheid is wordt aangetast. En dat is nou net waar kabeljongetje niet tegen kan.

Want ook in de andere discussie waar ik kabeljongetje regelmatig tegen kom blijft hij ook stug volhouden dat 99 % van de klachten aan de klant en niet bij zijn baas ligt.

Nou, mijn ervaringen met dat bewuste bedrijf zijn heel anders: ziende blind, horende doof en sprekende stom.

[schotel plezier]

N.a.v de uitzending het volgende:

Ik heb al jaren lang geen kabel meer omdat UPC zeer slecht signaal aanbied. Na veel bellen en testen werd gezegd dat het signaal voldeed aan "hun" normen.

Nu ik via de schotel kijk heb ik veel beter beeld en digitaal AC3 geluid.

Ik geef toe dat het overstappen van analoog naar digitaal niet vlekkeloos is verlopen. Maar wat dacht je van sport7 die destijds van start ging. Mede door sport7 zijn er wat mensen afgehaakt. Als sport7 niet digitaal zou gaan was de zender al gelijk failliet. Dus de HMG groep koos voor digitaal en liet de schotelkijkers achter.

Nu is het stabiel binnen de satellietontvangst. Er zijn meerdere ontvangers te koop met beperkte danwel veel mogelijkheden.

Er zijn wel wat nadelen zoals reeds is aangehaald. Wil je met 2 of meerdere Tv's gebruikmaken van sat-ontv dan moet je meer uitgeven.

Ik heb zelf een kabelsysteem aangelegd en kan in alle vertrekken sat-TV kijken en ook lokaal TV.

De voordeel die de kabel biedt, dat je met meerdere TV's gelijk kunt kijken wordt ook kleiner. Want ook kabelbedrijven gaan over op digitaal zoals nu al gebeurd. Let wel dat ook de andere zender achter de decoder gaan en dit gaat geleidelijk. Dus om maar aan te geven dat de kabel voordelen biedt, ja nu nog wel maar straks zit je aan de decoder gebonden. Ook dan moet je elke TV voorzien van een decoder en een abonnement. het is maar dat je het weet.

Voor mij geen kabel meer.

[jan van beem]

Sinds 6 weken staat er bij mij ook een schotel a 375 Euro
Netjes op een paal van 2 meter tegen de coniferen, nu nog grijs, binnenkort groen.
Kosten: 1x Adm. kosten 18,75 en per jaar 18 euro (Top Box pakket)
Tel uit je winst[/quote]

[-Blackbird-]

Harderwijk is één van de weinige gemeente, die het kabel netwerk niet aan de kabelaars heeft verkocht. Het is een stichting en het helpt ook wel dat er een data-installatiebedrijf in de omgeving gevestigd is. Recent zijn alle wijkcentrales verbetert, door ze dubbel te voeden via glasvezel.
(Een graafmachine moet nu 2 kabels kapot trekken, voordat abbonees het merken.)

Omdat het kabelnetwerk door een kleine stichting wordt beheerd, kan er flexibel mee omgesprongen worden. Het aanbod:

-43 TV zenders
Waaronder een aantal bekende thema-kanalen, zoals:
Discovery Channel
Animal Planet
National Geografic Channel
Eurosport
Cartoon Network

-34 Radiozenders

-2 Internet providers:
Chello
Kabelfoon

-12 Kerkradio kanalen
Voorheen een dienst van het staatsbedrijf PTT, waardoor ouderen en andere minder valide mensen, een kerkdienst van hun eigen kerk via een telefoonlijn konden meebeleven. De PTT is commerciëel gegaan en wou er veel geld aan verdienen.
Cai Harderwijk is op deze markt ingesprongen en bied het nu aan tegen een veel gunstiger tarief.

Kosten in Harderwijk?
Automatische incasso: € 29,55 per kwartaal
Anders: € 30,00 per kwartaal

De laatste tijd was de internetverbinding nogal brak. Vooral de upload van Chello was niet meer van deze tijd en ik zat te overwegen om een 2Mbps down / 1Mbps upload ADSL lijntje te nemen van Demon internet. Alleen de instapprijzen zijn daarvan vrij prijzig. Recent kwam Chello met de gratis "snelheidsupgrade." Dus voorlopig zal ik daar nog wel even blijven.

[-Blackbird-]

Dit is offtopic, maar wel aardig te melden:

De laatste tijd kon men niet heen om de reclame van de gezamelijke kabelbedrijven.
Wat is er mis met onderstaand plaatje?
<Klikbaar plaatje>

Antw: De kabel, wat door het molletje wordt vastgehouden, is een telefoonkabel.
De kabelbedrijven werken hier dus mee aan het succes van ADSL

[klaass]

Welke idioot haalt het anno 2004 nog in z'n hoofd om kabel te nemen ???!!! Dat doe je toch niet , ik heb een schotel en het bevalt me perfect, geen eindeloze storingen en torenhogen tarieven , elk jaar weer duurder !!!!$$@@##&&^@ Oplichters zijn het vooral die NUON !!!!!!

Lang leve de schotel !!!!

Karel

[RdG63]

De uitzending heeft kwablijkelijk wat losgemaakt bij het forum.
En je ziet nogal wat antikabelisme en propaschotel de revu passeren.
Waarschijnlijk heeft dat toch te maken met het monopolisme van de kabelexploitant.
Want de kabelexploitant is tot op heden toch nog steeds de enige die een breedbandig scala van diensten in een groot gebied kan aanbieden, zoals bijvoorbeeld TV/radio, DTV, internet en telefonie.

Bij een schotel vindt je dit nog niet onder een dak.
Een schotel heeft ook als nadeel dat door veranderingen de klant toch weer moet investeren om zijn of haar installatie up-to-date te houden.
En verhalen die de ronde doen dat je voor relatief weinig geld onvangers kunt aanschaffen en in diverse ruimtes alles kunt ontvangen is absoluut niet waar.
Wil je in diverse ruimtes echt alles (behalve o.a. lokale omroepen)kunnen ontvangen?
Laat je dan goed informeren en je zult zien dat het prijskaartje hoger uitvalt dan dat hier vaak wordt geschetst.
De ontvangstkwaliteit van een schotel is onder juiste omstandigheden uiteraard onovertroffen.

De techniek staat niet stil en ik denk dat in de toekomst de concurentie van alle partijen behoorlijk heftig wordt.
Denk bijvoorbeeld aan digitenne gecombineerd met WIFI: vanuit jouw auto Internetten of DTV kijken.
De tijd zal het leren.

[Gast]

Ik heb toch nog een vraagje over de schotel; voor mij is nl. het volgende nog steeds niet erg duidelijk.

Als ik tot de aanschaf van een schotel zou overgaan, dan wil ik in de woonkamer tv kunnen kijken en tegelijkertijd ook gebruik kunnen maken van de videorecorder (die van een andere zender opneemt). Ook vind ik het belangrijk (handig) om tegelijkertijd ook op de slaapkamer de mogelijkheid te hebben om `een andere` tv/kanaal te bekijken.

Wat heb ik hiervoor nodig en wat zijn ongeveer de kosten hiervan?

[FredM]

Een schotel en digitenne zijn kwalitatief beter.

Hetgeen niet belicht is het feit dat als je een kabaalaansluiting hebt je het ene programma kunt bekijken en de andere programma's kunt opnemen. Hier is in principe geen limiet aan, als het signaal maar goed is en je voldoende video/dvd recorders hebt.

Een standaard schotel heeft maar een tuner. Dus je kan het betreffende kanaal opnemen of bekijken. Een duurdere schotel heeft 2 tuners (of dit het maximum is weet ik niet), dan kan je het ene kanaal bekijken en het andere opnemen. Ik weet niet of digitenne ook deze bottleneck heeft.

Maar hoe vaak gebeurd het niet dat er 2 leuke programma's tegelijkertijd komen. Dan heb je met een schotel met maar 1 tuner een probleem.

[Loek]

Zijn er online winkels waar ik kan snuffelen voor een setje? ben geintresseerd in BBC ontvangst en liefst met dubbele tuner

[thai-demon]

zie www.thai.demon,.nl/support2.htm en het word je allemaal duidelijk.

[retep]

Geplaatst op 15 Apr 2004 01:14 door klaass


--------------------------------------------------------------------------------

Welke idioot haalt het anno 2004 nog in z'n hoofd om kabel te nemen ???!!! Dat doe je toch niet , ik heb een schotel en het bevalt me perfect, geen eindeloze storingen en torenhogen tarieven , elk jaar weer duurder !!!!$$@@##&&^@ Oplichters zijn het vooral die NUON !!!!!!

Lang leve de schotel !!!!

Karel

welke idioot denk dat de NUON kabel levert, je moet nu een schotel hebt mischien wel meer aan de NUON betalen.... zo'n schotel verbruikt namelijk stroom...

schotel... he kun jij de BELG niet ontvangen... eh.. nee en regio omroep... eh nee kabelkrant.... lokale tv... nee wat dan wel...200 zenders ? en naar welke zenders kijk je dan zowel.. nou ... oh die heb ik allemaal ook via de kabel...

[mklijmij]

De informatie van Radar was wel erg beperkt.

Ik heb een kabelabonnement van rond de 5 euro per maand, met 40 tv en 40 radiozenders. Of meer, ik houd het niet precies bij. Verder kan ik onbeperkt videorecorders en tvs aansluiten. Een vaste telefoonaansluiting hebben we niet, internetten doen we via de kabel. Hoewel er maar 1 aanbieder is heeft die geen alleenrecht, dus het is mogelijk om te concurreren met internet op de kabel.

In zo'n situatie haal je digitenne er niet uit, en de satteliet misschien na jaaaren. Maar dan moet je dus niet meerekenen dat we dan wel een telefoonlijn voor de ADSL nodig hebben.

Misschien geen algemene situatie (de meeste Nederlanders betalen immers veel te veel voor de kabel, ondanks dat bijv de REKAM aantoont dat het ook anders kan), maar ik kan me voorstellen dat een gezin met kinderen met meerdere tvs en videorecorders digitenne en satteliet nog geen alternatief zijn. En dat voor de kabelinternettende mensen er zelfs helemaal geen voordeel is.

[schotel plezier]

Voor diegene die meer willen weten over satelliet ontvangst, hier enkele links:
http://satelliet.beginthier.nl/
http://satelliet.pagina.nl/

nav een vraag:

Wil je kijken en opnemen dan is een sat-ontvanger met harddisk een een mogelijkheid.

Of twee ontvanger met een twin-LNB. Opnemen via scart-kabel

[puma73]

mklijmij

Ik denk dat je dit onderzoek maar eens moet lezen.

http://www.kijkonderzoek.nl/php/downloa ... NL2003.pdf

[AEO]

De kabel is te duur en biedt te weinig keus. In oktober 2002 verdween National Geographic in Almere van de kabel, en in april 2003 was Discovery het volgende slachtoffer. Leve het winstbejag van UPC!
Eurosport was al eerder achter de decoder verdwenen.
UPC gaat de tarieven gelijktrekken in heel Nederland, dat betekent in het najaar dan € 15,20 per maand!
Direkt na het verdwijnen van Discovery heb ik de kabel opgezegd, en sinds half juni 2003 ben ik aangewezen op de schotel.
Dit bevalt mij prima, veel meer keus, en met een smartcard van Canal Digitaal kan ik alle publieke en commerciële omroepen gewoon in zeer goede beeldkwaliteit ontvangen.
Ik gebruik een twin-tuner van Topfield ( een Koreaans merk ) met een ingebouwde harde schijf. Ik kan dus naar één zender kijken en tegelijkertijd een ander kanaal opnemen.
Door het gebruik van drie koppen, elk voorzien van twee uitgangen, kan ik via Astra, Astra2/Eurobird en Hotbird ongeveer 700 tv zenders ontvangen ( die ik echt niet allemaal bekijk! ) en ook nog eens 450 radiokanalen.
En dat is bij velen wat minder bekend: ontvangst via de schotel is veel beter dan via de fm!
Muziek in alle soorten en smaken pluk je zo uit de ruimte, en de cd`s liggen nu ongebruikt in de kast, hooguit gebruik ik ze nog in de auto.
Kosten? Valt reuze mee, voor ongeveer € 950,= heb ik een ovale schotel met muursteun, 2 diseqc schakelaars en 3 twin-lnb`s, coaxkabels en pluggen, de twintuner met harde schijf, een smartcard-module+smartcard van Canal Digitaal. Inmiddels zijn de prijzen wat omlaag gegaan, dus zal de aanschaf onder de € 900,= blijven.
Een extra abonnement op b.v. Discovery enz. heb ik niet genomen omdat ik nu al meer dan genoeg kanalen ontvang.
De servicekosten voor de smartcard bedragen op dit moment € 15,= per jaar! Reken dus maar uit hoe snel je de aanschaf terug hebt verdiend!
Voor mij is de kabel definitief geschiedenis!!!!!!!!!!!!