[ archief ] Philips Breedbeeld tv gemaakt om 5 jaar te werken?

[hharteman]

Wat Hans zegt klopt inderdaad ook.
Te hoge straalstroom zorgt ook voor sneller terug lopende emissie in de buis.
De toestellen zouden hier echter tegen moeten kunnen.
Toch is dat niet de enige oorzaak.

Men heeft nogal wat techniekjes uitgedacht voor hogere lichtopbrengst bij Philips ten tijde van de high brightnes periode. (NB: rond 1981 dacht ik me te herinneren).
Wat me onmiddellijk opviel met de introductie van deze buis was de feller licht gevende gloeidraden om hogere emissie te halen.
Deze buizen hadden na een korte periode ook al last ven gettervorming op de gloeidraden.
Het aantal beeldbuizen wat ik vervangen heb in de K12Z serie was vrij groot.
In de Seleco ktv van toen, (NB: met dezelfde beeldbuis), waar de gloeidraden op een lager pitje stonden was bijna geen uitval.
Ten tijde van de types CP90-110 en G90-110 had men de techniek aardig onder controle.
Deze series hadden bijna geen problemen met de buis.

Het is met Philips ups en downs wat beeldbuizen betreft.
De eerste breedbeeldgeneraties hebben echt veel last van defecte beeldbuizen.
Als innoverend bedrijf is het echter vrij logisch dat dit gebeurt.
Je probeert de nieuwste technieken en dat moet zich in de praktijk bewijzen.
Op de lange duur zijn dit soort dingen slecht te berekenen en zitten daar onzekere factoren in.

Maakt Philips daardoor een slechte tv?

Ik vind van niet.
De niet budget toestellen van Philips geven naar mijn mening echt een supergoed beeld.
En het is ook wat waard naar een beeld te kijken zonder ergernissen.
Vooral als je kritisch bent op beeld is Philips het toch wel.
De Triniton van Sony heb ik altijd als bagger bestempeld.
Harde kleuren en slechte convergentie.
De toestellen waren echter wel zeer betrouwbaar.

Het valt me op dat vooral de Nederlander afgeeft op Philips.
In het buitenland word er veel beter over Philips gedacht, en word Philips veel meer gezien als toonaangevend bedrijf.
Ook back-up van Philips voor de technische diensten was uitstekend te noemen.
Uitgebreide documentatie (NB: soms hele boekwerken), waar elk detail tot op bodem terug te vinden is en praktisch ingestelde opleidingen van 1 dag in Eindhoven voor elk type apparaat.
Dat is wel wat anders dan die Chinese dingen waar de doc 1 A4 is, en backup uit niets wetende importeurs bestaat.
Het aantal Philips tv's dat ik de afgelopen 30 jaar als reparateur niet heb kunnen repareren is op 1 hand te tellen.
Dat kan ik niet van elk merk zeggen, en ik repareerde gemiddeld 10-12 toestellen per dag..
Philips staat bij mij nog hoog in het vaandel, hoewel ik ook van andere merken gecharmeerd ben.

Just my 2 cents.

[resp00112469]

Hallo Toolboy, hoe weet jij wie ik ben?

Vr. Gr. Hans. (Zoef).

[Toolboy]

Hey hans dat vroeg je de vorige keer ook al.
Ik kom je in een ander forum ook wel eens tegen (circuits)

groeten T

[mr T.]

Het is met Philips ups en downs wat beeldbuizen betreft.
De eerste breedbeeldgeneraties hebben echt veel last van defecte beeldbuizen.
Als innoverend bedrijf is het echter vrij logisch dat dit gebeurt.

Blijkbaar moet de klant maar pikken dat rotzooi wordt afgeleverd.

En het is ook wat waard naar een beeld te kijken zonder ergernissen.
Vooral als je kritisch bent op beeld is Philips het toch wel.
De Triniton van Sony heb ik altijd als bagger bestempeld.
Harde kleuren en slechte convergentie. De toestellen waren echter wel zeer betrouwbaar.......Ook back-up van Philips voor de technische diensten was uitstekend te noemen.

Heb bepaald geen hoge pet op van Philips. Heb zelf ooit eens een toestel gehad uit hun topserie (Matchline) die, om redenen die buiten het toestel lagen, defect raakte. Vervolgens contact opgenomen met de consumentenservice om na te vragen waar het ding het best gerepareerd kon worden en doorverwezen naar een reparatiecentrum in de buurt. Het repareren is niet helemaal gelukt omdat de software waar het toestel op functioneerde na 2 jaren niet meer beschikbaar was bij/voor deze door Philips aanbevolen reparateur. Gevolg: de bediening van het toestel werd anders en de beeldkwaliteit die het toestel ooit had werd niet meer gehaald. Voor alle duidelijkheid: het ging om een in in Nederland aangeschaft toestel. Bij andere merken nooit zoiets meegemaakt. Kortom: een Sony, Panasonic of Sharp is eeen betere optie.

Het valt me op dat vooral de Nederlander afgeeft op Philips.
In het buitenland word er veel beter over Philips gedacht, en word Philips veel meer gezien als toonaangevend bedrijf.

Dat komt wellicht omdat er in Nederland nogal veel Philips toestellen in de huiskamers staan (en die gaan in vergelijking met andere merken veel sneller stuk). Verder is Philips in de EU nog een klein beetje bekend en in de rest van de wereld wat betreft televisietoestellen een volstrekt onbelangrijke speler op de markt.

[Toolboy]

Wat mij opgevallen is .
De fabrieks instellingen van elk merk zijn anders.
De tv`s van PH of met een PH beeldbuis moeten ten alle tijde anders ingesteld worden.
Contrast /kleur terug brengen naar 50%

[hharteman]

Quote mr T
-------------
Dat komt wellicht omdat er in Nederland nogal veel Philips toestellen in de huiskamers staan (en die gaan in vergelijking met andere merken veel sneller stuk). Verder is Philips in de EU nog een klein beetje bekend en in de rest van de wereld wat betreft televisietoestellen een volstrekt onbelangrijke speler op de markt.
----------------------------------------------------------------------------

Philips
Grote belangen in B&O, Loewe, Grundig, Marantz, Panasonic en ook nog verschillende Joint Ventures met Koreaanse en Chinese bedrijven.
Er is eigenlijk geen tv te vinden waar geen onderdelen van Philips in zitten.
In een Sony zitten tegenwoordig toch echt ook zeer veel europeesche onderdelen van Philips.
Wordt volgen mij tegenwoordig in Uk gebouwd.
De grootste producent van LCD/Plasma schermen met LG samen.
Toch niet echt een onbelangrijke speler op de wereldmarkt denk ik.

Verder kent elk merk slechte series.
Ik denk dan terug in het verleden waar Ferguson(NB:echt puin) Blaupukt (NB:de beruchte dunhals) Thomson/Telefunken/Nordmende (NB:zeer brakke chassis) ook behoorlijke bagger konden produceren.
Ik ken geen merk wat niet een slechte serie heeft voortgebracht.

[bours115]

Drie jaar geleden kochten wij een Philips breedbeeld tv bij Huls in Doetinchem. Wij gingen voor het prachtige beeld en het geweldige geluid; een vierwegsysteem van 120 watt. Mijn huidige Bose installatie van meer dan 2500 euro verbleekt erbij!
Nu, na drie jaar heeft de beeldbuis het begeven en Huls komt met een voorstel. De tv is total-loss bevonden en men biedt mij een gelijkwaardig Philips toestel aan. Te mooi om waar te zijn dacht ik al. Bij bestudering van het mij aangeboden toestel kom ik tot de ontdekking dat ik terugga van 120 watt naar 2 keer 10 watt geluidsinstallatie.Bij Huls heb ik aangegeven niet op de deal te willen ingaan en mijn oude toestel gerepareerd te krijgen. Moeilijk moeilijk moeilijk!

Frank Bours - Babberich

[ikbenik]

Bij Huls heb ik aangegeven niet op de deal te willen ingaan en mijn oude toestel gerepareerd te krijgen. Moeilijk moeilijk moeilijk!

Ik heb nog nooit meegemaakt dat bij een tv waar de beeldbuis kapot wis, dat daar de beeldbuis van wordt vervangen.
De beeldbuis zelf is niet te repareren, en de kosten van een nieuwe beeldbuis is bijna net zo duur als een nieuw toestel.

Dus als de beeldbuis kapot is dan wordt het gehele apparaat vervangen.

Dus wat jij eist, kan dus niet.

[hharteman]

Heb in het verleden toch veel nieuwe b.buizen vervangen.
Inderdaad kost een paar centen.
Ik weet niet hoe de toestand nu is want ik ben er al een aantal jaren uit, maar Philips had altijd een coulance regeling wat betreft b.buizen.
Als het toestel maar 3 jaar oud is en erg duur is geweest, dan loont het denk ik nog wel hier gebruik van te maken.

Just my 2 cents

[resp00112469]

Het einde van het beeldbuis tijdperk is in zicht en er worden ook geen nieuwe beeldbuizen meer gemaakt. Wat er nog aan voorraad is wordt tegen sterk verlaagde prijzen van de hand gedaan, dus is het toch de moeite waard om het te proberen.
Deze informatie heb ik van een collega, dus omdat ik zelf niet meer actief ben in deze branche, kan ik het niet bevestigen of ontkrachten.
Maar het lijkt mij, gezien de huidige ontwikkelingen, om er niet te lang mee te wachten.
Soms help ik nog een collega als het erg druk is, zodoende blijf ik wel op de hoogte en wat ik laatst nog mee maakte, was een Sony van 3 jaar oud die een defekte beeldbuis had en deze was niet meer leverbaar.

Vr. Gr. Hans.

[WatEenGelul.nl]

Mijn ervaring met producten van Philips zijn goed en niets anders dan lof. Mijn Philips 82cm Matchline breedbeeld TV, gekocht in 1993, doet het nog steeds als een tierelier. Altijd in standby stand, gemiddeld zo'n 3uur per avond. De reden dat men vaak klaagt over Philips, komt puur omdat het merk als meeste wordt verkocht in NL en het dus in verhouding ook de meeste reparaties krijgt t.o.v. andere, minder verkopende merken.

Daarnaast beschik ik over 3 complete audio lijnen (Series 900 anthraciet, series 900 zwart en de nieuwste series 9000 aluminium) waarmee ik, op vastgelopen en afgebroken tandwielen in videorecorders na (puur door het NIET gebruiken van de dingen, videorecorder eigen en heeft NIETS met Philips te maken), niets geen problemen heb ondervonden.

Ik denk dat het ook voor een groot gedeelte te maken heeft met hoe mensen ermee omgaan... Als een TV in een te vochtige ruimte staat, gaat hij sneller stuk dan in een droge ruimte. Wordt de TV elke avond met de AAN/UIT knop uitgeschakeld, dan heeft dit ook als resultaat een kortere levensduur. Stof in de apparaten is ook funest. Zuig eens een keer per maand met een zachte borstel op de zuigmond over de ventilatieopeningen (apparaat even uitschakelen!) en het grootste stof is weer foetsie.

Inderdaad, er kan altijd eens iets kapot gaan, maar dat kan met elk apparaat gebeuren waar (elektronische) techniek in verwerkt zit.

[ikbenik]

Inderdaad, er kan altijd eens iets kapot gaan, maar dat kan met elk apparaat gebeuren waar (elektronische) techniek in verwerkt zit.

Het probleem is dat de consumentenorganisaties die wel degelijk eisen.
Als er in de garantieperiode iets mis met het product is, dan zeggen ze gelijk:
Dit mag je niet verwachten. Dit mag niet gebeuren.

Wat hun eisen verrek ik echt om te zeggen.
Nl. dat ik tegen de klanten moet zeggen dat een product een x aantal tijd zonder problemen mee gaat en dat je geen problemen hoeft te verwachten.
Dat zal ik nooit zeggen en dat verrek ik ook om te doen.

[hharteman]

quote ikbenik
---------------
Wat hun eisen verrek ik echt om te zeggen.
Nl. dat ik tegen de klanten moet zeggen dat een product een x aantal tijd zonder problemen mee gaat en dat je geen problemen hoeft te verwachten.
-----------------------------------------------------------------------------

Als verkoper weet je meestal donders goed wat de kwaliteiten zijn van wat je verkoopt.
Als je geen concessies wilt doen aan kwaliteit ben je te duur want kwaliteit kost geld.
Om te overleven moet je dus ook kwantiteit verkopen ook al sta je daar niet achter.
De kunst is de klant naar het betere artikel te krijgen.
Dat liet ik altijd aan mijn vrouw over, die was daar beter in.
Een technicus is geen verkoper.
Die kent alle nadelen en moet dan consequent liegen.

Je kunt dan ook niet zeggen "dit ding gaat niet kapot", maar je kunt wel zeggen dat door ervaringen uit het verleden het zeer betrouwbaar is gebleken.

Just my 2 cents

[ikbenik]

Even over de levensduur van de tv.

In het verleden gingen tv's wel 20 jaar mee.
Maar dan stond de tv ook maar een uurtje of twee per dag aan.

Tegenwoordig gaan tv minder lang mee (consumptiemaatschappij).

Dus als je een tv koopt en je hebt de tv maar 2 uurtjes per dag aan dan gaat hij 8 jaar mee.

Echter......

Je mag niet van een tv verwachten die de hele dag aanstaat dat die ook 8 jaar zonder problemen meegaat.
Als consument moet je nu eenmaal incalculeren dat als de tv de hele dag aanstaat dat die al na 2 jaar kapot kan gaan.

[alfatrion]

Natuurlijk is het zo dat het gebruik een belangrijke factor is, maar twee jaar lijkt mij erg kort en kan m.i. niet op cijfers zijn gebaseerd. De TV die ik heb doet nu zo'n vijftien jaar en is veel gebruikt.

[swenny]

nou,mijn problemen ook maar eens spuien.
Ik heb sinds een kleine 3 jaar een Finlux tv. Al enige tijd waren er al ovale vlekken aan de zijkant te zien van de tv.
In het eerste jaar was dat ook zo, en ik bellen naar het bedrijf waar ik em van gekocht had. Ik moest dan de boxjes van de home cinema set niet bij de tv zetten (hmmm ) en de beeldinstellingen qua kleur even aanpassen.
Nou, tijdje lang geen problemen, en daarna weer wel.

En gisteren zat ik tv te kijken, poef, het beeld uit. De standby knop bleef flikkeren en ik rook wat schroei lucht.

Nou, dag tv dus... pffff

NU kan ik em gelukkig voor 40 euro verkopen aan iemand die die dingen probeert te repareren. Maartoch..... nog geen 3 jaar in bezit en nu dus al helemaal kaduuk.

Weet iemand trouwens ook of een gewone "vierkante"" tv beter voor je is dan een breedbeeld?

Een plasma of LCD wil ik niet. Plasma schijnt maar heel kort mee te gaan. En de rest vind ik te duur.

[bours115]

Dus als ik het even goed begrijp moet er maar niet zoveel t.v. gekeken worden, dan gaat je T.V. langer mee??? Wat een onzin!!!
Praat maar eens met mensen die bij Philips werken of gewerkt hebben, daar zeggen ze "let's make better things"i.p.v. "let's make things better. Er is nu eenmaal meer op televisie, dus laat ze de apparaten van betere kwaliteit maken vind ik. Van een toestel waar ik 1800 euro voor neertelde wil ik in ieder geval langer van genieten dan 3 jaar.

Frank Bours
Babberich

[Martin1976]

heel vervelend dat uw televisie zo snel de geest gegeven heeft, misschien schot voor open doel maar de "mindere" merken zijn dus vaak ook echt minder, Finlux is een merk wat heel aantrekkelijke aanschafprijzen kent, maar het moet uit de lengte of de breedte komen nietwaar? Eerste vlekken op het beeld en dan houdt ie er na 3 jaar helemaal mee op.

Weet iemand trouwens ook of een gewone "vierkante"" tv beter voor je is dan een breedbeeld?

??? dit begrijp ik niet, beter voor je ogen ofzo? in elk geval niet beter voor je beeld, steeds meer programma's worden in breedbeeldformaat uitgezonden

je kunt ook nog gewoon een breedbeeld televisie kopen met "kast" erachter, veel goedkoper dan plasma of LCD en kwalitatief goed. 'k zou wel voor een echt merk gaan, Sony, Philips, Panasonic of JVC.

[Atmoz]

Een plasma of LCD wil ik niet. Plasma schijnt maar heel kort mee te gaan.

Ik weet niet waar je deze informatie vandaan hebt, maar een gemiddelde plasma gaat ZEKER 30.000 uur mee. De meesten gaan zelfs 60.000 uur mee.

Je kunt dus 20 jaar lang iedere dag 8 uur ernaar kijken. En na 3 jaar wil je toch weer een nieuwe tv, dus je kunt gewoon 24/7 naar die tv blijven kijken. Uiteraard moet je wel oppassen met het "inbranden" van de zenderlogo's of de evenuele computerbeelden die je erop laat zien. Plasma is echt een hele goede keuze als je een nieuwe tv wilt. Heb zelf een Loewe plasma, en die geeft een plaatje... echt geweldig. Kan ik echt iedereen aanraden!!

[resp00112469]

Waar de vorige schrijver die informatie vandaan heeft is mij een raadsel!
Er is totaal nog geen referentie van de levensduur van dergelijke apparaten, omdat deze techniek nog vrij nieuw is.
En iedere 3 jaar een nieuwe TV kopen vind ik ook onzin!
Bij mij gaat een TV mee zolang het goed speelt en zolang daar nog onderdelen van te krijgen zijn.
Mijn TV is al meer dan 15 jaar oud en geeft nog een prima plaatje.
Deze heeft al meer dan 30.000 uur op de teller staan en ik weet hoe een beeld er uit moet zien, want het is tenslotte meer dan 40 jaar mijn beroep geweest.Ieder apparaat heeft af en toe weleens een storing, maar dat wil dan niet zeggen dat het gelijk maar moet worden afgeschreven, al is dat bij sommige consumenten dikwijls niet aan het verstand te brengen!

Vr. Gr. Hans.