[ archief ] receiver denon avrx2000 of avrx3000 kopen welke is beter

[filmfreakJJB]

ik wil al een tijdje een receiver kopen mijn oog viel op de denon avr x2000 of de denon avr x3000 verschillen weet ik niet heb er niet veel verstand vanik heb minstens 7 hdmi nodig 4k upscalling etc.
weet niet waar ik op letten moet hoop dat dit ook de juiste forum is.
voor mij eerste keer op forum ik ben meestal films en serie's aan het kijken.

als er meer info op moet geef me bericht op forum

[sjohie]

ik wil al een tijdje een receiver kopen mijn oog viel op de denon avr x2000 of de denon avr x3000 verschillen weet ik niet heb er niet veel verstand vanik heb minstens 7 hdmi nodig 4k upscalling etc.
weet niet waar ik op letten moet hoop dat dit ook de juiste forum is.
voor mij eerste keer op forum ik ben meestal films en serie's aan het kijken.

als er meer info op moet geef me bericht op forum

De 3000 is het iets uitgebreidere broertje van de 2000, maar de enige grote verschillen zijn dat de 3000 een HDMI uitgang meer heeft, een 2e subwoofer uitgang heeft (de 3000 is 7.2 vs 7.1 voor de 2000), en marginaal meer vermogen per kanaal. En daar betaal je grofweg 10% meer voor.

Persoonlijk zou ik die 50 euro bij het budget voor de luidsprekers op doen, die bepalen meer van de klank van het systeem als de receiver in deze prijsklasse.

[witte angora]

Je kunt de vraag ook op een forum stellen waar mensen rondlopen die er in gespecialiseerd zijn.

Maar je zou ook met je wensenpakket naar een goede, een echt goede speciaalzaak kunnen gaan. Dus niet de wasmachineboer of de MediaMarkt. Als het even kan door de week, als het wat rustiger is, en men meer tijd voor je heeft.

Het zou zomaar kunnen dat je voor hetzelfde geld iets krijgt waar je nog veel meer plezier aan gaat beleven.

[sjohie]

Ik zou de vraag ook op een forum stellen waar mensen rondlopen die er in gespecialiseerd zijn.

Maar je zou ook met je wensenpakket naar een goede, een echt goede speciaalzaak kunnen gaan. Dus niet de wasmachineboer of de MediaMarkt. Als het even kan door de week, als het wat rustiger is, en men meer tijd voor je heeft.

Het zou zomaar kunnen dat je voor hetzelfde geld iets krijgt waar je nog veel meer plezier aan gaat beleven.

Mwoa, Denon en Onkyo zijn in die prijsklasse wel de merken die het meeste waar voor het geld bieden, en ook de meeste innovaties het snelste laten doorsijpelen van hun topmodellen naar deze budget modellen. Dat zijn ook de merken die je het meeste tegenkomt, en dus het gemakkelijkste kan vergelijken.

Outsiders zouden Yamaha en Pioneer kunnen zijn, maar Sony vind ik persoonlijk te schel klinken met hun S-master digitale versterking.

Persoonlijk ben ik erg gecharmeerd van de combinatie Onkyo - KEF (luidsprekers) voor films en achtergrond muziek, of Marantz - Mordaunt Short als het primair om muziek gaat, en secundair om films. Belangrijk is dus de match tussen elektronica en luidsprekers, en dat is persoonlijk. Ik heb wel eens naar een stereoset van ~60.000 euro geluisterd, helemaal audiofiel verantwoord, maar het deed me niks. Terwijl bij een stand verderop, een redelijke instap set van Marantz en Mordaunt Short, bij iedereen een dikke grijns op het gezicht toverde, en de meeste mensen met hun teen mee stonden te tappen op de maat van de muziek.

[witte angora]

Naar aanleiding van dit topic kwam ik op deze site uit. Ok, gaat over tv's, en ik was op zoek naar audio. Maar daar zie je inderdaad (ook al is het een beetje een flut-site die bestaat uit samengeraapte info van anderen, aaneengeplakt met steeds dezelfde teksten) dat duur niet altijd beter hoeft te zijn en goedkoop niet altijd bagger is.

http://www.besteproduct.nl/led_tv_s/

Maar ik kan me ook wel herinneren dat ik in Zwolle bij een speciaalzaak naar een speciale kamer werd gebracht. Daar stond een setje van een ton. In guldens dan. Prachtig, echt subliem geluid, helder, noem maar op, maar... doordat het geluid zo goed was, hoorde je overduidelijk een bepaalde vervorming. Ik ben nu dus dik tevreden met mijn Harman Kardon setje en Infinity luidsprekers, de laatste serie die dan nog high-end was. Dat was bij elkaar 2000 gulden, dus een stukkie goedkoper.

Maar goed, de vraag was eigenlijk: welke Denon.

[JanTinusPlukvet]

Er zijn voldoende sites waar u de verschillen tussen beide types kunt vinden. Op kieskeurig staat zelfs uitleg bij alle 'kreten' die u misschien niet bekend voorkomen.
Het mooie is ook dat u reviews/ervaringen kunt lezen van mensen die de apparaten hebben gekocht.
Daarnaast ziet u ook nog eens waar u de receiver het goedkoopst kunt bestellen via internet.

http://www.kieskeurig.nl/zoeken/index.h ... complete=y
en
http://www.kieskeurig.nl/zoeken/index.h ... complete=y

Er riep hier iemand dat u beter de € 50.- in de speakers kunt stoppen. ben ik het niet helemaal mee eens.
Speakers bepalen zéker de klankkleur. maar vermogen is zeker ook wel belangrijk.
Een receiver/versterker gaat altijd (licht) vervormen als u de volume zo'n beetje op de helft heeft staan. Hoe hoger, hoe meer de vervorming.
met andere woorden: als u een versterker koopt met een hoog vermogen zal de klank op laag volume niveau zeker beter zijn of hoorbaar 'voller'.

Let u erop dat het vermogen in DIN bij 8 ohm wordt aangegeven. waardes zoals PMPO zijn waardeloos; een 1000W vermogen/PMPO stelt niets voor in vergelijking met een 80W DIN/8ohm.
Indien het vernmmogen wordt aangegeven in 8ohm wil het overigens niet zeggen dat u er geen speakers met 4ohm op kunt zetten, u dient wel extra te letten of ze kwa vermogen goed op elkaar aansluiten. het liefst zorgt u ervoor dat uw speakers méér aankunnen dan de versterker maximaal kan uit sturen.

[sjohie]

Er zijn voldoende sites waar u de verschillen tussen beide types kunt vinden. Op kieskeurig staat zelfs uitleg bij alle 'kreten' die u misschien niet bekend voorkomen.
Het mooie is ook dat u reviews/ervaringen kunt lezen van mensen die de apparaten hebben gekocht.
Daarnaast ziet u ook nog eens waar u de receiver het goedkoopst kunt bestellen via internet.

http://www.kieskeurig.nl/zoeken/index.h ... complete=y
en
http://www.kieskeurig.nl/zoeken/index.h ... complete=y

Er riep hier iemand dat u beter de € 50.- in de speakers kunt stoppen. ben ik het niet helemaal mee eens.
Speakers bepalen zéker de klankkleur. maar vermogen is zeker ook wel belangrijk.
Een receiver/versterker gaat altijd (licht) vervormen als u de volume zo'n beetje op de helft heeft staan. Hoe hoger, hoe meer de vervorming.
met andere woorden: als u een versterker koopt met een hoog vermogen zal de klank op laag volume niveau zeker beter zijn of hoorbaar 'voller'.

Let u erop dat het vermogen in DIN bij 8 ohm wordt aangegeven. waardes zoals PMPO zijn waardeloos; een 1000W vermogen/PMPO stelt niets voor in vergelijking met een 80W DIN/8ohm.
Indien het vernmmogen wordt aangegeven in 8ohm wil het overigens niet zeggen dat u er geen speakers met 4ohm op kunt zetten, u dient wel extra te letten of ze kwa vermogen goed op elkaar aansluiten. het liefst zorgt u ervoor dat uw speakers méér aankunnen dan de versterker maximaal kan uit sturen.

Het vermogen van de 2000 is plenty voor alle courante surroundspeakers die in de vergelijkbare prijsklasse vallen, ik denk dat de buren eerder aan de deur staan, dan dat TS het verschil tussen die 150W (2000) of 180W (3000) zal merken.

Als TS zelf met exotische (qua belasting/impedantie lastige) speakers aan de gang zou willen gaan, had hij dat wel vermeld, en ook wat meer kennis van zaken getoond lijk me?

[JanTinusPlukvet]

[Als TS zelf met exotische (qua belasting/impedantie lastige) speakers aan de gang zou willen gaan, had hij dat wel vermeld, en ook wat meer kennis van zaken getoond lijk me?

EJuist omdat hij weinig kennis heeft, vermeld hij niets over de speakers die hij heeft (of erop wil zetten). Dat is iets waar hij vanwege de weinige kennis niet aan denkt. Juist daarom schrijf ik dat maar even voor hem, zodat het wel duidelijk is.

Zaken als ver open zetten van treble (hoge tonen spelen ook een rol mocht TS eens hard draaien,... een tweeter kan meestal minder hebben omdat deze veel meer trilt.

Er is niets 'exotisch' aan speakers. Ik ga er ook niet vanuit dat hij die wil of heeft. B&W speakers bijvoorbeeld zijn vaak 4ohm en Mission 8ohm. Jamo is in enkele series zelfs 6 ohm.
Geldt voor zowel de grotere als kleinere modellen. Beide goede merken en beiden niet exotisch.

Op Kieskeurig wordt niet aangegeven of de 150W per kaneel voor de 2000 bij 8ohm is of lager. ik ga even uit van 8 omdat dat het vaakst voorkomt.
Stel dat TS B&W speakers van 150 W bij 4ohm erop zet
Dan kan hij wel eens nieuwe moeten kopen (of reparatie) als hij een keer het volume flnk open zet. (zeker als de treble ook nog eens flink open staat)

Indien hij 4ohmige speakers heeft zullen die heel wat meer aan moeten kunnen, ik denk dan aan het dubbele dus 300W.
Indien zijn speaker wel een impedantie hebben van 8ohm dan kan hij het op de 150W houden voor zijn speakers.

[GJvdZ]

Persoonlijk zou ik die 50 euro bij het budget voor de luidsprekers op doen, die bepalen meer van de klank van het systeem als de receiver in deze prijsklasse.

Dat was de gedachtengang in de jaren 60/70. Tegenwoordig is dat niet meer zo zwart/wit. Voor die 50 euro koop je niet substantieel betere luidsprekers, maar het extra vermogen van de versterker zou zomaar meer uit de goedkopere luidsprekers kunnen halen. Het hangt helemaal van de combinatie van de componenten af.

[JanTinusPlukvet]

Dat was de gedachtengang in de jaren 60/70. Tegenwoordig is dat niet meer zo zwart/wit. Voor die 50 euro koop je niet substantieel betere luidsprekers, maar het extra vermogen van de versterker zou zomaar meer uit de goedkopere luidsprekers kunnen halen. Het hangt helemaal van de combinatie van de componenten af.

Inderdaad. dat schrijf ik in feite ook.
Het verschil tussen 150Watt en 180Watt is niet zoveel in een volumecurve.
Het zou zo maar eens kunnen zijn dat het model 3000 (veel) voller klinkt.
Kwestie van in de winkel kijken. Vaak kan je door het rooster aan de bovenkant de 'einddtrappen' zien. Als deze hetzelfde zijn in beide modellen zal de klank niet verschillen. Zit er een ander model/type in kan dat zo maar eens schelen in het geluid.

[sjohie]

Dat was de gedachtengang in de jaren 60/70. Tegenwoordig is dat niet meer zo zwart/wit. Voor die 50 euro koop je niet substantieel betere luidsprekers, maar het extra vermogen van de versterker zou zomaar meer uit de goedkopere luidsprekers kunnen halen. Het hangt helemaal van de combinatie van de componenten af.

Inderdaad. dat schrijf ik in feite ook.
Het verschil tussen 150Watt en 180Watt is niet zoveel in een volumecurve.
Het zou zo maar eens kunnen zijn dat het model 3000 (veel) voller klinkt.
Kwestie van in de winkel kijken. Vaak kan je door het rooster aan de bovenkant de 'einddtrappen' zien. Als deze hetzelfde zijn in beide modellen zal de klank niet verschillen. Zit er een ander model/type in kan dat zo maar eens schelen in het geluid.

Die lijken hetzelfde, zag ik net bij de mediamarkt. Ik heb ze niet open geschroefd, maar ik zag geen opvallende verschillen.

[JanTinusPlukvet]

Dan hoeft TS alleen voor zichzelf uit te maken of hij de opties die er op de 3000 extra zitten interessant vind of niet.
Een extra hdmi UITgang kan best wel eens makkelijk zijn.
Nu zal hij die niet gebruiken, hooguit eentje naar de TV toe.
Maar je weet het niet in de toekomst hè? ...Wie weet wat voor mogelijkheden er dan weer zijn waardoor hij de 2x hdmi uitgang wel gebruikt. (Denk aan bijvoorbeeld game apparatuur)

Dan nog een tip aan TS:
Koop geen hdmi kabels bij Mediamarkt. Ze zijn veel te duur daar. Bij Action koop je een 2,5 meter kabel voor € 2,99 en 5 meter voor € 3,99 met vergulde uiteinden. Deze zijn uitstekend (en zelfs getest door radar ca. 2 jaar geleden). Er was geen noemenswaardig verschil met zelfs kabels van € 100.- Het verschil was zeer beperkt en alleen meetbaar op computerapparatuur.
Geen Action in de buurt? Bestel dan via kabeltje.com. Iets duurder dan Action maar nog steeds fors goedkoper dan de BCC's mediamarkten en Geer's en Floppen's.
Levering is bij mij altijd goed gegaan.

[filmfreakJJB]

bedankt voor de info ik kan nu verderfilmfreakjjb

[audiofreak1]

Geef iets meer uit en je hebt een Marantz, klinkt voller, kwalitatief stukken beter, betere componenten.
Een Marantz is dus duurzamer, Denon wordt als het goedkopere merk ingezet door de D&M Holding, de eigenaar van Marantz en Denon. Prijs kwaliteit is goed, Marantz is beter. Succes met zoeken.

[Shine]

Ik sluit me aan bij audiofreak, Marantz.
Heb er zelf ook een, NR1603 en klinkt als een zonnetje. Alles wat TS zoekt, zit er op.

Voordat ik uiteindelijk koos voor de Marantz heb ik ook de verschillende concu merken er naast gelegd en sommigen beluisterd. Maar die konden toch echt tippen aan de Marantz. Ik adviseer TS daarom ook het merkenbeeld iets te verbreden.

Succes met uw keuze!