[ archief ] Welke digitale camera?

[WEEWIM]

Ik ga binnenkort een prachtige vakantie (hoop ik) beleven en daar wil ik dan uiteraard mooie plaatjes van schieten. Nu ben ik een leek wat digitale camera's betreft. Graag zou ik dus wat advies willen krijgen wat voor een camera zou moeten aanschaffen. Mijn budget is rond de 100 euro. Is dat reeel, of is mijn budget te laag.

[jiping]

voor echt mooie plaatjes wel,
een digitale camera is vooral handig,
ik gebruik de mijne voor archivering, een fuji finepix van 250,-
maar de beeldkwaliteit viel me toch erg tegen
voor 100 euro er een tweedehandse compacte rollei bijgekocht waar gewoon rolletjes in moeten voor de mooie plaatjes
maar op zich is 100 euro voor een gewone digitale camera wel reëel

in ieder geval een mooie vakantie toegewenst!

[diadino]

hoi,

als je een beetje redelijke camera wilt hebben, zou ik toch iets meer geld er voor reserveren.
houd er ook rekening me dat je nog batterijen/accu's erbij nodig hebt en een voldoende groot geheugenkaartje

en waarom zou je bezuinigen op je camera als je (lijkt mij) wel een hoop geld uitgeeft voor een mooie vakantie

[DennisThePennis]

Tegenwoordig heb je voor 100 euro al cameraatjes waar je prima kiekjes mee kunt maken. Kijk bijv. naar de Nikon L11.
http://tweakers.net/pricewatch/152361

Review hier:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/N ... _cpl11.asp

[Abarth]

Het ligt er nogal aan wat je ermee gaat fotograferen, en wat je na je vakantie met een camera doet, nog gebruiken of verdwijnt ie in een kast tot de volgende vakantie?

Mijn advies is:

Panasonic DMC TZ1

€177 bij digitalstreet

voordeel veel zoom bereik, toch compacte camera met accu.

Heb m zelf als tweede camera meegehad op vakantie (Afrika)en beviel prima

[DennisThePennis]

Neem dan liever de nieuwere TZ-3 i.p.v. de TZ-1, deze is t.o.v. de TZ-1 vooral verbeterd op het gebied van reactietijd. Kun je dus sneller schieten ...

Vanaf 212 euro bij datzelfde Digitalstreet.

[Abarth]

Ik probeerde nog enigszins rekening te houden met het budget.
(reken hier ook een tasje en geheugen bij trouwens, bijeen ook zo weer 25 euro)

Of struin marktplaats eens af voor een 2ehandse
Wel afhalen en uittesten incl. foto's op pc bekijken
blijf je binnen budget en kun je een leuk cameraatje op de kop tikken.
Als je een goede verkoper treft die wil dit wel laten zien bij serieuze koper.

(maak altijd binnen en buiten foto's als je gaat testen trouwens, dit verschilt nog als eens aan kwaliteit)

[de machteloze consument]

Ik zou in ieder geval geen Canon kopen. Mijn Ixus 75 ging al na iets meer dan een maand kapot. Op vakantie. Geen foto's dus. Het blijkt een bekend probleem "Lense Error" wat bij heel veel camera's van Canon voorkomt. Dit geeft mij uiteraard weinig vertrouwen voor de toekomst. Canon wil echter geen geld teruggeven en vindt het blijkbaar normaal dat een camera na 1 maand al kapot gaat. Geweldige service dus!

Veel succes!

[kanovaarder]

Canon en de onzin.

De consumentenwetgeving zegt dat als een product binnen 6 maanden een defect vertoont dat dit defekt dan al aanwezig geacht moet zijn geweest bij de aankoop van dat product.
Het is de verkoper (dus niet in eerste instantie Canon zelf!!) die moet bewijzen dat het defect is opgetreden door dom gebruik van de koper maar zal dit in de mmeeste gevallen niet kunnen.

Men heeft als koper binnen die 6 maanden recht op reparatie en/of vervanging ( + gratis verzending en terug-ontvangst) van het product en gratis reparatie/vervanging binnen de vastgestelde garantietermijn.

Wat betreft deze camera heeft u dus alle rechten maar wel tussen koper en verkoper = de winkel waar u die camera gekocht heeft.
Met Canon heeft u in principe niets te maken!!

Grootvader

[queenfan]

panasonic met hun Leica lenzen zijn heel goed en niet eens zo duur.
Ik heb zelf goede ervaring met Sony i.c.m. een Carl Zeiss lens.

[de machteloze consument]

Beste kanovaarder,

dank je wel voor de tip. Ik ga het bij de mediamarkt wederom proberen. Het verbaast me trouwens wel dat Canon, die toch de producent van het product is, niet als eerste aansprakelijk is.

gegroet

de machteloze consument

[resp00112469]

Het verbaast me trouwens wel dat Canon, die toch de producent van het product is, niet als eerste aansprakelijk is.

In alle gevallen van verkoop is in eerste instantie de verkoper het aanspreek punt en dat is nooit anders geweest.
Verder is van belang hoe de verkopende party de klacht in behandeling neemt.
Deze zal zich meestal wenden tot de fabrikant en deze beslist dan of het product gerepareerd wordt of omgeruild. Heeft de verkoper een eigen TD en is deze ook bevoegd om garantie reparaties uit te voeren, dan wordt het apparaat eerst bekeken of dit in eigen beheer gratis kan worden gedaan.
Een product afkraken en daarna ook nog de service van de fabrikant als onvoldoende te bestempelen, is hier dus volkomen onterecht.
Er worden duizenden van deze producten gemaakt en ongetwijfeld kan daar weleens een storing in een van deze producten optreden, daarvoor krijgt men ook garantie.
Dat het bij de consument altijd ongelegen uitkomt is helaas niet te vermijden.
Playstation van Sony is ook weleens negatief beoordeeld omdat er klachten over waren. Vergeet niet dat er van deze 7 millioen exemplaren zijn verkocht en als daar 1/5% een storing heeft gehad, dan is dat een behoorlijk aantal, maar dat wil nog niet zeggen dat het een slecht product was.

Vr. Gr. Hans.