[ archief ] Laffe opstelling gemeenten

[Gast]

Ik ben woonachtig in Almere, maar begin me daar wel voor te schamen.Heldhaftig kondigde deze gemeente aan juridische stappen tegen de tariefsverhoging van UPC te gaan ondernemen.
Mijn respect gaat uit naar de heldhaftige opstelling van de gemeente Almere, die het wel aandurfde een procedure aan te spannen.
De rechter besliste helaas in het voordeel van UPC,maar men heeft het tenminste aangedurft tegen de grote boze wolf(In schaapskleren)
Almeerders gaan 15 euro per maand betalen na een schandalige verhoging van 5.5 euro per maand.

2 jaar geleden was ik al woedend over de arrogante machtspositie van UPC.Ik heb toen een digitale schotelantenne gekocht.
Ter vergelijking:

1)Kosten schotelantenne(inclusief receiver en montage) 550euro
2)Abonnement per maand 6,50

Ik heb een degelijke schotel, die muurvast is verankerd, digitale ontvangst, die vergelijkbaar is mer DVD kwaliteit,
Ik ontvang alle zenders, die UPC uit het standaardpakket heeft geflikkerd(Eurosport,Discoverychannel,National Geographic)
en verder de publieke en commerciele zenders.
Mijn schotel is ook niet lomp, dus hij neemt weinig ruimte in beslag.
De investering verdient zich uiteindelijk vanzelf weer terug en de betaling aan Canal Digital(6,50) levert nooit problemen op, wat ik van UPC helaas niet kan beamen.
Zelf denk ik dat het de enige oplossing is als je niet genaaid wilt worden door UPC.Het is DE manier om in verweer te gaan tegen elke tariefsverhoging.Digitenne is volgens mij ook een goede optie.
Gelukkig is de Almeerse bevolking niet zo slap als de Gemeente.
Je ziet steeds meer schotels als protest tegen dit wanbeleid.
Ik vind het nog steeds een van de beste beslissingen, die ik de laatste jaren heb genomen.
Als iedereen maar ja en amen knikt, komen ze zo weer met nieuwe verhogingen, wat je alleen maar een dief van je eigen portemonnee
maakt.
Laat ze maar eens zweten, mensen.De Gemeente Almere heeft zich al naar de slachtbank laten leiden.
PS: Nu begrijp ik ook, waarom alle tarieven voor de burger ook zo zijn verhoogd.

[Gast]

Sorry,
In het voorrgaande bericht ging mijn waardering uit voor de Gemeente Almere.Dat had moeten zijn de Gemeente Wageningen,die een kort geding had aangespannen.
De Gemeente Almere beschuldig ik immers van een slappe opstelling.
Bij deze.

[Gast]

Yep ALMERE van grootschalige Bouwfraude t/m steekpeningen van UPC
HET KAN NOG STEEDS IN ALMERE

[Gast]

Hulde aan de vriendjes van Annemarie, die de centjes opgehoest hebben voor de nieuwe stadskern.
Dat is toch zeker geen onzin!!
Nu Frits Huis verzekerd is van zijn plek,heult hij ook mee met de vijand.
UPC dus.

[Gast]

Eerst krijgen we een burgemeester die vanwege WANPRESTATIE als burgemeester zijnde is ONTSLAGEN uit Groningen (OUWEKERK) en daarna JORRITSMA die zich samen met haar familie in de bouwwereld
verrijkt heeft. Leuk deze familie komt met zijn alllen in een privepark in ALMERE wonen.

TOEVAL DAT ZIJ NU BURGEMEESTER IS VAN DE GROOTSTE BOUWPUT IN FLEVOLAND ????? DACHT HET NIET !!!!!

[Gast]

Ach, alles is inmiddels weer met de mantel der liefde bedekt.
We verzwijgen het en we lullen er gewoon niet meer over.
Ik heb Ralph Pans meegemaakt.Was een echte burgervader.
Symphatieke man, die Almere op de kaart heeft gezet, waarna zijn opvolgers Almere weer in een isolement heeft gebracht.
Wat dacht je trouwens van onze grote vriend Smeeman met zijn leuke
kasteelruine.Is ook weer via een achterdeur naar binnen geslopen.
Kortom: Het gebeurt niet alleen op Sicilie.

[Gast]

Heb onmiddellijk Kabel-TV en dus ook Chello opgezegd.
ADSL bij KPN genomen(binnen een week aangesloten!)
Een schotel heb ik al jaren, maar ik zal de Belgische zenders wel missen.
Nu nog de administratieve rompslomp bij UPC afhandelen(borg modem,
automatische incasso etc.).

[arie.o]

Alleen door met zijn allen op te zeggen krijgen we UPC kapot.

Frits Huis verwijst als maar naar een uitspraak in wageningen. Echter de rechter heeft ook diverse malen beslist tegen UPC!!! In Wageningen heeft de rechter beslist dat deze gemeente zich niet met de proijsstelling mag bemoeien. De situatie van almere is anders. Daar staat dat de gemeente zich wel mag bemoeien met de prijsstelling. In geval van almere zal UPC de prijsverhoging voor de rechter moeten aantonen dat deze bedrijfseconomisch noodzakelijk is.
Dat kunnen ze NOOOIT!!!!

Het contract van Almere met UPC verbiedt de huidige verhoging. Kortom Huis zwamt gewoon.
Huis beweerd dat hij heeft geregeld dat Almere in de pilot voor digitale televisie zal zitten. In de ontwerptekst staat echter dat Almere deel uit KAN maken van een pilot. Kortom er is geen enkele concrete toezegging gedaan door UPC. Ik zit me af te vragen of "meneer" Huis de boel opzettelijk zit te belazeren of dat hij echt zo dom is en niet kan lezen.

Ik heb zelf 2 schotelantenne's en 2 recievers. Ik stel graag mijn antenne signaal beschikbaar aan al mijn buren, mits ze hun abbonnementen bij UPC opzeggen.

UPC MOET KAPOT!!!

[Gast]

Die Frits Huis heeft al eerder gelogen:

Hij zou betaald parkeren in Almere afschaffen
en een einde maken aan het corrupte spelletje van ambtenaren ivm Omniworld.

In het inspraakuurtje dat de heer Huis in het gemeentehuis hield betreffende de tariefsverhoging van UPC, wat overigens geplanned was op een tijdsstip dat normale mensen moeten werken om zodoende de opkomst laag te houden. Is door iemand het idee geopperd die 3,4 miljoen door de burgers zelf in de vorm van belasting op te laten hoesten, en dat de gemeente een procedure zou aanspannen tegen UPC. Die 3,4 milj. zal bij winst rechtzaak dan terugvloeien naar de burgers (incl. rente)

MIJ BENIEUWEN OF DIE S C H I J N H E I L E N dit aandurfen.

O ja het volgende bouwput/corruptie project wordt de zweeftrein warvan we nu al weten dat de onderhoudskosten de pan uit zullen rijzen.

[Gast]

Iedereen een schotel, al is het maar demonstratief.
2 echte en 3 "neppers" op je dak

Ambtenaren zullen dan zeuren om panoram-vervuiling maar de schotelbezitter staat volgens de Europese Wet in zijn gelijk.

Gevolg zou kunnen zijn dat de politiek dan wel wat meer druk op
de kabelmonopolisten zullen zetten.

Jammer (schande) dat het bestuur van de OPTA destijds al hun KPN aandeeltjes overboord hebben gegooid en nu tot over hun oren in Ucoma/UCG Europe/UPC aandeeltjes zitten.

[Gast]

Er zou toch meer inspraak komen voor burgers. (niks van gemerkt sinds de "normen en waarden" periode)

Jammer dat ze geen referendum hebben gehouden in Almere ze UPC/gemeente Almere zouden dan zeker verloren hebben.

[Account]

Ter vergelijking:

1)Kosten schotelantenne(inclusief receiver en montage) 550euro
2)Abonnement per maand 6,50

...en wanneer is de garantie van uw apparatuur verlopen ?

Kosten van reparatie alswel nieuw apparatuur zijn voor uw eigen rekening.

Kosten UPC abonnement zijn per jaar 182.40
u betaalde 550 euro, dus heeft u de apparatuur er pas na 3 jaar uit daarnaast kost uw schotelabonnement u die 3 jaar totaal 234 euro

schotel 3 jaar: 784,-
UPC 3 jaar: 547.-

Best een verschil, helemaal als u na 3 jaar uw apparatuur kan vervangen...

Maar ieder is baas van eigen knip...
[/quote]

[Gast]

bekijk het eens wat je betaald per kanaal!!!

[Account]

Weet niet hoe dat met anderen is, maar ik kan maar 1 kanaal tegelijk bekijken. Wat heb je aan 7 MTV's ? 8 discovery channels en 5 extreme sporten kanalen ??

[Gast]

kijk je altijd naar het zelfde kanaal dan? of kijk je ook wel eens niet naar mtv?

[Raket]

kijk je altijd naar het zelfde kanaal dan? of kijk je ook wel eens niet naar mtv?

Het feit dat jij niet begrijpt dat dat maar voorbeelden waren zegt meer over jou zelf dan over welk bedrijf dan ook

[Gast]

Oeehhh raket het was maar een voorbeeltje hoor!!

[Gast]

Beste heer Account,
Ik wil toch even een correctie aanbrengen op uw berekening.

UPC abonnement: 182,40 euro per jaar

Abonnement schotel: 12x 6,50 euro - 78 euro(Canal Digital)
Schotel, receiver,montage: 550 euro - 183euro per jaar.
VOORDEEL NUMMER 1
Een schotel is een eenmalig investering.Verdient zich dus weer vanzelf
terug.Na 3 jaar hoeft alleen die 6,50 euro in de maand betaald te worden tegenover een dikke 18 euro bij UPC.

Ik heb nog nooit van mensen gehoord, dat ze na 3 jaar problemen kregen met de receiver.Ik ga daar in eerste instantie niet van uit.
Overigens het blijft techniek, dus er kan altijd wel iets mis gaan.

VOORDEEL NUMMER 2
Er is een veel ruimer zenderaanbod met haarscherp beeld en geluid.

VOORDEEL NUMMER 3
Het scheelt je enorm veel ergernis, want je hoeft niet meer naar UPC te bellen, die je toch nooit kunt bereiken.De betaling bij Canal Digital heeft nog nooit problemen opgeleverd, omdatdeze organisatie WEL goed is georganiseerd.

[marco275]

En het is een leuke hobby, als je dit anders ziet of je kijkt alleen naar nederland 1 dan zie ik geen reden waarom je niet de kas van UPC zou blijven spekken.

[berendjan]

Al die gemeentes die luid schreeuwend aankondigen een proces tegen UPC of welke kabelexploïtant aan te spannen, zijn gewoon grote huichelaars die denken aan de uitslag van de volgende verkiezingen. Ooit waren de gemeentes eigenaar van het kabelnet. Tot op een gegeven moment het net aan vernieuwing toe was en ook de ontvangsteenheid moest worden uitgebreid omdat het zenderaanbod sterk was uitgebreid. Probleem was alleen dat de gemeente al die jaren wel abonnementgeld had gebeurd bij haar inwoners, maar verzuimd had daaruit te reserveren voor vervanging en uitbreiding van het net. Toen dus de noodzaak van vervanging en uitbreiding steeds nijpender werd en niet langer meer kon worden uitgesteld, zaten de gemeentes met de handen in het haar. De kabelinkomsten waren in allerlei andere potjes verdwenen en opgesoupeerd. De investeringen die gedaan moesten worden waren gigantisch. Maar verdwenen bovendien onzichtbaar voor iedereen in de grond. Een nieuw sportpark, sporthal of andere multifuncionele voorziening waren veel beter zichtbaar en geschikt om jezelf op de borst te kloppen voor de kiezer weer het stemhokje in moest. Bedrijven als UPC, Essent en anderen hadden wel oren naar de overname van het kabelnet. Niet vanwege de staat waarin het verkeerde maar omdat ze daarmee het recht kregen kabels voor allerlei andere diensten in de grond te graven. In de meeste gemeentes werd het kabelnet voor een veelvoud van de boekwaarde verkocht aan exploïtanten die daar wel oren naar hadden. Tegelijkertijd zijn dit echter commerciele bedrijven die winst willen en moeten maken. Dus stond tegenover een uitbreiding van het aanbod (of de handhaving daarvan) een verhoging van het tarief. Oef dachten de bestuurderen, daar gaan onze stemmen. Dus werd de kabeleigenaar voor de rechter gedaagd het de eis om de verhoging te verlagen of terug te draaien. Egaal welke uitspraak de rechter ook deed, de gemeenteraad en het college konden in elk geval tegen de kiezers vertelen dat ze het hadden geprobeerd, maar de rechter er schuld aan was dat de verhoging niet kon worden teruggedraaid. Daarmee waren de stemmen gered.