[ archief ] Car Driver Deals Piramidespel

[markmark1974]

Gelukkig ben ik zelf geen slachtoffer. De firma Atvangarde BV handeld onder de namen Car Driver Deals en Vindiq heeft, als ik de media mag geloven, een piramide constructie gemaakt met huurauto's. Klanten betalen 12 of 24 of 36 maanden een bedrag vooruit, en 'leasen' dan een auto. Die auto's bleken echter niet van Car driver deals te zijn, maar bleken gehuurd. En CDD stopte met betalen waarna de werkelijke eigenaar de auto's ging terugeisen. Vaak nog met persoonlijke bezittingen erin.

Nu lees ik dat er gedupeerden zijn die net voor dit debacle een auto op deze manier geleased hebben, betaald hebben, en nog geen levering kregen - en zeer waarschijnlijk hun geld kwijt zijn. Dat is toch behoorlijk zuur.

Wie weet leest CDD dit en willen ze reageren? of is er iemand die hier iets nuttigs over kan zeggen? Of een soortgelijke constructie eerder gehoord heeft?

[kweenie]

Ik denk niet dat cdd zal willen reageren. Die hebben op een botte manier flink gecasht en willen liefst met de Noorderzon vertrekken.

[Erthanax]

De kans dat CDD hier gaat reageren lijkt mij nul. Ze hebben een piramideconstructie opgetuigd en waarschijnlijk geprobeerd zoveel mogelijk geld in eigen zak te steken. Ik las bij nos.nl dat ze sommige auto's "doorverhuurden" voor de helft van het maandbedrag dat de leverancier in rekening bracht aan CDD. Wat valt er dan nog door CDD uit te leggen?

[J. Deltoer]

De vraag is nu wie er acher cdd zit. Anderzijds vraag ik me af of iemand die een auto ter goeder trouw huurt de auto ontnomen kan worden.

[kuklos]

Dat is geen vraag, dat staat gewoon in het artikel op de Telegraaf site.

De gebroeders Jan en Geert Golsteijn, die in de directie van CDD zitten, bieden vrijdagmiddag per mail aan klanten hun excuses aan voor ’de ontstane chaos’.

Quote komt uit het artikel op de Telegraaf site waar ik naar linkte.

[J. Deltoer]

Goede aanvulling. Zelf heb ik geen abo op de telegraaf, dus ik wist dit niet. Justitie krijgt het druk.

[markmark1974]

De vraag is nu wie er acher cdd zit. Anderzijds vraag ik me af of iemand die een auto ter goeder trouw huurt de auto ontnomen kan worden.

Het schijnt dat dat in de algemene voorwaarden stond - voor de slachtoffers vind ik het wel bijzonder heftig en heel naar.

Er komt een andere vraag in me op. Op hetzelfde adres van Car Driver Deals staan nogal veel BV's actief. Stel nou dat je een auto van hen hebt afgenomen en een financiering erbij van hun andere BV (ze hebben een aparte financierings BV) -

dan krijg je de situatie bij faillisement dat de financierings-BV (waar dezelfde 'boefjes' achter zitten) gewoon zijn betaling blijft eisen.
Dan heb je dus een piramide-spel ++ gemaakt. Het is maar een gedachte hoor, maar kan me voorstellen dat dit kan spelen.

Het zou heel veel toevoegen als zich hier een slachtoffer van hen zou melden.

[Methusalah]

Dit is geen pyramide spel. Het is een rare en foute constructie maar een pyramide spel is toch echt heel wat anders...

[rvjapio]

Zet uw verhaal in de krant.

[markmark1974]

Dit is geen pyramide spel. Het is een rare en foute constructie maar een pyramide spel is toch echt heel wat anders...

Dit piramide-verhaal wordt door Media gesuggereerd - een verhuurder van auto's vroeg 700 euro per maand voor een bepaalde bolide en zag op de website van Car Driver Deals dat ze voor 400 werd aangeboden.

Dan heb je heel veel orderinstroom en vooruit betalende klanten nodig om leveranciers een tijdje te betalen. En na een tijdje - zakt de piramide in elkaar.

Enfin, als ze failliet zouden gaan krijgt de curator het vast boven water. En als het zo is mogen de bestuurders hun borst natmaken.
Ben wel benieuwd wat het met hun andere BV's doet.

[sake1987]

Beetje raar dat je het hele bedrag vooraf betaald.

[Revoked]

Dit is geen pyramide spel. Het is een rare en foute constructie maar een pyramide spel is toch echt heel wat anders...

Helaas. Het CDD heeft inderdaad meer overeenkomsten met een "Ponzi-scheme". En zelfs de ABN zit er (weer eens) vuist diep in.
De CDD oprichters zijn al een tijdje zeer comfortabel het land uit, en dè Bank is echt heel betrouwbaar hoor.
Inderdaad, àlle alarmbellen zijn afgegaan, maar dat werd vakkundig gemaskeerd... Zoals altijd: het gaat weer om veel geld, niemand krijgt straf en de burger de rekening.
Aan de andere kant: als je ziet dat een auto bij leasemaatschappijen X, Y en Z €1200 per maand kost, en bij CDD maar €400, hoort er dan niet iets te gaan knipperen in het jonge hebberige menselijke brein? Ik begrijp ze wel, mensen die met alle geweld een prachtige bak willen, maar "ohne Mohs, nichs loß". En kopen blijft goedkoper. Ik ben ook begonnen met een verrotte Corsa1.

[kuklos]

En zelfs de ABN zit er (weer eens) vuist diep in.

Heb je hier een bronvermelding van?


Als ik zie hoeveel legitieme ondernemers bij ABN Amro voor een gesloten deur staan zou me dit verbazen. En toch ook weer niet. Helaas.

[Revoked]

Heb je hier een bronvermelding van?


Als ik zie hoeveel legitieme ondernemers bij ABN Amro voor een gesloten deur staan zou me dit verbazen. En toch ook weer niet. Helaas.

Telegraaf.nl: ABN Amro betrokken bij 'piramidespel' met leaseauto's | Financieel | Telegraaf.nl.
https://www.telegraaf.nl/financieel/949 ... easeauto-s

En ja, het is met opzet via een dochteronderneming. Bij succes wordt die "onderneming" dan "verkocht" aan de ABN , omdat bonussen niet meer mogen. Gebeurt aan de lopende band hoor, bij elke bank.

[kuklos]

Heb je hier een bronvermelding van?


Als ik zie hoeveel legitieme ondernemers bij ABN Amro voor een gesloten deur staan zou me dit verbazen. En toch ook weer niet. Helaas.

Telegraaf.nl: ABN Amro betrokken bij 'piramidespel' met leaseauto's | Financieel | Telegraaf.nl.
https://www.telegraaf.nl/financieel/949 ... easeauto-s

Dank voor de link.

En ja, het is met opzet via een dochteronderneming. Bij succes wordt die "onderneming" dan "verkocht" aan de ABN , omdat bonussen niet meer mogen. Gebeurt aan de lopende band hoor, bij elke bank.

Sorry, maar dit complot blijkt absoluut niet uit jouw link. Quatsch dus.

[Moneyman]

En ja, het is met opzet via een dochteronderneming. Bij succes wordt die "onderneming" dan "verkocht" aan de ABN , omdat bonussen niet meer mogen. Gebeurt aan de lopende band hoor, bij elke bank.

Sorry, maar dit complot blijkt absoluut niet uit jouw link. Quatsch dus.

Dat is geen quatsch, en evenmin een complot. Dat is gewoon standaard werkwijze, en ook niet per se iets mis mee.

[kuklos]

En ja, het is met opzet via een dochteronderneming. Bij succes wordt die "onderneming" dan "verkocht" aan de ABN , omdat bonussen niet meer mogen. Gebeurt aan de lopende band hoor, bij elke bank.

Sorry, maar dit complot blijkt absoluut niet uit jouw link. Quatsch dus.

Dat is geen quatsch, en evenmin een complot. Dat is gewoon standaard werkwijze, en ook niet per se iets mis mee.

Kom maar op met die onderbouwing dan. Jij bent toch zo van de feiten?

[Moneyman]

Kijk om je heen, zou ik zeggen.

[Revoked]

Het is een standaard geworden in het bankwezen. Maar als je daar per se bewijzen van wil, dan mag je jezelf wat meer verdiepen in het financiële wereldje. Zomaar alles afdoen als "kul" omdat je het niet wil/kan geloven, en verwachten dat alle info in hapklare brokken wordt aangeleverd, is precies waar ze op rekenen bij het bankwezen.
Maar goed, je gelooft het niet en dat mag. Ik vind het helemaal prima.

[Moneyman]

Ik moest vooral hieraan denken.

Vandaag heb ik een nieuw werkwoord geleerd, zeeleeuwen. Interessant verschijnsel.