LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Diefstal auto
Re: Diefstal auto
Begrip is er zeker, verzekeringstechnisch zit het wat ingewikkelder, helaas.
Re: Diefstal auto
Slot en startonderbreker en breek schade valt onder de WA+, de motor schade zou matig onderhoud door garage in dec 2017 kunnen zijn.
Dat dieven dit ontdekte en de auto zo achter lieten zonder herstel begrijp ik wel van hun kant.
Als het niet starten door aangepaste bedrading of doorverbinden komt zou het wel gedekt worden.
Maar de nokkenas is niet door deze dieven aangeraakt....
Als het een Bovag bedrijf is heb je wel 3 maanden garantie op uitgevoerde werkzaamheden dus ook deze grote of kleine beurt.
Eventueel de garage vragen of zij hier willen melden wat er aan de nokkenas fout is volgens hun.....
Dat dieven dit ontdekte en de auto zo achter lieten zonder herstel begrijp ik wel van hun kant.
Als het niet starten door aangepaste bedrading of doorverbinden komt zou het wel gedekt worden.
Maar de nokkenas is niet door deze dieven aangeraakt....
Als het een Bovag bedrijf is heb je wel 3 maanden garantie op uitgevoerde werkzaamheden dus ook deze grote of kleine beurt.
Eventueel de garage vragen of zij hier willen melden wat er aan de nokkenas fout is volgens hun.....
Re: Diefstal auto
Zeer ongepast???? volgens mij is; "volgens mij heb jij een plank voor de kop" een doodnormale uitspraak icm ik ga dat ook niet zelf betalen.Brahms schreef:Forumleden geven gratis advies (en vaak hun mening) .Natascha1975 schreef:Ik ga dat ook niet zelf betalen...volgens mij heb jij een plank voor je kop....
Zo uitvallen tegen gewaardeerde forumleden is zeer ongepast.
.
Plank, plaat, bord voor de kop/hoofd hebben......is gewoon normaal NL en de mening van TS, terecht m.i want dit ( Geef maar gauw zelf opdracht om te repareren, want de verzekeraar gaat dit echt niet betalen.) is natuurlijk ook een flutadvies van "gewaardeerde forumleden"als je de gestolen auto afgetrapt terugvind.
Re: Diefstal auto
Voor mij hoeft u niet te betalen hoor, maar de verzekeraar betaalt niet en u hebt uw auto nodig. Misschien maar in de spiegel kijken voor die plank.Natascha1975 schreef:Ik ga dat ook niet zelf betalen...volgens mij heb jij een plank voor je kop....
Re: Diefstal auto
Maar ik heb hem echt niet gepikt, heb zelf een auto.Erthanax schreef:Tja, TS reageert wel tamelijk lomp, maar ik kan me haar boosheid over de situatie wel voorstellen. Iemand pikt je gti'tje waar je trots op bent, gaat er lekker mee scheuren, ragt hem helemaal af en laat hem dan staan als-ie ermee ophoudt. Dan zou ik ook boos worden als de verzekering het laat afweten (of dat nu terecht is of niet).
Re: Diefstal auto
Misschien is dat taalgebruik voor u normaal. Kan ik niet beoordelen. Maar de Ts heeft, schrijft zij, de auto dringend nodig en als zij geen opdracht tot reparatie geeft, gebeurt er helemaal niets aan de auto. En blijft ook, zoals zij al schrijft, de belasting gewoon doorlopen. Naar die schade is al genoeg gekeken, voor beslissingen daarover door de verzekeraar, hoeft echt niet langer gewacht te worden,jonis schreef:Zeer ongepast???? volgens mij is; "volgens mij heb jij een plank voor de kop" een doodnormale uitspraak icm ik ga dat ook niet zelf betalen.Brahms schreef:Forumleden geven gratis advies (en vaak hun mening) .Natascha1975 schreef:Ik ga dat ook niet zelf betalen...volgens mij heb jij een plank voor je kop....
Zo uitvallen tegen gewaardeerde forumleden is zeer ongepast.
.
Plank, plaat, bord voor de kop/hoofd hebben......is gewoon normaal NL en de mening van TS, terecht m.i want dit ( Geef maar gauw zelf opdracht om te repareren, want de verzekeraar gaat dit echt niet betalen.) is natuurlijk ook een flutadvies van "gewaardeerde forumleden"als je de gestolen auto afgetrapt terugvind.
Re: Diefstal auto
Dat klinkt misschien wel heel logisch, maar is het niet. Probleem is dat je moet bewijzen dat de schade door de diefstal is veroorzaakt, en dat kan je niet. Voor hetzelfde geld was de schade ook opgetreden als niet de dief, maar jij met de auto weg was gereden op dat moment.Natascha1975 schreef:Golf gti van 2005 maar de auto is goed onderhouden dus nogmaals als ik zelf was blijven rijden in de auto reed ik er nu nog in; na de diefstal is de auto gewoon kapot gereden zo moeilijk is dat toch niet???????
Ik hoop dat je begrijpt dat dit begrip je niets helpt. Begrip voor je emotie is er natuurlijk, maar dat maakt nog niet dat je ineens gelijk hebt of krijgt.Natascha1975 schreef:Jij snapt meErthanax schreef:Tja, TS reageert wel tamelijk lomp, maar ik kan me haar boosheid over de situatie wel voorstellen. Iemand pikt je gti'tje waar je trots op bent, gaat er lekker mee scheuren, ragt hem helemaal af en laat hem dan staan als-ie ermee ophoudt. Dan zou ik ook boos worden als de verzekering het laat afweten (of dat nu terecht is of niet).