[ archief ] Onwillige tegenpartij na aanrijding

[minime1981]

Beste lezer,

Enige tijd geleden heb ik een ongeluk gehad.
Wachtend voor een rood stoplicht reed de auto voor mij naar achteren en reed hard tegen de voorkant van mijn auto.

Zowel de tegenpartij als ik zelf hadden geen schadeformulier bij ons (stom ik weet het) maar wij hebben gegevens uitgewisseld. De tegenpartij heeft ook op een briefje vermeld dat zij achteruit was gereden. Ik heb via mijn autoverzekering recht op rechtsbijstand, die is nu bezig met een dossier.

Ik heb het schadeformulier ingevuld en opgestuurd naar de tegenpartij. Nu ben ik een beetje bang dat zij dit niet retourneert. Telefonisch kan ik de tegenpartij ook niet meer bereiken de laatste paar dagen.

Ik vraag mij nu af:
- mocht de tegenpartij het schadeformulier niet retour sturen, sta ik dan nog wel sterk? Heeft het briefje van de tegenpartij enige waarde?

alvast bedankt voor jullie reactie.

[Erwin uit Oosterhout]

Hoi,

ik ben bang dat je niet sterk staat of je moet getuigen hebben.

De verzekering van je voorligger (achteruitrijder) zal er tegenwoordig alles aan doen om niet te betalen. Ze zullen proberen jou de schuld te geven van achterop rijden. Meestal is achteroprijdend verkeer fout.

Je kan er weinig tegen doen, behalve getuigen of politie.

Ik zou graag iets anders willen zeggen, maar helaas is de praktijk vaak anders.

[minime1981]

Hoi Erwin,

bedankt voor je snelle reactie.

Een kleine verduidelijking: zowel ik als de tegenpartij stonden stil voor het stoplicht. terwijl ik stil stond reed de tegenpartij (die voor mij stond) achteruit, tegen mijn voorbumper op.

Denk je dat de verzekering het wil doen lijken alsof IK tegen de tegenpartij ben opgereden? Dat zou erg zijn....
Op het eerder genoemde briefje staat juist dat de tegenpartij achteruit is gereden, met haar gegevens, maar ik weet dus niet of dit enige waarde heeft.

gr

[Erwin uit Oosterhout]

Een kennis van me had getank en wilde het tankstation verlaten en wachtte op een passerende auto (voorrangsweg).

De passerende automobilist was vergeten sigaretten te halen en reed achteruit (tegen het verkeer in) naar het tankstation en zo tegen de voorkant van mijn kennis aan.

Ze hadden de papieren ingevuld en toch bleek mijn kennis fout.
Hij had achterop gereden was de eindconclusie. Rara politiepet....

[cliff]

Dit is nu echt pertinent niet waar.
Denk dat het hele verhaal niet verteld wordt nu.

Een kennis van me had getank en wilde het tankstation verlaten en wachtte op een passerende auto (voorrangsweg).

De passerende automobilist was vergeten sigaretten te halen en reed achteruit (tegen het verkeer in) naar het tankstation en zo tegen de voorkant van mijn kennis aan.

Ze hadden de papieren ingevuld en toch bleek mijn kennis fout.
Hij had achterop gereden was de eindconclusie. Rara politiepet....

[Erwin uit Oosterhout]

Cliff echt pertinent niet waar en denken gaan niet samen.

Het verhaal is in korte vorm hier omschreven.

De man reed achteruit. Helaas, zonder getuigen is dit niet te bewijzen.
De schade is wel zichtbaar.

[cliff]

Zoals ik al schreef, verhaal is niet compleet.

Cliff echt pertinent niet waar en denken gaan niet samen.

Het verhaal is in korte vorm hier omschreven.

De man reed achteruit. Helaas, zonder getuigen is dit niet te bewijzen.
De schade is wel zichtbaar.

[ronald g]

Het schade formulier naar de tegenpartij sturen is niet handig zeker niet als de verzekeringsmaatschappij onbekend is. Meest verstandig is dus om met de bewijzen die u heeft o.a de bekentenis van achteruit rijden de veroorzaker aansprakelijk te stellen, het betreft een bijzondere verrichting waarbij de veroorzaker altijd schuldig is. In dit geval, achteruit rijden bij een verkeerslicht had ik de politie ingeseind om de zaak af te handelen. Is nu niet meer mogelijk maar had u veel sterker gestaan.

[Erwin uit Oosterhout]

Dat laatste is zeker een tip om sterker te staan.
Bij "speciale" ongelukken even de politie erbij halen